Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Äijä ei osaa lukea!

Pidätte varmaan ihan hölmönä, mutta mulle tuli tosi paha mieli siitä Heidin ja Mikon riidasta nimenomaan kissan puolesta.

Hei nyt oikeesti :D Eläinrääkkäys on eri asia, mutta ei nyt hyvää päivää kissa pahoita mieltään siitä, että ihmisillä on kissaan liittyvä riita. 

Mun kokemuksen mukaan kissat on myös sen verran itsenäisiä eläimiä, että ei ne mitään traumoja yhden-kahden päivän yksinolosta tilavassa asunnossa saa. Voivat vaikka tykätäkin. Ja ei, en ole kysynyt asiaa kissoilta, koska kissat (toisin kuin ihmiset) eivät osaa eritellä tuntemuksiaan ja sijaintiaan maailmassa erillisinä kissayksilöinä.

Ja nyt en enää kirjoita  mitään kissoista, lupaan.

Erään vastikään julkaistun tutkijan olettaman mukaan, kaikki kissat olisivat valmiita tappamaan ihmisen, jos vain olisivat riittävän isoja. Se on niiden luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Tämä oli pitkä, mutta täydellinen analyysi aiheesta. Eikä tässä ole mitään arvolatausta, että kumman elämäntapa on parempi vaan pointti on  Mikon ja Heidin jyrkät erot elämään suhtautumisessa. Eli miten kahta näin erilaista ihmistä edes kannattaisi yrittää ahtaa yhteen. Eivät pysty koskaan täysin ymmärtämään toisiaan. Kumpikin kärsii jatkuvasti aivan erilaisten tavoitteiden ristipaineissa. 

Itse olen arvoiltani hyvin vihreä ja pehmeä ja mies taas liikemaailmassa työskentelevä johtaja. Ihmeen hyvin tullaan toimeen vaikka monista asioista eri mieltä ollaankin. Osa asioista harrastetaan erikseen (en golffaa, mies ei tule vapaaehtoistöihini) mutta monesta ollaan samaa mieltäkin (asuminen luonnon lähellä, luontoon liittyvät harrastukset). Meillä erilaisuuden hyväksyminen on avain, kumpikin pystyy arvostamaan toisen valintoja vaikkei niitä itselleen kaikkia haluakaan. Toinen tärkeä on halu kompromisseihin: ristiriitatilanteissa etsitään ulospääsyä enemmän kuin keskitytään pohtimaan kuinka kaukana toisistamme olemme. Ja tuo toisen erilaisuus koetaan rikkautena: vuosien jälkeenkin on hauska kun toinen ei ajattele samalla lailla, pysyy taju kuinka asiat näyttävät niin erilaisilta katsotaan niitä liikemaailmasta tai vihreästä suunnasta päin - ja kuinka ihan yhteiskunnassakin nuo erilaiset näkökulmat vaan joudutaan huomioimaan ja löytämään mahdollisimman monille hyviä kompromisseja. Monesta teemme kompromisseja mutta rakkaudesta ja läheisyydestä emme, suukkoja jaellaan päivittäin ja toisesta pidetään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Äijä ei osaa lukea!

Pidätte varmaan ihan hölmönä, mutta mulle tuli tosi paha mieli siitä Heidin ja Mikon riidasta nimenomaan kissan puolesta.

Heidi ei myöskään vaikuta kovin eläinrakkaalta ihmiseltä. Mikäli näin on, se ei tietenkään ole suurin parin ongelmista, mutta itselleni olisi ehdoton turn off, jos lemmikkini ja lemmikin hoitojärjestelyt olisivat kumppanini mielestä vain minun "ongelmani". Lemmikki on myös perheenjäsen.

Voi olla, että vuoden päästä lemmikki olisi ollut yhteinen ja rakas. Turha kuvitella, että jostain kuoriutuu parissa viikossa kissaihminen. Jos tämä oli Mikolle edellytys, olisi painottanut sitä hakemuksessaan. 

Siinä sohvallariitelytilanteessa Heidi halusi tai olisi halunnut puhua asioista, jotka olisivat vieneet tilannetta eteenpäin. Mikko halusi puhua yksinomaan siitä, millä tavoin Heidi käyttäytyi / oli käyttäytynyt hänelle epämieluisalla tavalla. Kumpi sitä rakentavaa keskustelua siis olikaan? 

Mitä sellaista Heidi ylipäätään olisi voinut tuossa tilanteessa sanoa, mikä Mikon mielestä ei olisi ollut "puolustelua" tai "hyökkäämistä"?

En ymmärrä tuota, että Heidi olisi liian kunnianhimoton tms. Heidistä näkee, että hän on hyväosainen. On älyä, koulutus ja oletettavasti myös hyvin töitä. On keskitasoinen tai sitä parempi, hänen omannäköisensä koti, perheellä hieno mökki, Heidin vaatteet erittäin hyvälaatuisia ja pukeutuminen melko konservatiivista. 

Vierailija kirjoitti:

Missä jaksossa tuo kissanhoitoriita oli? Eikö uusin jakso alkanut siitä kun Heidi oli sohvalla valmiiksi vihaisena ja Mikko tuli töistä kotiin?

Ei alkanut, se oli vain lyhyt klippi Katsomossa.

Siis riitako oli lyhyt klippi? Miltä päivältä se on? Sorry kun jankkaan mutta haluaisin nähdä sen. Kiitti! :)

Tämän kuusikon valinnassa on tainnut käydä niin, että kuten asiantuntijat ovat sanoneet, hyviä mieshakijoita on ollut niukasti ja hyville ja esiintymiskykyisille naisille on yritetty etsiä sopivia miehiä ja näille kolmelle naiselle on vain täytynyt löytää joku, jotta ohjelma saadaan pystyyn. Se, että näköjään yhden parin yhteen sopimattomuus on aiheuttanut viime jaksossa nähtyä riitelyä, ei ole kenenkään kannalta kiva ja harmittaa parin puolesta. Ekassa jaksossahan asiantuntijat pohtivat, että mistä ihmeestä he löytäisivät tähti-Millalle sulhon, kunnes löytyi Kimmo. No heillähän taitaa avio toimiakin. Viime tuotantokaudellakin tuntui, että valovoimaiselle Pialle piti ehdottomasti löytää joku. No sekään ei sitten onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

 Mikon sanoin:" kun minä suutun sinulle, sinä et saa alkaa puolustelemaan itseäsi". Eli tämä Heidin puolustautuminen avaa tien yhä suuremmalle suuttumiselle, eikä löydy ymmärrystä Heidiä kohtaan. Vahva nainen on uhka. Naisen pitää alistua. Sanoisin, että syyt ovat aika syvällä, Mikon persoonallisuudessa.

Mielestäni tuo liittyi tilanteeseen, jossa Mikko olisi halunnut ensin selittää oman näkökulmansa ja perustelunsa ilman että Heidi keskeyttää sitä "vastahyökkäyksellä".

Ongelma on siinä, että Mikko pitää itseään fiksumpana. Hänellä on alemmasta sosioekonomisesta luokasta tulleena hirveä tarve päteä. Todellisuudessa hän ei ole se älykkäämpi osapuoli, ja sitä on vaikea kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mikon sanoin:" kun minä suutun sinulle, sinä et saa alkaa puolustelemaan itseäsi". Eli tämä Heidin puolustautuminen avaa tien yhä suuremmalle suuttumiselle, eikä löydy ymmärrystä Heidiä kohtaan. Vahva nainen on uhka. Naisen pitää alistua. Sanoisin, että syyt ovat aika syvällä, Mikon persoonallisuudessa.

Mielestäni tuo liittyi tilanteeseen, jossa Mikko olisi halunnut ensin selittää oman näkökulmansa ja perustelunsa ilman että Heidi keskeyttää sitä "vastahyökkäyksellä".

Mikko hoki jatkuvasti sitä "älä puolustele" ja oli kuitenkin itse enemmän äänessä, että eiköhän se oma näkökulma ehtinyt sekin tulla selväksi.

En muutenkaan ymmärrä tuota, että syytteiltä ei saisi puolustautua. Yhtä hyvin toinen voisi sanoa, että "Älä syyttele!"

Vierailija kirjoitti:

Missä jaksossa tuo kissanhoitoriita oli? Eikö uusin jakso alkanut siitä kun Heidi oli sohvalla valmiiksi vihaisena ja Mikko tuli töistä kotiin?

Ei alkanut, se oli vain lyhyt klippi Katsomossa.

KISSAÄIJÄKISSAÄIJÄKISSAÄIJÄKISSÄIJKISÄIKISÄIKISÄIKISÄKISÄKISÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄKSÄ..........MIAUUUUUUUU!😾

Mumisija on mielensäpahoittaja. Eikö asiat mene, niin kuin hän tahtoo? Eikö hänen ikioma "kompromissinsa" kelpaa toiselle?

Kyllä nyt Mikko sotkeutui omiin lankoihinsa kaiken kansan edessä, vaikka yritti tehdä itsestään nalkuttavan vaimon uhria. Täällä me nyt sitten revitellään...heh! Hankin oman elämän heti, kun sarja loppuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä jaksossa tuo kissanhoitoriita oli? Eikö uusin jakso alkanut siitä kun Heidi oli sohvalla valmiiksi vihaisena ja Mikko tuli töistä kotiin?

Ei alkanut, se oli vain lyhyt klippi Katsomossa.

Siis riitako oli lyhyt klippi? Miltä päivältä se on? Sorry kun jankkaan mutta haluaisin nähdä sen. Kiitti! :)

Se varsinaisen riita ei kai ollut missään jaksossa tai klipissa mutta sen jälkipuinti ja kommentit näytettiin nyt viimeisimmässä jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että Mikko pitää itseään fiksumpana. Hänellä on alemmasta sosioekonomisesta luokasta tulleena hirveä tarve päteä. Todellisuudessa hän ei ole se älykkäämpi osapuoli, ja sitä on vaikea kestää.

Tuo ei ollut kovin älykäs analyysi, enemmän kyökkipsykologiaa maustettuna jostain kummasta kumpuavalla ylenkatseella tv:ssä näytettyä miestä kohtaan. Kahvitunnilla olevana ihmettelen mitä noin älykäs analyysin tekijä keskellä päivää netissä tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Äijä ei osaa lukea!

Pidätte varmaan ihan hölmönä, mutta mulle tuli tosi paha mieli siitä Heidin ja Mikon riidasta nimenomaan kissan puolesta.

Hei nyt oikeesti :D Eläinrääkkäys on eri asia, mutta ei nyt hyvää päivää kissa pahoita mieltään siitä, että ihmisillä on kissaan liittyvä riita. 

Mun kokemuksen mukaan kissat on myös sen verran itsenäisiä eläimiä, että ei ne mitään traumoja yhden-kahden päivän yksinolosta tilavassa asunnossa saa. Voivat vaikka tykätäkin. Ja ei, en ole kysynyt asiaa kissoilta, koska kissat (toisin kuin ihmiset) eivät osaa eritellä tuntemuksiaan ja sijaintiaan maailmassa erillisinä kissayksilöinä.

Ja nyt en enää kirjoita  mitään kissoista, lupaan.

Ei tietenkään pahoita, mutta lemmikkieläimen omistajana minä pahoittaisin mieleni, jos kumppanilla ei kävisi edes mielessä eläimen hoitojärjestelyt tai jos hän ei välittäisi niistä. Jos kumppani välittää minusta, hän välittää myös lemmikistä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että Mikko pitää itseään fiksumpana. Hänellä on alemmasta sosioekonomisesta luokasta tulleena hirveä tarve päteä. Todellisuudessa hän ei ole se älykkäämpi osapuoli, ja sitä on vaikea kestää.

Minusta Mikko yksinkertaisesti pitää omia asioitaan tärkeämpänä kuin kumppaninsa vastaavia. Tällaisia ihmisiä on vielä paljon, mutta tuo lausumaton oletus siitä että sen toisenkin tulisi harkita hänen asioitaan joka tilanteessa ensin ja eniten, on hieman huolestuttava.

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa ei olisi pitänyt ottaa koko sarjaan päivänselvän yli normaalin sietokynnyksen menevän luonnevian vuoksi. Milla ja Kimmo on paritettu kumpikin aivan vääränlaiselle ihmiselle. Samuel ja Tiina ovat ok paritus. Tosin Samuelin näyttöjen perusteella olisi kyennyt olemaan tuon viisi viikkoa yhdessä vaikka minkälaisen neidon kanssa, sen verran terävä kaveri sosiaalisesti. Tiinan käytöksessä jotkut jutut herättävät kysymysmerkkejä, kuinka monta vuotta Samuel jaksaa niitä katsoa. Mahdollisuuksia kuitenkin hyvään suhteeseen on. Heidillä ja Mikolla ja Millalla ja Kimmolla ei ole.

Juurikin noin. Mikolla on selvästi paha identiteettikriisi. Haluis olla menevä Audi-mies jolla edustusvaimo kotona gurmeeta pyörittämässä, kuvaan kuuluisi myös kultainen noutaja. Mutta ei. Sisimmässään Mikko onkin herkkis kissamies joka omaa heiveröistä äijyyttään pönkittämään on joutunut nimeämään sen kissaparkansa Äijäksi. En muuten ymmärrä miten kissaa pitää "hoitaa" jos on yhden yön poissa? Kyllä kissa (erityisen sosiaalinenkin) pärjää kuivamuonalla yhden ellei jopa kaksi yötä.

Kai joku sitä Äijää olisi hoitanut, jos Mikko ei olisi mennyt naimisiin? Vai oliko tämä ainoa mahdollisuus polttarireissun järjestymiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Kai joku sitä Äijää olisi hoitanut, jos Mikko ei olisi mennyt naimisiin? Vai oliko tämä ainoa mahdollisuus polttarireissun järjestymiseksi? 

Kyse on siitä että tekee olettamuksia ja pitää tiettyjä omia odotuksiaan itsestäänselvyyksinä. Tottakai hoitajia kissalle on. Joku hoiti kissaa häiden ajan ja häämatkan ajan. Riita tulee siitä kun kumppani ei olekaan juuri sellainen kuin odotin ja kuvittelin eli tulee pettymys ja pettymyksestä seuraa suuttumus.