Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

En ole oikea ihminen tekemään minkäänlaisia diagnooseja tai muita telkkarissa näytettyjen klippien perusteella, enkä niin yritäkään tehdä. Omien havaintojeni perusteella näen kuitenkin Mikossa hyvin paljon samaa kuin eksässäni. Kumppanin tunteiden ja omien reaktioiden vähättely on yksi selkeä esimerkki. Toinen on tuo menemisten ja harrastusten kontrollointi. Milloinkaan ei kielletä suoraan, mutta saadaan toiselle huono omatunto siitä, että menee. Tämän jälkeen on helppo kääntää tilanne toisen vastuulle toteamalla, ettei voi mitään sille, että vaikka pahoittaa mielensä, ja kaipaisi kumppanilta empatiaa. Mikko on myös mustasukkainen kuten eksäni, eksäni halusi rajoittaa vahvasti täysin harmitontakin kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, mutta häneen nämä hänen määrittämänsä säännöt eivät päteneet. Siitä en tosin tiedä mitään, että kuinka hyvin Mikko rajoittaa omaa toimintaansa.

Meidän suhteessamme kuvioihin tuli myöhemmin muun muassa toistuvaa fyysistä väkivaltaa. Mikko ei välttämättä tekisi mitään sellaista, enkä yritä todellakaan leimata häntä miksikään. Kuitenkin nämä samat ihmiset, jotka kommentoivat ja puolustelevat Mikon käytöstä, ovat ehkä joiltain osin samoja ihmisiä, jotka kommentoivat väkivallan uhreille, että mitäs eivät lähteneet tai tajunneet ajoissa olevansa sellaisen ihmisen kanssa yhdessä. Mikon käytöksessä on nämä varoitusmerkit hyvin selkeästi nähtävissä. Minä tunnistan ne nyt yhden sairaan parisuhteen jälkeen, ennen olisin varmasti kuitannut monta noista jutuista tyyliin että on Heidissäkin vikaa jne.

Ymmärrän aivan täysin. Toisaalta niitä merkkejä voi ylilukea oman kokemuksensa jälkeen, koska kaikissa terveissäkin ihmisissä on ja pitää olla läsnä ns itsekkäitä piirteitä. Kyse on niiden suhteellisesta voimakkuudesta muihin ominaisuuksiin nähden, ja silloinkin vain ääripäistä.

Mikosta itsellänikin kieltämättä soi hälytyskellot ; hän näyttää tämän perusteella olevan ihminen jonka kaikki toiminta on hyvin pinnallista ja tavoitehakuista. Heidän keskinäisissä kohtauksissaan hän vaikuttaa haluavan ohittaa vastapuolen tunteet olankohautuksella, eikä pidä omia toimintamallejaan ollenkaan tarkastelun arvoisena- se nyt vaan kuuluu parisuhteeseen.  Riitely jonka jälkeen toinen kokee tulleensa jyrätyksi ja yritykset puhua asiasta mitätöidään tuskin kuuluu ainakaan onnelliseen suhteeseen.

Toisaalta hänellä voi yksinkertaisesti olla jonkinlainen epämääräinen pelko kontrollin menetyksestä huonojen kokemuksien ryydittämänä, huono itsetuntemus sekä parempien parisuhdetaitojen puute, jne. Tämän uskoisin olevan tavallista. Siitä on onneksi vielä pitkä matka fyysiseen väkivaltaan.

Jepukkasi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivaussaha-episodi oli lähinnä nolo, ukko esittelee omaa sahaansa lahjana vävykokelaalle. Oliko olennaisinta päästä tv:ssä kertomaan että on mehtää mitä raivota.

Höpöhöpö. Jos MÄ oisin ollu Kimmon tilalla, oisin huikannu muorille että tekee leivät ja pyytäny isännältä kymmenen litraa bensaa, valjaat, kypärän ja otsavalon. Painunu palstalle ja tullu puolen vuorokauden päästä takasin.

Väärä mies valittu selkeesti Millalle.

Mikä vävykokelas Kimmo nyt enää oli. 

Ongelmiaon kirjoitti:

Heidin ongelma on se että on tavattoman tylsä minkä mikkokin huomasi. Mikko on tottunut todella kauniisiin naisiin joten Heidin olemus ei jaksanut kahta viikkoa kauemmaksi kantaa. Heidin päsmäröintihän alkoi jo Pariisin matkalla: tyrmäsi Mikon mielipiteet Rosee-viinistä ja oli aina halukas sanomaan oman mielipiteensä toisen päälle. Pitäisi antaa hieman tilaa toiselle ja opetella keskustelemaan niin ettei tyrmää toisen ajatuksia täysin.

hahahhahha no nyt on pakko olla itse mikko tai provo. mikon ulkonäöllä ja luonteella ei ilman ohjelmaa naista saa. ihan paniikissa kun suhde ei toiminutkaan pitänyt mennä tinderiin, jotta voi näyttää että vientiä on, yök. ja ei ulkonäön varaan kannata pitkiä suhteita muutenkaan laittaa. ja voi olla että mikon mielestä heidi on tylsä, mutta varmasti myös heidin mielestä mikko on tylsä. ajattelepas, että niinkin voi ajatella. mikko on vielä pelottavan kontrolloiva, joten onnea vaan puolisoille jatkossa. ja totta, päsmäröintiähän se on, jos omaa mielipiteen ja sanoo sen ääneen. mikomaisille miehille se on vaan vaikea pala niellä, että nainenkin puhuu eikä vaan näytä nätiltä. oikeasti ne alun ällötykset, "parasta sinusta on se miten minusta pidät" en ole koskaan kuullut moista ihailun tarvetta mitä mikko tekee, itserakas tyyppi, joka tekee asiat oikein niin jossain vaiheessa sanoi. niitä tapoja  kun vaan voi olla monenlaisia, eikä vaan se oma tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli ihan hirveetä, kun Milla sanoi kuinka hänen aikaisemmat parisuhteet ovat olleet niin todella intohimoisia ja tämä kyseinen suhde on vaan niin tasainen ja tylsä. Kuinka voi sanoa noin oman miehensä kuullen? Jotenkin tosi järkyttävää! :D Ja samassa jaksossa nauraa kuinka on suhteen mies. Hyi olkoon.

Mikä siinä on niin kamalaa ja järkyttävää?

Minä ainakin olen kiinnostunut kuulemaan, millaisia kumppanini aiemmat suhteet ovat olleet. Ja oletan, että saan kertoa omistani. Parempi että puhutaan suoraan kuin että haudotaan asioita mielessä. Vaan kai se suorapuheisuus on naisille hyi-hyi epäkohteliasta, ja hautominen normaali toimintatapa?

Eihän Milla tuossa mitenkään sanonut, että ne aikaisemmat ovat olleet parempia. Luonnehti niitä vuoristoradaksi, eli on ollut myös niitä vaiheita joissa ollaan ihan maassa. Nykyinen suhde on toisenlainen.

Ja jos nyt suhteessa Milla tekee jotakin perinteisesti miehelle kuuluvaksi katsottuja hommia (ajaa autoa) ja Kimmo jotain perinteisia naisten hommia (laittaa ruokaa, vaikka se alkaa näin julkkiskokkien aikaan kyllä olla jo miesten puuha), niin so what? Onko mies edelleen se arvokkaampi osapuoli niin että Kimmon kuuluisi loukkaantua, jos Milla pitää häntä vaimona?

No ehkä tässä se missä yhteydessä se sanotaan oli se kököin asia. ja milla olisi voinut lisätä perään, että nyt paremmin tai jotain pehmitellä että ei jää vaikutelmaa että ennen oli paremmin. tai milla voisi sanoa immolle, jos ei tunne mitään, mutta haluaa yrittää tai päättää juttu. asiat voi ilmaista monella tavalla ja itse ainakin pelästyn välillä niitä millan kommentteja ja räkänaurua perään, kuulostaa pilkkaamiselta. voi olla, että hyvällä tarkottaa. ja ehkä nuokin on istunut alas ja keskustellut, mutta meille ei sitä ole näytetty, mutta jotenkin jos puhutaan entisistä suhteista niin niille on ihan oma paikkansa eikä huudella yhtäkkiä niistä. en yhtään ihmettele, jos kimmo varoo sanomisiaan, kun vastaanotto on tuollaista, aina väärin. 

Millan tapa puhua asioista suoraan on ainoa tapa pysyä tuossa suhteessa. Ei mitään syytä himmailla millään tavalla ja esittää, että no onhan tämä toki Kimmonkin kanssa monessa mielessä intohimoista, että ei tässä mitään. Ilmeisesti ei ole ollut.

Taviskatsoja ei yhtään ymmärrä tätä jatkuvaa analysointia, muutaman hassun minuutin perusteella. Onko jollain jotain henkilökohtaista kaunaa näitä tyyppejä koskien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli ihan hirveetä, kun Milla sanoi kuinka hänen aikaisemmat parisuhteet ovat olleet niin todella intohimoisia ja tämä kyseinen suhde on vaan niin tasainen ja tylsä. Kuinka voi sanoa noin oman miehensä kuullen? Jotenkin tosi järkyttävää! :D Ja samassa jaksossa nauraa kuinka on suhteen mies. Hyi olkoon.

Mikä siinä on niin kamalaa ja järkyttävää?

Minä ainakin olen kiinnostunut kuulemaan, millaisia kumppanini aiemmat suhteet ovat olleet. Ja oletan, että saan kertoa omistani. Parempi että puhutaan suoraan kuin että haudotaan asioita mielessä. Vaan kai se suorapuheisuus on naisille hyi-hyi epäkohteliasta, ja hautominen normaali toimintatapa?

Eihän Milla tuossa mitenkään sanonut, että ne aikaisemmat ovat olleet parempia. Luonnehti niitä vuoristoradaksi, eli on ollut myös niitä vaiheita joissa ollaan ihan maassa. Nykyinen suhde on toisenlainen.

Ja jos nyt suhteessa Milla tekee jotakin perinteisesti miehelle kuuluvaksi katsottuja hommia (ajaa autoa) ja Kimmo jotain perinteisia naisten hommia (laittaa ruokaa, vaikka se alkaa näin julkkiskokkien aikaan kyllä olla jo miesten puuha), niin so what? Onko mies edelleen se arvokkaampi osapuoli niin että Kimmon kuuluisi loukkaantua, jos Milla pitää häntä vaimona?

No ehkä tässä se missä yhteydessä se sanotaan oli se kököin asia. ja milla olisi voinut lisätä perään, että nyt paremmin tai jotain pehmitellä että ei jää vaikutelmaa että ennen oli paremmin. tai milla voisi sanoa immolle, jos ei tunne mitään, mutta haluaa yrittää tai päättää juttu. asiat voi ilmaista monella tavalla ja itse ainakin pelästyn välillä niitä millan kommentteja ja räkänaurua perään, kuulostaa pilkkaamiselta. voi olla, että hyvällä tarkottaa. ja ehkä nuokin on istunut alas ja keskustellut, mutta meille ei sitä ole näytetty, mutta jotenkin jos puhutaan entisistä suhteista niin niille on ihan oma paikkansa eikä huudella yhtäkkiä niistä. en yhtään ihmettele, jos kimmo varoo sanomisiaan, kun vastaanotto on tuollaista, aina väärin. 

Millan tapa puhua asioista suoraan on ainoa tapa pysyä tuossa suhteessa. Ei mitään syytä himmailla millään tavalla ja esittää, että no onhan tämä toki Kimmonkin kanssa monessa mielessä intohimoista, että ei tässä mitään. Ilmeisesti ei ole ollut.[/quote

no voi nyt helvetti sentään, mistä näitä töykeitä suoraan puhujia riittää. ei tietenkään pidä valehdella. ja kyllä voi sanoa, missä mättää ja miten tuntee mutta tuollaiset huudahdukset yhtäkkiä ei ole niitä oikeita tapoja. tai toinen siinä sitten ihmettelee kuin kimmo että jaahas mistä nyt tuulee. voi kuule ihan istua alas ja kertoa nisitä tuntemuksistaan. eihän milla edes suoraan puhu vaan välillä vaan tiuskii ja sitten asiantuntijalle sanoo että kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Milla ei ole mielestäni tässä ohjelmassa millään muotoa "tunteiltaan hillitty". Vaikuttaa siltä, ettei hän pysty hillitsemään itseään ollenkaan, vaan sanoo kaiken, mitä päähän pälähtää - mutta tämä on vain vaikutelma, koska vain vaikutelmaa meille on tarjottu. Minä tulkitsen Millan käytöksen esittämiseksi. Kun kuvataan, silloin puhutaan siitä, mistä on sovittu. Joskus pitää esittää tietynsävyistä keskustelua ja Milla ottaa siinäkin vetovastuun. Kuittailu sujuu häneltä. Todellisesta Millasta en tiedä tai luule tietäväni mitään, saattaa olla hillitty tai sitten ei.

Minä niin tykkään tuosta Millan suorasukaisuudesta, että sanoo kaiken mitä päähän pälähtää. Eipä tarvitse arvailla, mitä siellä päässä liikkuu ja mitä se oikeasti tarkoittaa, kuten naisten kanssa niin usein. Totta kyllä tuokin, että telkkarin tarjoamia "kuvakulmia" henkilöihinhän nämä vain ovat.

Jos Mikolla on uusi nainen, niin yleensä ne naiset ei tuollaisen miehen kanssa ole kovin pitkäaikaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Jos MÄ oisin ollu Kimmon tilalla, oisin huikannu muorille että tekee leivät ja pyytäny isännältä kymmenen litraa bensaa, valjaat, kypärän ja otsavalon. Painunu palstalle ja tullu puolen vuorokauden päästä takasin.

Minä jotenkin ensin mielsin tämän että tänne av-palstalle... Puoleksi vuorokautta palstailemaan tänne ja lukemaan ihastuneita kommentteja itsestä, ja siitä pörhistyneenä takaisin Millan luo? Tosin en tiedä mihin siinä otsavalo tarvittaisiin. (Ei silti ei sellaista tarvita myöskään Kuhmossa kesän valoisimpaan aikaan, ja tuskinpa Kimmo mistään valjaista tiesi.)

Mulle tuli olo, että Kimmo aatteli, että kiva lahja, mutta mitähän tällä oikein tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

No mineen ainakaan oo mikään ikisinkku. Okei, myönnän että Mikko ei oo mun lemppari näistä, mutta kun se saa Heidin itkemään ja siten minut RAIVON partaalle! Kunnon mies ei itketä vaimoaan - koskaan.😲

Mikko ei ollut Heidille ihannepuoliso, sitä se siinä itkee, särkynyttä unelmaansa. Minkäs Mikko sille voi? Ei se sitä ole, että "Mikko itkettää Heidiä".

Eipä ollut Heidikään Mikolle ihannepuoliso, mutta Mikko reagoi tilanteeseen toisella tavalla.

Mikolla taitaa pysyä naiset tasan tuon pusutteluvaiheen loppumiseen. Sitten tajuavat millainen joustamaton ja keskustelukyvytön aarre sieltä alkulässytyksien alta paljastuu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Samuelin koulutus, Tiinan, Millan, Kimmon???? Mikon ja Heidin tiedän. 

No ainakin peruskoulun käyneitä? Samulilta löytyy opinnäytetyö amiksesta.

Tiina on kai kokki, tai joku amis,  Milla selvästi K-marketin kassa, Kimmo myy ikkunoita.  ?  :-D

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jotain myönteistä tilanteessa haluaa nähdä, niin juuri tuo tökkiminen osoittaa, että Milla ei ole vielä luovuttanut. Voisihan hän halutessaan rauhoittaa suhteen ihan Eelis-tasolle, jolloin ei enää edes yrittäisi mitään. 

Itse asiassa Kimmohan muistuttaa Eelistä. Onkohan Eelis joku Millan ex?

Vierailija kirjoitti:

Statussymbolivaimon hankinta on helppo ulkoistaa, koska ei etsitä mitään tunteiden ilotulitusta

Tässä siis puhe Mikosta, mutta minusta tuntuu, että tuo kuvastaa aika hyvin monia muitakin miehiä. Riittää, että vaimon kanssa hoituu seksi, lasten hankinta jos sellaisia haluaa, ja sitten se voi toimia escortina. Useimmille naisille tuo ei riitä, vaan halutaan syvää tunnetta ja sielunkumppanuutta ja jakamista. Toiveet eivät kohtaa.

Miksi miehillä sitten tuntuu olevan niin paljon vähäisemmät emotionaaliset tarpeet? Riittää se kodikkuus ja turvallisuus, jonka tuttu vaimo tarjoaa.

Eiks Samuelin koulutus oo DI tuotantotalous. 

Vierailija kirjoitti:

Eiks Samuelin koulutus oo DI tuotantotalous. 

Oon luullut että sillä on vain ylempi amk

yksysi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Samuelin koulutus, Tiinan, Millan, Kimmon???? Mikon ja Heidin tiedän. 

No ainakin peruskoulun käyneitä? Samulilta löytyy opinnäytetyö amiksesta.

Tiina on kai kokki, tai joku amis,  Milla selvästi K-marketin kassa, Kimmo myy ikkunoita.  ?  :-D

Milla ja Kimmo ovat töissä lentokentällä. Milla jotain henkilöstöjuttuja ja oliko se Kimmo jotenkin rahdin kanssa tekemisissä?

Milla on koulutukseltaan restonomi, Tiina on BBA- tradenomi, Samuel opiskellut ylemmän amk:n tuotantotalouden opinnot (?) on tuotantotalouden kehityspäällikkö tms, Mikko on KTM ja Heidi opettaja. Kimmon ammattia ei sanottu, työskentelee kuitenkin lentokentällä kuten Millakin(?)

Näkeekö kukaan Kimmon kasvoissa samoja piirteitä näyttelijä Jussi Vatasen kanssa?

Joku -en tiedä mikä- kohta on samaa sarjaa oleva.