Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Olen itse ollut parisuhteessa, jossa toinen osapuoli sai raivareita, oli mustasukkainen ja halusi rajoittaa menemisiäni. Varmasti minussa oli osuutta myös, mutta se ei todellakaan selittänyt toisen osapuolen henkistä väkivaltaa, minkä kuulin jatkuneen myös seuraavassa suhteessa. Onneksi pystyin eroamaan suhteesta melko lyhyen ajan sisään (vuoden). Heidin ja Mikon suhteessa ei välttämättä ole samanlaista, mutta siitä huolimatta toisten menojen rajoittaminen ei ole toimivan suhteen merkki.

Millaa on haukuttu monenlaisesta ja on kieltämättä ollut ilkeä Kimmoa kohtaan, mutta kuten täällä on aiemmin spekuloitu, kyse taitaa myös olla ahdistuksesta, kun ei koe olevansa itselleen sopivassa suhteessa.

Nelosella harkassa kirjoitti:

By the way: yksikään näistä pareista ei ole enää yhdessä.

Tämähän on maikkarin ohjelma. Ei mitään tekemistä nelosen kanssa.

Nelosella harkassa kirjoitti:

By the way: yksikään näistä pareista ei ole enää yhdessä.

BHBHBHBBBYYYYYYYYUUYYYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHÄÄHÄÄHHHH

MÄÄÄÄÄÄÄEEEEENNNNNKESTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄIIIIIÌIITIÌIIIIIIIIIII... Hik! Kyllä se siitä. Tänään tulee Vain elämääkin. Ehkä Anna Puu siellä valottaa meille hieman toisesta näkökulmasta tuota avioliiton autuutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salsan tanssiminen on henkilökohtaista intiimiä toimintaa, jos sitä tanssitaan sillä vireellä jonkun kanssa mielellään vaikkapa sen oman kumppanin. Sen sijaan nuo salsabileet eivät ole mitään eroottisia sessioita vaan nauttimista musiikista ja sen tuomasta liikkeestä ja tunteesta. 

Jos salsaamiseen ei liittyisi mitään eroottista virettä, niin sitten varmaan naiset voisivat ihan hyvin salsata keskenään, mutta kumma kyllä ei taida olla kovin suosittua ainakaan heteropiireissä.

Ja kaikki miehet ainakin tiedostavat, että seksihän se on tanssiessa mielessä, en tiedä voivatko naiset oikeasti kokea asian näin eri tavoin vai huijaavatko vain?

Eroottiset vireet saa olla jos ne pitää omana tietonaan. Tanssiminen on yksinkertaisesti ihanaa, sosiaalista ja iloista. Nainen haluaa tanssia miehen kanssa, koska tanssiessa mies vie. Komea ja hyväntuoksuinen partneri on tietysti hykerryttävää, mutta ei sen tarvitse olla sen enempää. Eikä sinne tanssimaan mennä mikään seksinhaku mielessä. Todella junttia ajatella niin.

Tällaisten kommenttien laukojat tuskin itse tanssivat.

Niin no, Mikkohan ei taida tanssia?

Tavallaan ymmärränkin häntä tässä asiassa, vaikka en puolison harrastusta kieltämässä olisikaan. Kyllä tanssi on aina ollut myös sukupuolten välinen seurustelumuoto, tanssilavat tutustumispaikkoja, ja eroottista viritystä ilmassa. Tuskin missään muussa toiminnassa ollaan niin likellä vastakkaisen sukupuolen edustajaa, hyvinkin yksityisellä alueella. Mikko itse ei tanssi salsaa, se on asia johon Heidi tarvitsee miehen, mutta Mikko ei tätä miehen roolia pysty täyttämään - miehen roolia, joka tuottaa Heidille myös fyysistä iloa, olkoonkin sitten vain puhtaan liikunnallista.

Jos Heidi vaikka laulaisi sekakuorossa, en usko että Mikko samalla tapaa olisi mustasukkainen, vaikka miehiä sielläkin on.

Tällä logiikalla painiharrastajat eivät saisi puolisoa ikinä. Siinä vasta lähekkäin ollaan.

Sekaparissa kai vähemmän harrastetaan. Mutta voisin kuvitella, että homoseksuaaleilla voisi hyvinkin natsata, miksei? Mutta vakavasti puhuen, onhan siinä tietysti se ero, että paini on väkivaltaa ja tanssi ei, (vaikka joskus joku voi varpaille vahingossa astuakin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi tanssimaan mennessäkin  voi asennoitua VAIN tanssimaan , tai seksuaaliseen "moodiin". Eiköhän Heidi olisi miehen jo tuolta löytänyt jos olisi halunnut.

Ei taida olla ihan vain halusta kiinni. Ihmettelin ääneen, kun näin Heidin viehkeästi salsaavan, että kuinka voi olla mahdollista, ettei Heidi ole noista piireistä miestä itselleen löytänyt. Mieheni siihen totesi, että taitaa olla aika vaikea luonne tuo Heidi.[/quote

no terveisiä vaan miehellesi, että ei ole hankala luonne. sitten varmaan kaikilla sarjaan osallistuneilla on hankala luonne, kun ei ole löytynyt ketään. ja välillä tuntuu siltä, että ne hankalimmat ovat aina suhteessa, kun ovat hyviä pompottamaan toisen suhteeseen...

salsaavat miehet ovat aika harvinaisuus ja niistäkin harvoista miehistä naiset saavat tapella keskenään että pääseekö edes tanssimaan miehen kanssa saati sitten muuta. ja aika monet virittelevät juttua monen naisen kanssa. ja ne salsaavat miehet joita tavannut salsassa ei sitten iske yhtään, kaikki ei edes viehäty naisista...

ja tasa-arvoista suhdetta on vaikea löytää ja sellaistahan heidi etsii. ja on ollut valmis joustamaan mutta kun toinen ei jousta niin siinähän lähtee huvit itselläkin joustaa. ei se suhteessa niin mene että toinen vaan joustaa. 

No nyt tuli todistettua, mistä koko keskustelun Mikko-viha kumpuaa! Heidin kaverithan täällä käy kommentoimassa.

no pahoittelut nyt vaan, mutta en tunne heidiä. olen kyllä turkulainen nainen enkä edes käy salsaamassa mutta tunnen piirit. logiikallasi olet sitten mikko tai mikon kaveri, moro! puolustan heidiä, koska en ymmärrä miten vika voi olla heidissä kun toinen ei ole edes kykenevä tällä hetkellä suhteeseen.

ja joka huuteli heidiä vaikeaksi tapaukseksi ja humanistiprinsessaksi, niin mitä heidin pitäisi tehdä alistua mikon tahtoon ja olla edustusvaimo, sängynlämmike ja kodinkone?

Miksi mikko on lähtenyt ohjelmaan, jos ei ole aikaa ja stressaa? Ja yksi keino vähentää stressiä on karsia harrastuksia. mikkoa vaan vituttaa, kun ei voikaan alistaa toista tahtomansa mukaan. jep, on se järkyttävää kun toisellakin on se tahto. heidi on monesti riitatilanteissa ollut sovitteleva, mutta mikko ei näe mitään syytä ikinä itsessään, vähätteli myös asiantuntijan kanssa riitoja. he eivät ainakaan sovi toisilleen, toivottavasti löytävät paremmat matchit muualta. 

no ensi viikolla taas riitoja ja lukeman perusteella mikko ei osaa riidellä vaan kuvittelee että voi tukahduttaa riidan huutamalla ja toisen pitää alistua.

Aloititko vahingossa kaksi virkettä isolla alkukirjaimella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokilaakso on saattanut ehdottaa jotakin ... jos on vaikuttanut siltä, ettei parin arjessa ole viikkoon tapahtunut mitään, minkä voisi laittaa sarjaan."

Itseäni ärsyttää ne teennäiset järjestetyt Ikea/Lidl- ja muut ostosmatkat. Ihan kivaa olisi seurata parien dynamiikkaa ja sitä "tylsää arkea" kotona. Ihmisistä ja luonteista saisi enemmän irti. Mutta se ei kai ole tämän ohjelman tarkoitus.

Sinne Ikeaan tai ruokakauppaan on mentävä, jos kauppa on maksanut näkyvyydestä. Saikohan Tiksifestari ilmaista mainosta vai olikoha tuo lippuepisodikin ja Tiinan Tikkurila-kiintymys Vantaan kaupugin sissimarkkinointia. 

Festarilippuepisodi vaikutti ihan keksityltä, kärpäsestä härkänen.

En ole oikea ihminen tekemään minkäänlaisia diagnooseja tai muita telkkarissa näytettyjen klippien perusteella, enkä niin yritäkään tehdä. Omien havaintojeni perusteella näen kuitenkin Mikossa hyvin paljon samaa kuin eksässäni. Kumppanin tunteiden ja omien reaktioiden vähättely on yksi selkeä esimerkki. Toinen on tuo menemisten ja harrastusten kontrollointi. Milloinkaan ei kielletä suoraan, mutta saadaan toiselle huono omatunto siitä, että menee. Tämän jälkeen on helppo kääntää tilanne toisen vastuulle toteamalla, ettei voi mitään sille, että vaikka pahoittaa mielensä, ja kaipaisi kumppanilta empatiaa. Mikko on myös mustasukkainen kuten eksäni, eksäni halusi rajoittaa vahvasti täysin harmitontakin kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, mutta häneen nämä hänen määrittämänsä säännöt eivät päteneet. Siitä en tosin tiedä mitään, että kuinka hyvin Mikko rajoittaa omaa toimintaansa.

Meidän suhteessamme kuvioihin tuli myöhemmin muun muassa toistuvaa fyysistä väkivaltaa. Mikko ei välttämättä tekisi mitään sellaista, enkä yritä todellakaan leimata häntä miksikään. Kuitenkin nämä samat ihmiset, jotka kommentoivat ja puolustelevat Mikon käytöstä, ovat ehkä joiltain osin samoja ihmisiä, jotka kommentoivat väkivallan uhreille, että mitäs eivät lähteneet tai tajunneet ajoissa olevansa sellaisen ihmisen kanssa yhdessä. Mikon käytöksessä on nämä varoitusmerkit hyvin selkeästi nähtävissä. Minä tunnistan ne nyt yhden sairaan parisuhteen jälkeen, ennen olisin varmasti kuitannut monta noista jutuista tyyliin että on Heidissäkin vikaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Milla ja Kimmo ovat edelleen naimisissa. Tajuatteko siis, miten noloja itsestänne teette täällä kun syväanalysoitte näitä ohjelmaan osallistuvien persoonia ja suhteita muutamien videoklippien perusteella? Ohjelmassa on käsikirjoitus, ja tuottaja haluaa luoda tiettyä kuvaa pareista. Lapsellista, sinisilmäistä ja naurettavaa tehdä niiden perusteella syvällisiä analyyseja ihmisestä, hänen taustastaan tai heidän suhteestaan.

Kannattaisi varmaan suunnata tuo turhautuminen sinne tuotannon suuntaan jos tuntuu että (tutuista?) ihmisistä on luotu harhaanjohtava/vääränlainen kuva. Katsoja ei voi muuta kommentoida kuin näkemäänsä.

Kyllä se vaan pikku tirvaisu saa vaimon ymmärtämään asioita. Varsinkin jos on vaativa työ ja harrastukset.

No ei vaiskaan. Korostan: hutkin vaimoani korkeintan melalla!

Nelosella harkassa kirjoitti:

By the way: yksikään näistä pareista ei ole enää yhdessä.

Eikös se käräjäoikeudesta selviäisi, kuka pirauttaa? ;)

Moni on ollut sitä mieltä, että Heidiä ja Mikkoa ei olisi pitänyt naittaa keskenään ja yksistään pituusero on jo ihan liikaa, ei tule mitään. 

Olen itse sitä mieltä, että jos pituusero ei haittaa osapuolia - ja tällaisiakin ihmisiä on, joita se ei todellakaan haittaa, vaan saattaa olla jopa toive - niin silloin sitä ei pitäisi ajatella minkäänlaisena jarruna. 

Tässä parilla vähän isompi ero kuin Heidillä ja Mikolla.

http://www.vauva.fi/artikkeli/sina/vanhemmuus/lyhytkasvuinen_milla_lass…

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Samuelin koulutus, Tiinan, Millan, Kimmon???? Mikon ja Heidin tiedän. 

No ainakin peruskoulun käyneitä? Samulilta löytyy opinnäytetyö amiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Milla on siis kaksonen. Joo, me kaksoset ollaan sellasia seurallisia ja hyviä pitämään mukavaa keskustelua yllä. Herkkiäkin me olemme. Aistimme hyvin toisen tunnetiloja ja kykenemme myötäilemään niitä...Kaikki tuntuisi natsaavan! Kyllä horoskoopit tietää...

Hei mahtavaa, mäkin olen just tollanen!

Paitsi että olen kalat. Ai että. Mut hei, eiks se ole silti melkein niinku sama?

Vierailija kirjoitti:

En ole oikea ihminen tekemään minkäänlaisia diagnooseja tai muita telkkarissa näytettyjen klippien perusteella, enkä niin yritäkään tehdä. Omien havaintojeni perusteella näen kuitenkin Mikossa hyvin paljon samaa kuin eksässäni. Kumppanin tunteiden ja omien reaktioiden vähättely on yksi selkeä esimerkki. Toinen on tuo menemisten ja harrastusten kontrollointi. Milloinkaan ei kielletä suoraan, mutta saadaan toiselle huono omatunto siitä, että menee. Tämän jälkeen on helppo kääntää tilanne toisen vastuulle toteamalla, ettei voi mitään sille, että vaikka pahoittaa mielensä, ja kaipaisi kumppanilta empatiaa. Mikko on myös mustasukkainen kuten eksäni, eksäni halusi rajoittaa vahvasti täysin harmitontakin kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, mutta häneen nämä hänen määrittämänsä säännöt eivät päteneet. Siitä en tosin tiedä mitään, että kuinka hyvin Mikko rajoittaa omaa toimintaansa.

Meidän suhteessamme kuvioihin tuli myöhemmin muun muassa toistuvaa fyysistä väkivaltaa. Mikko ei välttämättä tekisi mitään sellaista, enkä yritä todellakaan leimata häntä miksikään. Kuitenkin nämä samat ihmiset, jotka kommentoivat ja puolustelevat Mikon käytöstä, ovat ehkä joiltain osin samoja ihmisiä, jotka kommentoivat väkivallan uhreille, että mitäs eivät lähteneet tai tajunneet ajoissa olevansa sellaisen ihmisen kanssa yhdessä. Mikon käytöksessä on nämä varoitusmerkit hyvin selkeästi nähtävissä. Minä tunnistan ne nyt yhden sairaan parisuhteen jälkeen, ennen olisin varmasti kuitannut monta noista jutuista tyyliin että on Heidissäkin vikaa jne.

Jopa oli taas analyysiä. Mikkoa jos puolustaa, on sitten tod.näk. ihminen, joka yleensäkin syyttää uhriksi joutunutta puolisoa. Millään muotoa et halua vihjailla, että Mikko olisi väkivaltainen, mutta silti suollat tuollaista. 

Kummallista, että tällainen hirviö-Mikko on jonkun silminnäkijän mukaan löytänyt uuden daamin. Aijjai, kyllä käy häntä sääliksi, hirveät ajat varmasti edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Heidin puolustajat jotka vihaavat Mikkoa ymmärrän, he samastuvat Heidin piirteisiin. Mutta ketä ovat nämä hillittömät Millavihaajat? Mistä tuo huvittavia piirteitä saava kauna kumpuaa?

- Kimmo edustaa näköjään monelle palstailijalle jotain hellän herkän huomaavaisen miehen ihannetyyppiä. Millaa vihataan, koska hänen sekä suorasukaisuutensa että leikinlaskunsa näyttää koko ajan satuttavan herttaista Kimmoa. Tai näin tilanne tulkitaan; itse en ole Kimmon loukkaantumisesta niin varma. 

- Milla rikkoo sitä naisellisuuden perussääntöä vastaan, että aina ensimmäisenä pitäisi ajatella, loukkaantuuko joku, ja asetella sanansa sillä tavoin varovasti että kukaan ei loukkaannu. Ilmeisesti on jotenkin kuohuttavaa, että joku kehtaa tehdä tasan sillä tavoin mitä itse on oppinut välttämään ja pitämään tökerönä.

- Millan vihaajilla lienee itsellään se sääntö, että ex-kumppaneista ei uudessa suhteessa saa puhua. Milla puhuu heistä ja muutenkin muilta miehiltä saamastaan huomiosta, eli taas rikkoo sääntöä.

- Milla on liian jätkämäinen: miespuolisia kaljakavereita, ajaa itse pitkän automatkan, ei osaa edes pilkkoa sipulia jne.

- Tulkitaan nälväisyiksi Millan sellaiset Kimmolle suuntaamat heitot, jotka minä ymmärtäisin kutsuksi keskinäiseen leikinlaskuun. Huumorintajut eivät kohtaa.

.

Ehkä tuo suorasukaisuus on kuitenkin se pahin, esim. Ikea-kohtaus, jossa Milla suoraan ja sovittelematta tölvaisee mielipiteensä, millaista nyt ainakaan ei osteta. Naisen kuuluisi esittää asia paljon pehmeämmin, "toi ei ehkä ihan ole mun makuun, katsoisin vielä olisko täällä jotain muuta joka kävis kummallekin".

Heidin ongelma on se että on tavattoman tylsä minkä mikkokin huomasi. Mikko on tottunut todella kauniisiin naisiin joten Heidin olemus ei jaksanut kahta viikkoa kauemmaksi kantaa. Heidin päsmäröintihän alkoi jo Pariisin matkalla: tyrmäsi Mikon mielipiteet Rosee-viinistä ja oli aina halukas sanomaan oman mielipiteensä toisen päälle. Pitäisi antaa hieman tilaa toiselle ja opetella keskustelemaan niin ettei tyrmää toisen ajatuksia täysin.

Juuri näin!

Adeleprinsessa kirjoitti:

Tirvaiseminen kuuluu avioliittoon. Jos pitkän työpäivän jälkeen mies ei ole kyrpä pystyssä ja laittanut ankanrintaa duchesse-perunoilla, tirvaisen kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla ja Kimmo ovat edelleen naimisissa. Tajuatteko siis, miten noloja itsestänne teette täällä kun syväanalysoitte näitä ohjelmaan osallistuvien persoonia ja suhteita muutamien videoklippien perusteella? Ohjelmassa on käsikirjoitus, ja tuottaja haluaa luoda tiettyä kuvaa pareista. Lapsellista, sinisilmäistä ja naurettavaa tehdä niiden perusteella syvällisiä analyyseja ihmisestä, hänen taustastaan tai heidän suhteestaan.

Kyllä se on vain ja yksin Milla, joka on nolo ja naurettava. Millaa tuskin palstalaiset häiritsee, kun niin pollakkana miestään haukkunut kaiken kansan edessä, ilman mitään tarvetta sensuroida puheitaan ihan noin niinku peruskäytöstapojen nimessä. Siinäpähän selittelee Kimmon perheelle ja ystäville, miksi on ollut niin veemäinen häntä kohtaan avioliiton alusta saakka! Ei ole palstalaisten ongelma tod. Kamala tyyppi, joka on itse maineensa luonut!

Heidin puolustajat jotka vihaavat Mikkoa ymmärrän, he samastuvat Heidin piirteisiin. Mutta ketä ovat nämä hillittömät Millavihaajat? Mistä tuo huvittavia piirteitä saava kauna kumpuaa? Kokevat olevansa täydellinen mätsi Kimmolle ja ovat kateellisia? Inhoavat kauniita ja tunteiteiltaan hillittyjä naisia, kokevat, että tosinaisen pitäisi itkeä eikä olla liian jätkämäinen? Millan ja Kimmon "riidat" ovat olleet hyvin rauhallisia ja Millan kommentit Kimmosta (="haukkuminen" ja "valitus") on aika ymmärrettävää kun yhteen laitetaan aivan oudon ihmisen kanssa ja aluksi tunnustelee varovasti suhdetta ja toista ihmistä. Ja kun sitä nauhaa kertyy kymmeniä tunteja ja tuosta filmiyhtiö leikkaa "parhaat palat" sekoittamaan pakkaa, niin aika vähän ja aika mietoa riitaa ja kritiikkiä ovat saaneet aikaiseksi. Samuelilla olisi paljon parempia syitä olla kyllästynyt puolisoonsa kuin Kimmolla, Tiina on varastanut lipun, jäkättänyt ja kontrolloinut miehen olemista ja elämää syömisiä ja sukkia myöten. Mutta siihen välittämiseenhän nuo kokeet kaatuu jos on kaatuakseen, tässä arvioni tulevasta ;) : MIkko ei ainakaan enää parin viikon jälkeen ole välittänyt Heidistä, se on ollut selvää, Heidi taas tuntuu surevan unelmaansa parisuhteesta, ei hän Mikosta piittaa, eli selvä ero. Samuel taas jaksaa Tiinaa koska välittää ja Tiina roikkuu Samuelissa, eli pysyvät yhdessä. Milla ja Kimmo - he ovat niin pidättyväinen pari etten usko meidän nähneen "totuutta" heidän tunteistaan, tuo on kiinnostavaa nähdä kuinka parille käy.

Milla ei ole mielestäni tässä ohjelmassa millään muotoa "tunteiltaan hillitty". Vaikuttaa siltä, ettei hän pysty hillitsemään itseään ollenkaan, vaan sanoo kaiken, mitä päähän pälähtää - mutta tämä on vain vaikutelma, koska vain vaikutelmaa meille on tarjottu. Minä tulkitsen Millan käytöksen esittämiseksi. Kun kuvataan, silloin puhutaan siitä, mistä on sovittu. Joskus pitää esittää tietynsävyistä keskustelua ja Milla ottaa siinäkin vetovastuun. Kuittailu sujuu häneltä. Todellisesta Millasta en tiedä tai luule tietäväni mitään, saattaa olla hillitty tai sitten ei.

Täällä porukka puhuu niinkun olis tosi ylevää että Mikolla on uudehko Audi, eipä tuommoinen maksa paljoa paskaakaan kun vm on 08-12 ja vielä ETUveto. 15 tonnia ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole oikea ihminen tekemään minkäänlaisia diagnooseja tai muita telkkarissa näytettyjen klippien perusteella, enkä niin yritäkään tehdä. Omien havaintojeni perusteella näen kuitenkin Mikossa hyvin paljon samaa kuin eksässäni. Kumppanin tunteiden ja omien reaktioiden vähättely on yksi selkeä esimerkki. Toinen on tuo menemisten ja harrastusten kontrollointi. Milloinkaan ei kielletä suoraan, mutta saadaan toiselle huono omatunto siitä, että menee. Tämän jälkeen on helppo kääntää tilanne toisen vastuulle toteamalla, ettei voi mitään sille, että vaikka pahoittaa mielensä, ja kaipaisi kumppanilta empatiaa. Mikko on myös mustasukkainen kuten eksäni, eksäni halusi rajoittaa vahvasti täysin harmitontakin kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, mutta häneen nämä hänen määrittämänsä säännöt eivät päteneet. Siitä en tosin tiedä mitään, että kuinka hyvin Mikko rajoittaa omaa toimintaansa.

Meidän suhteessamme kuvioihin tuli myöhemmin muun muassa toistuvaa fyysistä väkivaltaa. Mikko ei välttämättä tekisi mitään sellaista, enkä yritä todellakaan leimata häntä miksikään. Kuitenkin nämä samat ihmiset, jotka kommentoivat ja puolustelevat Mikon käytöstä, ovat ehkä joiltain osin samoja ihmisiä, jotka kommentoivat väkivallan uhreille, että mitäs eivät lähteneet tai tajunneet ajoissa olevansa sellaisen ihmisen kanssa yhdessä. Mikon käytöksessä on nämä varoitusmerkit hyvin selkeästi nähtävissä. Minä tunnistan ne nyt yhden sairaan parisuhteen jälkeen, ennen olisin varmasti kuitannut monta noista jutuista tyyliin että on Heidissäkin vikaa jne.

Jopa oli taas analyysiä. Mikkoa jos puolustaa, on sitten tod.näk. ihminen, joka yleensäkin syyttää uhriksi joutunutta puolisoa. Millään muotoa et halua vihjailla, että Mikko olisi väkivaltainen, mutta silti suollat tuollaista. 

Kummallista, että tällainen hirviö-Mikko on jonkun silminnäkijän mukaan löytänyt uuden daamin. Aijjai, kyllä käy häntä sääliksi, hirveät ajat varmasti edessä. 

Missä kohtaa väitin, että Mikkoa puolustavat ihmiset yleensäkin syyttävät uhriksi joutunutta puolisoa? En myöskään ole vihjaillut mitään, olen nimenomaan pyrkinyt vetämään selvän rajan siihen, mitä olen voinut havaita, ja mistä minulla ei ole tietoa (esimerkiksi Mikon käyttäytyminen joissakin tilanteissa). Toivon, että Mikko on osannut reflektoida käytöstään, ja hänellä ja tällä mahdollisella uudella daamilla on onnellinen ja tasapainoinen suhde.