Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Kiitos tästä. 😂😂😂😂

Olen valmis kivitettäväksi (eli saamaan alapeukkuja). Olen itse sitä mieltä, että jos Mikosta ei olisi paljastunut heti sarjan alussa näitä Tinder-juttuja, ihmisten mielikuva hänestä olisi aivan erilainen. Myönnän, että tämä pusuttelu menee ihan yli, mutta kyllähän jotkut ihmiset käyttäytyvät parisuhteissa todella imelästi. Harmi vaan, jos se ahdistaa katselijoiden lisäksi myös Heidiä.

Minun mielestäni hän ei kuitenkaan ansaitse kaikkia näitä järkyttäviä juttuja, mitä täällä on. On oikeasti ihan älytöntä syyttää häntä narsistiksi ja jopa pahoinpitelijäksi siitä syystä, että he ovat riidelleet pahasti ja Heidi on ollut itkuisa. Kyllä minäkin olen joissain parisuhteissa voinut huonosti ja siihen on riittänyt ihan vaan yhteensopimattomat persoonat, vaikka toinen osapuoli ei koskaan olekaan tehnyt mitään kauheuksia.

Minusta Mikko vaikuttaa ihan perusmieheltä. Suosittelisin häntä harjoittamaan artikulaatiotaan, jotta ulkonäkö ja ulosanti kohtaisivat paremmin ja hänestä saisi fiksumman kuvan. Mielestäni viime jaksossa oli hauskaa katsella häntä ja Heidiä kaupassa, kun heillä oli selkeästi myös huumoria mukana (suutelunestohattu ja Mikon takki/hattukokeilut :D), jota en olisi ehkä heiltä odottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jospa Heidillä ei ollut isompia pusseja/kasseja. Esim. yksi lämmin takki (mikäs juhannus se oli, kun tuli räntää taivaan täydeltä) vie jo yhden pussin, hygieniatarvikkeet toisen jne.

Kai hänellä oli Pariisissa joku laukku, eikä yksittäisiä muovipusseja?

Mitä v*n väliä  kun menee autolla ovelta ovelle? Aivan sama onko kasseja 1 vai 15. Miten te jaksatte.

Mä en kanssa ymmärrä tätä vouhkausta. Mulla on itsellänikin tapana pakata eri asiat eri kasseihin kun lähden mökille. Eli omiin kasseihin esim ulkoiluvaatteet, petivaatteet ja juomat. Tai ns. ajanviete jos mukaan lähtee lehtiä, pelejä tms. Ei tulisi ihan mieleen pakata samaan kumppareita ja pyyhettä noin karrikoidusti.

On se varmaan varsinkin sille ei-pakanneelle miellyttävämpi etsiä tavaraa, joka on vaikka "siinä vihreässä urheilukassissa", eikä "jossain niissä kolmestatoista S-marketin kassista". Ja omasta mielestäni tavarat on muutenkin helpompi kantaa autosta muutaman ison reissukassin muodossa eikä 30:ssa ruokakaupan kassissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Katolisissa maissa voisi olla ongelma, koska ei voisi erota, niinhän tuossa sanottiin. Kun sillä siviilisäädyllä on kuitenkin niitä juridisia vaikutuksia. Ihan samaa mieltä olen kyllä kanssasi, että romukoppaan joutaisi koko avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona.

Mitä siitä katolisten systeemeistä veivaamaan, ei tällaista ohjelmaa katoliset järkkäisikään.

Mikä vika avioliitossa on instituutiona? Ei siihen ketään pakoteta ja avioelämän säännötkin voi pariskunta laatia ihan ilman kenenkään ulkopuolisen puuttumista. 

Avioliitto asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan verrattuna naimattomiin, siksi se ei mielestäni ole oikein nykyaikaa. Siis yhteiskunnallisena instituutiona. Sinänsä minusta on ihan ok, että ihmiset halutessaan menevät naimisiin, mutta siviilisäädyllä sillä ei pitäisi olla juridisia vaikutuksia esim. verotukseen.

Tuloverotuksessa ei ole merkitystä siviilisäädyllä ja avioliitolla juuri voidaan saada aikaan verotuksellisia merkityksiä vaikka kuolemantapauksessa, koska muuten sitten ei olisi mahdollisuutta muodostaa perheyksikköä vaan jokainen henkilö olisi individuaali todellisesta statuksestaan huolimatta. En pidä ehdottamastasi maailmasta. 

Kyllä perheyksikkö ja avioliitto voisi olla lemassa, vaikka ihmiset eivät olisi eriarvoisessa juridisessa asemassa siviilisäädyn/perheyksikköön kuulumisen tai kuulumattomuuden perusteella. Se on minusta jotenkin vaan niin keskiaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jospa Heidillä ei ollut isompia pusseja/kasseja. Esim. yksi lämmin takki (mikäs juhannus se oli, kun tuli räntää taivaan täydeltä) vie jo yhden pussin, hygieniatarvikkeet toisen jne.

Kai hänellä oli Pariisissa joku laukku, eikä yksittäisiä muovipusseja?

Mitä v*n väliä  kun menee autolla ovelta ovelle? Aivan sama onko kasseja 1 vai 15. Miten te jaksatte.

Mä en kanssa ymmärrä tätä vouhkausta. Mulla on itsellänikin tapana pakata eri asiat eri kasseihin kun lähden mökille. Eli omiin kasseihin esim ulkoiluvaatteet, petivaatteet ja juomat. Tai ns. ajanviete jos mukaan lähtee lehtiä, pelejä tms. Ei tulisi ihan mieleen pakata samaan kumppareita ja pyyhettä noin karrikoidusti.

On se varmaan varsinkin sille ei-pakanneelle miellyttävämpi etsiä tavaraa, joka on vaikka "siinä vihreässä urheilukassissa", eikä "jossain niissä kolmestatoista S-marketin kassista". Ja omasta mielestäni tavarat on muutenkin helpompi kantaa autosta muutaman ison reissukassin muodossa eikä 30:ssa ruokakaupan kassissa.

Sellaiset neliskulmaiset reissukassit pakkaantuukin autoon kätevämmin kuin kasa muovikasseja... varsinkin jos on yhtä täysi auto kuin Mikolla ja Heidillä oli :D

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Mikkokin on jossain määrin pettynyt Heidiin, jos odotti kovasti eläimistä ja urheilusta pitävää naista.

Niin, eihän Heidiä kiinnosta noista kumpikaan. Tuntuu, että tämän parin kiinnostuksen kohteet ovat aika kaukana toisistaan. Kummallakin on myös ihan erilainen tapa viestiä, eivät tunnu puhuvan edes samaa kieltä. Kiinnostaisi tietää, millä perusteilla Heidi ja Mikko on laitettu yhteen. Fyysistä vetovoimaa oli ilmeisesti aluksi, mutta tässä taas nähdään, ettei se kovin pitkälle riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Katolisissa maissa voisi olla ongelma, koska ei voisi erota, niinhän tuossa sanottiin. Kun sillä siviilisäädyllä on kuitenkin niitä juridisia vaikutuksia. Ihan samaa mieltä olen kyllä kanssasi, että romukoppaan joutaisi koko avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona.

Mitä siitä katolisten systeemeistä veivaamaan, ei tällaista ohjelmaa katoliset järkkäisikään.

Mikä vika avioliitossa on instituutiona? Ei siihen ketään pakoteta ja avioelämän säännötkin voi pariskunta laatia ihan ilman kenenkään ulkopuolisen puuttumista. 

Avioliitto asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan verrattuna naimattomiin, siksi se ei mielestäni ole oikein nykyaikaa. Siis yhteiskunnallisena instituutiona. Sinänsä minusta on ihan ok, että ihmiset halutessaan menevät naimisiin, mutta siviilisäädyllä sillä ei pitäisi olla juridisia vaikutuksia esim. verotukseen.

Tuloverotuksessa ei ole merkitystä siviilisäädyllä ja avioliitolla juuri voidaan saada aikaan verotuksellisia merkityksiä vaikka kuolemantapauksessa, koska muuten sitten ei olisi mahdollisuutta muodostaa perheyksikköä vaan jokainen henkilö olisi individuaali todellisesta statuksestaan huolimatta. En pidä ehdottamastasi maailmasta. 

Kyllä perheyksikkö ja avioliitto voisi olla lemassa, vaikka ihmiset eivät olisi eriarvoisessa juridisessa asemassa siviilisäädyn/perheyksikköön kuulumisen tai kuulumattomuuden perusteella. Se on minusta jotenkin vaan niin keskiaikaista.

Siis haluaisit pakkonaittaa ihmiset? Nythän on valinnanvapaus: yhdistyä tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Heidi ja Samuel olisivat voineet onnistua myös.

Eiköhän Heidin vaatimuslistalla ole ollut pitkä, tumma, komea ja varakas mies. Vaikuttaa juuri sellaiselta naiselta, vaikka jotkut täällä näkevät Heidin jonkinlaisena taiteilijasieluna, jolle ulkoiset asiat eivät muka olisi niin tärkeitä.

Samuelilla vaikuttaa olevan hyvä itsetunto, ja hän on myös mukava, fiksu ja huumorimiehiäkin, mutta ulkonäöltään Samuel on lyhyehkö perusjamppa, jollainen tuskin kelpaisi Heidille.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä nyt on nähty ja kuultu, asettaa pariskuntien (K&M, M&H) viime jaksossa antamat arvosanat kummalliseen valoon. Asteikolla 1-10 kukaan ei antanut parisuhteelleen kasia huonompaa. Ei edes Milla.

Eivät kehtaa kertoa kameroiden edessä totuutta. Ja varmaan miettivät vähän sitäkin, mitä se toinen tykkää, kun kasia huonompi arvosana tuntuisi jo siltä, että suhde ei ole kovin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Aaargh mikko yrittää terapeutillekin kaunistella "ei me huudettu olla, ääntä vaan korotettu"... Karmiva ukko.

Ja itse toki selvittäisit terapeutille ja kameroille kaikki riidat ihan yksityiskohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Katolisissa maissa voisi olla ongelma, koska ei voisi erota, niinhän tuossa sanottiin. Kun sillä siviilisäädyllä on kuitenkin niitä juridisia vaikutuksia. Ihan samaa mieltä olen kyllä kanssasi, että romukoppaan joutaisi koko avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona.

Mitä siitä katolisten systeemeistä veivaamaan, ei tällaista ohjelmaa katoliset järkkäisikään.

Mikä vika avioliitossa on instituutiona? Ei siihen ketään pakoteta ja avioelämän säännötkin voi pariskunta laatia ihan ilman kenenkään ulkopuolisen puuttumista. 

Avioliitto asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan verrattuna naimattomiin, siksi se ei mielestäni ole oikein nykyaikaa. Siis yhteiskunnallisena instituutiona. Sinänsä minusta on ihan ok, että ihmiset halutessaan menevät naimisiin, mutta siviilisäädyllä sillä ei pitäisi olla juridisia vaikutuksia esim. verotukseen.

Tuloverotuksessa ei ole merkitystä siviilisäädyllä ja avioliitolla juuri voidaan saada aikaan verotuksellisia merkityksiä vaikka kuolemantapauksessa, koska muuten sitten ei olisi mahdollisuutta muodostaa perheyksikköä vaan jokainen henkilö olisi individuaali todellisesta statuksestaan huolimatta. En pidä ehdottamastasi maailmasta. 

Kyllä perheyksikkö ja avioliitto voisi olla lemassa, vaikka ihmiset eivät olisi eriarvoisessa juridisessa asemassa siviilisäädyn/perheyksikköön kuulumisen tai kuulumattomuuden perusteella. Se on minusta jotenkin vaan niin keskiaikaista.

Siis haluaisit pakkonaittaa ihmiset? Nythän on valinnanvapaus: yhdistyä tai ei. 

Valinnanvapaudessa ei ole mitään vikaa. Sillä, että yksilöt ovat epätasa-arvoisia lain edessä on. Ja sillä, että yhteiskunta ohjaa valintoja tämän kaltaisissa asioissa kepein ja porkkanoin. Se on se asia, jolle en näe nykyaikana perusteita.

Mutta jätän aiheen nyt tähän, ilmeisesti et ymmärrä, mitä tarkoitan tai et halua ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista.

Tiedätkö, että sellaista se voi siellä terapeutilla olla? Monesti istutaan eri tuoleissakin.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava ohjelma, jossa toisilleen täysin sopimattomat ihmiset on pakkonaitettu ja laitettu kärsimään huonossa suhteessa, saamaan siitä traumoja ja sitten kulkemaan loppuikänsä avioero-merkinnän kanssa, ihan vaan viihteen vuoksi. Tuontanto, hävetkää!!

Joo, viattomia uhreja ovat, kun ovat itse hakeneet ohjelmaan ja tienneet säännöt jo etukäteen. Ja vielä avioero-merkinnänkin saavat, kyllä nyt lähtee elämä alamäkeen. 

Onks tämänkauden Samuel tossa videolla kakkoskauden ensitreffit alttarilla klipissä?

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista.

Tiedätkö, että sellaista se voi siellä terapeutilla olla? Monesti istutaan eri tuoleissakin.

Kyllä tiedän nimimerkillä kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaargh mikko yrittää terapeutillekin kaunistella "ei me huudettu olla, ääntä vaan korotettu"... Karmiva ukko.

Ja itse toki selvittäisit terapeutille ja kameroille kaikki riidat ihan yksityiskohtaisesti?

Kyllä huutamisen voisi myöntää, ei se vielä ole yksityiskohtaisesti selvittämistä.

Taas on tullut takaisin kommentoija, joka poimii yksittäisiä lauseita pitkistäkin viesteistä ja niistä sitten jotain viisaasti kommentoi. Todella rasittavaa. Tarkoituksena ilmeisesti onkin ärsyttää toisia.

Vierailija kirjoitti:

Onks tämänkauden Samuel tossa videolla kakkoskauden ensitreffit alttarilla klipissä?

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Siltä vahvasti vaikutta, oho. Piiri pieni alttarilla pyörii, frendit siinä hyörii :D

Samuel halusi samanlaiset häät kuin Jounilla - joten... Onkohan noihin ketään oikeita hakijoita vai värvätäänkö kaikki jostain tuttavapiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Onks tämänkauden Samuel tossa videolla kakkoskauden ensitreffit alttarilla klipissä?

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

On! Piiri pieni pyörii..