Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Kissan ois pitäny ajaa, tavaratetupenkille ja Heidi sekä Mikko bylsimään takapenkille. Näin olisi juhannustunnelmakin ollut vapautuneempi.

Juurikin näin. Ostakoon kissa omat hiekkansa.

Turha tulla sotkemaan avioparin orastavaa onnea!

Vain mies (itsekäs ja pölkkypää sellainen) voi ulkoistaa oman lemmikkinsä huolehtimisen neljän viikon tuntemisen jälkeen jollekin, joka ei selkeästi omaa mitään kokemusta ko. eläimen hoitamisesta tai edes tunne suurempaa kiinnostusta ko. eläinlajiin. 

Ja etenkään kehtaa suuttua siitä, että pieleen meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vain mies (itsekäs ja pölkkypää sellainen) voi ulkoistaa oman lemmikkinsä huolehtimisen neljän viikon tuntemisen jälkeen jollekin, joka ei selkeästi omaa mitään kokemusta ko. eläimen hoitamisesta tai edes tunne suurempaa kiinnostusta ko. eläinlajiin. 

Ja etenkään kehtaa suuttua siitä, että pieleen meni. 

Päivän naurut. Älä liioittele. Kyse oli tarvikkeista, jotka kuka tahansa voi kyllä nostaa auton kyytiin. 

Onko Mikko ollut lapsuudessaan koulukiusattu? Jotenkin sellaisen kuvan hänestä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Miten niin ei minkäänlaista myötätuntoa? Hänhän istuu siten sohvalla, että toinen käsi on Heidin hartioiden ympärillä ja kämmenellä silittää Heidiä. Et sitten tätä huomannut? Ja ehkä häntä pyydetään hakemaan paperia siksi, että ollaan hänen asunnossaan ja luonnollisesti tietää missä paperia on. Mistä voisi tietää, että "haastattelutilanteessa" kameroiden kuvatessa saa nousta paperia hakemaan, saattaa ajatella asiaa ja miettiä että käsikirjoituksen mukaan tässä kohtaa varmaan pitäisi istua vierekkäin.

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Ihmistuntijat, te unohdatte kokoajan sen, että emme ole kärpäsinä katossa katsomassa tilannetta vaan mukana on aina kolmas osapuoli eli kamera.

Alapeukuista päätellen: ei ne tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vain mies (itsekäs ja pölkkypää sellainen) voi ulkoistaa oman lemmikkinsä huolehtimisen neljän viikon tuntemisen jälkeen jollekin, joka ei selkeästi omaa mitään kokemusta ko. eläimen hoitamisesta tai edes tunne suurempaa kiinnostusta ko. eläinlajiin. 

Ja etenkään kehtaa suuttua siitä, että pieleen meni. 

Syystä tai toisesta nämä kuitenkin olivat sopineet, että hiekkis ja hiekat otetaan mukaan Heidin asunnolta. Tämä kävi ohjelmasta ilmi. Eli oli ihan selvää mitä olisi pitänyt tehdä, mitään erityisempää kissatietämystä ei vaadittu. Ja asia vaikutti olevan Heidille OK. Unohti sen vain sitten.

Suuttuminen moisesta toki oli kohtuutonta.

Ihmeellinen antiMikko -kampanja täällä joillakin käynnissä. Joillakin tai ehkä paremminkin: jollakin.

Itsekään en missään määrin koe Mikon edustavan omaa miesmakuani, mutta eiköhän tämä Mikon huonojen puolien luetteloiminen ala jo olemaan melko epäreilua. Ehkä voitaisiin välillä keskustella toisistakin ohjelmaan osallistujista samalla intensiteetillä....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Miten niin ei minkäänlaista myötätuntoa? Hänhän istuu siten sohvalla, että toinen käsi on Heidin hartioiden ympärillä ja kämmenellä silittää Heidiä. Et sitten tätä huomannut? Ja ehkä häntä pyydetään hakemaan paperia siksi, että ollaan hänen asunnossaan ja luonnollisesti tietää missä paperia on. Mistä voisi tietää, että "haastattelutilanteessa" kameroiden kuvatessa saa nousta paperia hakemaan, saattaa ajatella asiaa ja miettiä että käsikirjoituksen mukaan tässä kohtaa varmaan pitäisi istua vierekkäin.

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Ihmistuntijat, te unohdatte kokoajan sen, että emme ole kärpäsinä katossa katsomassa tilannetta vaan mukana on aina kolmas osapuoli eli kamera.

Kyllä huomasin, mutta minun mielestäni se ei ollut mitään myötätuntoa. Samaa kuin ne hiton pusuttelut. Ihan eri asia hakea tukea mieheltä katseellaan kuin pelosta hakea katsekontaktia. 

...ja tässä oli kyseessä pelosta haettu katsekontakti, koska?

Se on minun mielipide. Hittoako minun kommentteihin jankkaat, jos olet eri mieltä. Kirjoita oma kommentti ja puolusta Mikkoa, jos se sinun mielestä on normaali ihmissuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa tympimään koko ohjelma monestakin syystä. Ensinnäkin katsojien aliarviointi; koko ohjelman tarkoitus katsojien kannalta on seurata miten pariskuntien suhteet kehittyvät, mutta tämä on mahdotonta koska ohjelma on leikattu niin että näytetään sikin sokin pätkiä alusta, lopusta ja keskiväliltä, joten katsoja ei voi pysyä kärryillä miten suhde etenee.

Toisekseen ohjelman tarkoitus on parittaa ihmisiä, joiden suhteella on hyvät onnistumismahdollisuudet. Ohjelmaan osallistujat luottavat siihen että "asiantuntijat" valitsevat heille sopivan parin. Nyt on kuitenkin lähdetty tekemään ihmiskokeiluja, paritetaan toisilleen sopimattomat ihmiset ja katsotaan miten he rimpuilevat suhteessa. He luulevat että heidät on katsottu sopiviksi toisilleen, mutta yhteiselo ei suju millään tasolla, mahtaa tulla skitso olo.

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Ensimmäisen kappaleesi kanssa olen ihan täsmälleen samaa mieltä. Harhaanjohtamattomuus on hirveän tärkeää kaikessa viestinnässä. (Miten naivilta kuulostaakin.) Minua esimerkiksi kiinnostaa havainnoida ja pohdiskella elämää ja ihmisiä, mutta siltä menee tietysti pohja pois, kun yleisöä manipuloidaan. Vielä pahempaa on, jos sitä ei edes ymmärrä, saati mitä se merkitsee ohjelman osanottajien kannalta.

Minua kiinnostaisi myös tehdä havaintoja teistä muista kirjoittajista ja ymmärtää teitä, mutta pohja on pudonnut siitäkin. Esim. mielipuoliset tulkinnat Mikosta on mysteeri, jota tuskin mikään lisähaukkuminen selventää. Enhän edes tiedä, onko kyseessä kenenkään rehellinen mielipide. On jopa tullut mieleen sellainen ajatus, että tuotantotiimi käy täällä mitätöimässä koko keskustelun haukkumalla tasapuolisesti kaikkia, jotta ketään ensitreffit-tähteä ei yksipuolisesti revittäisi palasiksi. Se olisikin kieltämättä järkyttävä seuraus ohjelmaan osallistumisesta.

Täällä on nyt jokin Mikon puolustaja kovasti äänessä. Sehän kertoo vain, miten eri tavalla näemme asiat. Sanooko Mikko sitä paperia hakiessa, että yksikö. Ei hitto, ois Heidi sanonu, että puolikas, jos on se puoliarkki paperi.

Minä sain sen käsityksen, että lähtivät mökille heti kun Mikko saapui töistä, eli pakkaaminen oli luultavasti Heidin vastuulla siksi, että hän oli kotona. Jos Mikko on tuon viikon käynyt töissä Ylöjärvellä (?) Heidin luota Turusta asti ja ajanut päivittäin työpäivän pituuden päälle nuo matkat, niin kai Heidillä on ollut paremmin aikaa valmistella juhannusta. Ehkä Heidi on jopa itse sanonut, että hän voi ottaa vastuun pakkaamisesta.

Minä näin tuossa myös jatkumoa edellisen jakson kohtaukseen, jossa Mikko sanoi olevansa järjestelmällisempi ja Heidin huolettomampi. Ehkäpä se kissanhiekkojen ja -ruokien unohtaminen oli asia, joka katkaisi kamelin selän, jos Mikko on muutenkin kokenut, että Heidin tapa tehdä asioita on hänen makuunsa liian suurpiirteinen. Jos toisella on tapana hoitaa asiat valmiiksi hyvissä ajoin ja tarkistaa tuskallisen moneen kertaan ennen lähtöä, että kaikki on varmasti mukana ja toinen taas alkaa varttia ennen lähtöä vasta etsimään matkalaukkuaan varaston perukoilta, niin konflikteja syntyy varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Mitä hittoa?

Jotkut tarvitsevat miehen tukea, kun puhutellaan. Vaikea keksiä itse, mitä sanoisivat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen antiMikko -kampanja täällä joillakin käynnissä. Joillakin tai ehkä paremminkin: jollakin.

Itsekään en missään määrin koe Mikon edustavan omaa miesmakuani, mutta eiköhän tämä Mikon huonojen puolien luetteloiminen ala jo olemaan melko epäreilua. Ehkä voitaisiin välillä keskustella toisistakin ohjelmaan osallistujista samalla intensiteetillä....?

Nokun näistä muista ei oikein saa mitään irti. Ovat niin turkasen normaaleja, paitsi Milla.

Senkin tärinä rauhoittuisu, kun saisi kerrankin kunnon kyytiä. Enkä nyt tarkoita autoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mies (itsekäs ja pölkkypää sellainen) voi ulkoistaa oman lemmikkinsä huolehtimisen neljän viikon tuntemisen jälkeen jollekin, joka ei selkeästi omaa mitään kokemusta ko. eläimen hoitamisesta tai edes tunne suurempaa kiinnostusta ko. eläinlajiin. 

Ja etenkään kehtaa suuttua siitä, että pieleen meni. 

Päivän naurut. Älä liioittele. Kyse oli tarvikkeista, jotka kuka tahansa voi kyllä nostaa auton kyytiin. 

Henkilö, jolla ei ole kissaa tai muitakaan lemmikkejä, ei välttämättä tule ajatelleeksi tuollaista. Heidihän kertoi että ei muistanut kirjoittaa niitä johonkin lappuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Miten niin ei minkäänlaista myötätuntoa? Hänhän istuu siten sohvalla, että toinen käsi on Heidin hartioiden ympärillä ja kämmenellä silittää Heidiä. Et sitten tätä huomannut? Ja ehkä häntä pyydetään hakemaan paperia siksi, että ollaan hänen asunnossaan ja luonnollisesti tietää missä paperia on. Mistä voisi tietää, että "haastattelutilanteessa" kameroiden kuvatessa saa nousta paperia hakemaan, saattaa ajatella asiaa ja miettiä että käsikirjoituksen mukaan tässä kohtaa varmaan pitäisi istua vierekkäin.

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Ihmistuntijat, te unohdatte kokoajan sen, että emme ole kärpäsinä katossa katsomassa tilannetta vaan mukana on aina kolmas osapuoli eli kamera.

No voi pyhä sylvi! Oma rakas itkee vieressä ja hänellä on vaikea olla niin rupeaako joku oikeasti miettimään tuollaista että "hömhöm, mitähän kuvaustiimi nyt sanoo ja passaakohan ohjaajalle että hakisin nopsaa nenäliinan..." Haloo! Ja Mikon käsi roikkui löysästi siinä Heidin olalla, ei se mielestäni mitään tukea tai olon helpottamista ollut. Rakastava puoliso vetäisi syliin, halaisi, suutelisi otsalle tai poskelle, ottaisi kädestä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Miten niin ei minkäänlaista myötätuntoa? Hänhän istuu siten sohvalla, että toinen käsi on Heidin hartioiden ympärillä ja kämmenellä silittää Heidiä. Et sitten tätä huomannut? Ja ehkä häntä pyydetään hakemaan paperia siksi, että ollaan hänen asunnossaan ja luonnollisesti tietää missä paperia on. Mistä voisi tietää, että "haastattelutilanteessa" kameroiden kuvatessa saa nousta paperia hakemaan, saattaa ajatella asiaa ja miettiä että käsikirjoituksen mukaan tässä kohtaa varmaan pitäisi istua vierekkäin.

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Ihmistuntijat, te unohdatte kokoajan sen, että emme ole kärpäsinä katossa katsomassa tilannetta vaan mukana on aina kolmas osapuoli eli kamera.

No voi pyhä sylvi! Oma rakas itkee vieressä

Mikä rakas? Ei avioliiton solmiminen tee kenestäkään rakasta. Ihmiset ovat tunteneet toisensa vain hetken ja saattavat kokea toisensa peräti vastenmielisesti. 

Köllikatti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Miten niin ei minkäänlaista myötätuntoa? Hänhän istuu siten sohvalla, että toinen käsi on Heidin hartioiden ympärillä ja kämmenellä silittää Heidiä. Et sitten tätä huomannut? Ja ehkä häntä pyydetään hakemaan paperia siksi, että ollaan hänen asunnossaan ja luonnollisesti tietää missä paperia on. Mistä voisi tietää, että "haastattelutilanteessa" kameroiden kuvatessa saa nousta paperia hakemaan, saattaa ajatella asiaa ja miettiä että käsikirjoituksen mukaan tässä kohtaa varmaan pitäisi istua vierekkäin.

Ja itse teen mieheni kanssa ihan samaa kuin Heidi eli katson miestäni tukea hakeakseni kun meitä puhutellaan yhdessä.

Ihmistuntijat, te unohdatte kokoajan sen, että emme ole kärpäsinä katossa katsomassa tilannetta vaan mukana on aina kolmas osapuoli eli kamera.

No voi pyhä sylvi! Oma rakas itkee vieressä

Mikä rakas? Ei avioliiton solmiminen tee kenestäkään rakasta. Ihmiset ovat tunteneet toisensa vain hetken ja saattavat kokea toisensa peräti vastenmielisesti. 

No se rakas, jota kohtaan Mikko on aikaisemmin kertonut tuntevansa vetovoimaa ja intohimoa, jonka kanssa hänellä omien sanojensa mukaan menee lähes täydellisesti ja jonka kanssa on omien sanojen mukaan suunnitellut tulevaisuutta eteenpäin.

Se mitä nyt on nähty ja kuultu, asettaa pariskuntien (K&M, M&H) viime jaksossa antamat arvosanat kummalliseen valoon. Asteikolla 1-10 kukaan ei antanut parisuhteelleen kasia huonompaa. Ei edes Milla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tehtäisiin katolisessa maassa, osallistujia tuskin saataisiin koska avioero on mahdoton. Mutta jos lähdetään tälle linjalle että huvin vuoksi pistetään epäsopivia ihmisiä yhteen, niin kuka tuonne enää hakee. Ei kai kukaan huvikseen halua siviilisäädykseen eronnut.

Välittääkö kukaan tuollaisesta asiasta kuin siviilisääty? Koko sanakin on vanhanaikainen puistattava kammotus. Ja niitä eronneita muutenkin alkaa olla joka toinen jo.

Tähän mennessä on yksi kolmesta liitosta onnistunut, ja minusta näyttää että tällä kaudella on sama tulos. Jos on 1/3 mahdollisuus saada päävoitto, eikä mitään olennaista menetä, niin miksei osallistuisi arpajaisiin?

Katolisissa maissa voisi olla ongelma, koska ei voisi erota, niinhän tuossa sanottiin. Kun sillä siviilisäädyllä on kuitenkin niitä juridisia vaikutuksia. Ihan samaa mieltä olen kyllä kanssasi, että romukoppaan joutaisi koko avioliitto yhteiskunnallisena instituutiona.