Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli tuo lause Mikon menettämästä äidistä? Oliko joku spekulaatio vai onko oikeasti menttänyt äitinsä?

Mikon äiti on kuollut. Hääjaksossa mainittiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt realityssä "esittää" menestynyttä, muodikasta, muka-suosittua naistenmiestä, city-hipsteriä, jolle stadissa asuminen on elinehto. Ei se Mellunmäki kuitenkaan lähde ihmisestä ihan sormia napsauttamalla...

Käsittääkseni Samuelilla on oikeasti ihan hyvä työpaikka, mitä voi pitää näinä työttömyyden ja yt:iden aikana menestymisenä. Tyyli ja käytöskin on hänelle sopiva ja luonteva, Samuel on rento tavalla, joka ei vaikuta mitenkään teennäisen päälleliimatulta. Kaikkein huvittavin on tuo Mellunmäki-heitto, mistäs tiedät onko Samuel asunut siellä esim. vaan tilapäisesti kivempaa kämppää hakiessaan. Ihannekämppiä ei täällä pk-seudulla ihan tuosta vaan poimita, ja etenkin opiskeluaikana on yksinkertaisesti tyydyttävä siihen, minkä halvalla saa. Itsellänikin vaihtui vakipaikan saamiseen mennessä asunto puolenkymmentä kertaa, osa näistä siksi, että vuokraaja möi kämpän alta ja johonkin oli vaan siirryttävä kiireen vilkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt realityssä "esittää" menestynyttä, muodikasta, muka-suosittua naistenmiestä, city-hipsteriä, jolle stadissa asuminen on elinehto. Ei se Mellunmäki kuitenkaan lähde ihmisestä ihan sormia napsauttamalla...

Käsittääkseni Samuelilla on oikeasti ihan hyvä työpaikka, mitä voi pitää näinä työttömyyden ja yt:iden aikana menestymisenä. Tyyli ja käytöskin on hänelle sopiva ja luonteva, Samuel on rento tavalla, joka ei vaikuta mitenkään teennäisen päälleliimatulta. Kaikkein huvittavin on tuo Mellunmäki-heitto, mistäs tiedät onko Samuel asunut siellä esim. vaan tilapäisesti kivempaa kämppää hakiessaan.

Mitä ihmettä sä oikein kirjoitat? "Organisaatiomuutoksen" vuoksihan Samuel etsii uutta työpaikkaa.... että se siitä hyvästä työpaikasta yt:iden aikana.

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Lisäksi tuo "Mellunmäki ei lähde ihmisestä"-heittohan on täysin yksi yhteen Samuelin ja Tiinan keskustelulle, jonka mukaan "Tikkurila ei koskaan lähde ihmisestä", tässä tapauksessa siis Tiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Myös väestörakenne on paremmin trendiä tukeva verrattuna vaikkapa itäisempään Vantaaseen. Sikäli ihan fiksu valinta Tiinalta, jos rahat/oma mielenkiinto ei vastaavaan Helsingin puolella riitä.

OT, mutta Tikkurila nimenomaan on itä-Vantaata. nimim. 20v Länsi-Vantaalla asunut

OT, mutta puhtaan maantieteellisesti esim. Hakunila on joka tapauksessa Tikkurilaan nähden itäisempää Vantaata.

On topic, mulle tuli mieleen salaliittoteoria, että ovatko Milla ja/tai Kimmo päätyneet ohjelmaan Miian kautta, koska kaikki kolme linkittyvät tavalla tai toisella lentoasemaan...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, mitä päätelmiä täällä tehdään, varsinkin Mikosta. Puhutaan raivareista ja jopa mustasukkaisesta naistenhakkaaja narsistista? Hei haloo! Kissa on väärä, auto on väärä, takki on väärä, puhetapa on väärä, miksi häntä täällä kiusataan.

Katsoin sivusilmällä viimejaksoa. Mikolla ja Heidillä näytti olevan kivaa. Joo, Heidi väisteli pusuja kaupassa, mutta pussasi myös itse muissa tilanteissa monta kertaa! Riidasta ei näytetty mitään, se ei tarkoita että Mikko olisi saanut valtaisan raivarin, riita yritettiin vaan saada näyttämään isommalta kuin olikaan. Enkä ymmärrä mitä sovinistista on jos sanoo, että toinen voi istua pöydän ääressa kauniina tekemättä mitään. Kivastihan sanottu kun sanoma on, että toinen on kaunis ja saa siinä huilia. Mun mielestä Heidi on aika herkkänahkainen, olevinaan niin tiedostava ja älykäs, että se kääntyy itseään vastaan, jos kaikki heitot ottaa niin vakavasti.

Oletko koskaan kuullut kontekstista? Samat sanat voivat saman kuulijan mielestä olla kivoja tai ei. Tai hän (eli Heidi) voi tehdä teeveetä ja kuittailla, koska se nyt kuuluu heidän tapaansa, myös Mikon. Taustalla saattoi olla kunnon keskustelu aiheesta ja sitten päätetään, että vedetään taas tällä tyylillä. Ei siellä ole kamerat paikalla odottamassa, että jotain tapahtuisi, vaan tilanteita ohjataan. Noilla nyt on meneillään leikki siitä, että Mikko "jää kiinni sovinismista ja Heidi antaa siitä kuitin", heillähän on siihen liittyviä inside-juttujakin, kuten ennakkoklippi antoi ymmärtää. Vähän tylsäähän sitä on katsella, mutta silti. 

Mun arvio on, että Heidi taisi tykätäkin Mikon kommentista, muttei halunnut tässä yhteydessä näyttää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt realityssä "esittää" menestynyttä, muodikasta, muka-suosittua naistenmiestä, city-hipsteriä, jolle stadissa asuminen on elinehto. Ei se Mellunmäki kuitenkaan lähde ihmisestä ihan sormia napsauttamalla...

Käsittääkseni Samuelilla on oikeasti ihan hyvä työpaikka, mitä voi pitää näinä työttömyyden ja yt:iden aikana menestymisenä. Tyyli ja käytöskin on hänelle sopiva ja luonteva, Samuel on rento tavalla, joka ei vaikuta mitenkään teennäisen päälleliimatulta. Kaikkein huvittavin on tuo Mellunmäki-heitto, mistäs tiedät onko Samuel asunut siellä esim. vaan tilapäisesti kivempaa kämppää hakiessaan.

Mitä ihmettä sä oikein kirjoitat? "Organisaatiomuutoksen" vuoksihan Samuel etsii uutta työpaikkaa.... että se siitä hyvästä työpaikasta yt:iden aikana.

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Lisäksi tuo "Mellunmäki ei lähde ihmisestä"-heittohan on täysin yksi yhteen Samuelin ja Tiinan keskustelulle, jonka mukaan "Tikkurila ei koskaan lähde ihmisestä", tässä tapauksessa siis Tiinasta.

Hups. Eli toisinsanoen Samuel on siis työtön. Työsuhteensa on purettu koeajalla organisaatiomuutoksen vuoksi. Eipä kauhean pitkään ole ura työpaikassa edes kestänyt jos on edelleen ollut koeajalla.

Taitavat jäädä Tiinan Tiksin kaksioon jo ihan taloudellistenkin syiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni Samuelilla on oikeasti ihan hyvä työpaikka, mitä voi pitää näinä työttömyyden ja yt:iden aikana menestymisenä.

Oli vielä sarjan alussa. Mutta jossakin vaiheessa kesken sarjaa tuli tieto, että on yt-neuvottelut iskeneet hänenkin kohdallaan. Ei siis mainittu itse ohjelmassa, mutta olisiko ohjelman sivuilla ollut tuosta uutinen.

Ei kukaan voi työpaikastaan nykyään varma olla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä sä oikein kirjoitat? "Organisaatiomuutoksen" vuoksihan Samuel etsii uutta työpaikkaa.... että se siitä hyvästä työpaikasta yt:iden aikana.

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Lisäksi tuo "Mellunmäki ei lähde ihmisestä"-heittohan on täysin yksi yhteen Samuelin ja Tiinan keskustelulle, jonka mukaan "Tikkurila ei koskaan lähde ihmisestä", tässä tapauksessa siis Tiinasta.

Jos keskityttäisiin siihen, mikä tilanne on ollut sinä ajankohtana, jota sarjassa kuvataan. Miksi Sauelin pitäisi jo ennakoivasti käyttäytyä jaksoissa jotenkin muuten kuin että hyvin menee, jos ja kun hänellä on kuvausten aikana ollut duunin puolesta kaikki ok?  Ilmeisesti et myöskään näe eroa Tiinan iki-Tikkurilalaisuudesta kirvonneen humoristisen läpän ja ilkeämielisen arvostelun välillä.

Vierailija kirjoitti:

Turhauttavaa katsoa koko ohjelmaa, kun pelkästään vihjaillaan. Mitä tarkoittaa riitely? Kun Heidi ja Mikko sanovat riidelleensä, niin mitä he siis ovat tehneet?

Keskustelleet asiasta, josta ovat eri mieltä?

Nimitelleet toisiaan? Vai nimittelikö vain toinen?

Matkineet toisiaan? Vai matkiko vain toinen?

Ivanneet toisiaan? Vai ivasiko vain toinen?

Tönineet toisiaan?  Vai tönikö vain toinen?

Huutamisen jo myönsivät. Mutta mitä muuta tuo peitetermi "riitely" tarkoittaa käytännössä?

"Riitely kuuluu parisuhteeseen", hokee Mikko. Miksi hän ei hoe, että "kunnioittava käytös kuuluu parisuhteeseen", "toisen huomioiminen kuuluu parisuhteeseen", "uskollisuus kuuluu parisuhteeseen" tms.?

Saattaa hyvinkin olla, että parisuhteeseen nimenomaan EI KUULU se, mitä Mikko tarkoittaa parisuhteeeseen hänen mielestään kuuluvalla "riitelyllä". Tulee mieleen, ajatteleekohan Mikko, että koska ollaan parisuhteessa, niin silloin on oikeus esimerkiksi ivata toista.

Ihan huippukommentti! Vaadin tulevilta kausilta osiota, jossa osallistujat vastaavat valikoituihin av-kysymyksiin. Kyssät valittaisiin peukkujen perusteella. Tämä sinun kysymyspatterisi menisi heti ykköseksi.

Tuli täsäs mieleen, että aika iso osa sarjaan osallistuneista on pääkaupunkiseudulta. Kuitenkin hyvän matkaa alle puolet suomalaisista asuu sillä alueella, niin eikö muualta Suomesta haeta mukaan ohjelmaan? (Heitä varten on "maajussille morsian?") Vai onko puolison luokse muuttaminen tai etäsuhde vaan niin mahdoton idea suurimmalle osalle, että he karsiutuvat sen vuoksi pois?

Vierailija kirjoitti:

Heidin vieressä istuu todella kylmän oloinen ihminen. Ei minkäänlaista myötätunnon osoitusta, vaikka toinen kyynelehtii. Selittää vain omaa näkemystään riidoista. Heidi ei yksin syytä Mikkoa riidoista, jota ei edes todennäköisesti uskalla tehdä. Kun Heidi sai myötätunnon osoitusta rakkaustohtorilta, niin itkuhan siitä pääsee. Niin tuttu tunne. Huomatka myös, että näyttää Mikko olevan se, joka on taas äänessä ja jos Heidi sanoo jotain, katsoo aina Mikkoa, aivan kuin hyväksyntää hakien. Kyllä tuo tilanne on ahdistavaa katsottavaa. Mikko on ihminen, joka ei näe omia virheitään, eikä ole tunneihminen. Se pusuttelu on jokin näytös häneltä, siihenkään ei liity tunnetta. Joo, en tunne Mikkoa, mutta näen noista klipeistä aika paljon. Tähän ikään on ehtinyt nähdä yhtä ja toista, jonka myötä on aika hyvä ihmistuntemus.

Oon just samaa mieltä! Kokemusta on myös omakohtaisesti tommosesta kylmäkiskosesta ukosta. Onneks tajusin lähteä.

Hitusen koomista, ajatellen Miian hääkirjettä, jonka mukana seurasi kuva korjausta tarvitsevasta lampusta...:

"Omatoiminen Milla on ottanut koppia myös asunnon valaistusratkaisuista, joskin apuja on jouduttu pyytämään sukulaisilta.

– Mitä tulee sähköhommiin, niin minä siellä eilenkin illalla yötä myöten asensin yhtä valaisinta. Ja kutsuin vähän sukulaisiani apuun, että täällä tarvitaan lamppuja kun alkaa päivä taas lyhentyä"

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

BTW, jutun mukaan asuisivat Kimmon luona, mietinkin että olivatko juhannusgrillailun kuvat lähellä Laajasalon rantaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä sä oikein kirjoitat? "Organisaatiomuutoksen" vuoksihan Samuel etsii uutta työpaikkaa.... että se siitä hyvästä työpaikasta yt:iden aikana.

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Lisäksi tuo "Mellunmäki ei lähde ihmisestä"-heittohan on täysin yksi yhteen Samuelin ja Tiinan keskustelulle, jonka mukaan "Tikkurila ei koskaan lähde ihmisestä", tässä tapauksessa siis Tiinasta.

Jos keskityttäisiin siihen, mikä tilanne on ollut sinä ajankohtana, jota sarjassa kuvataan. Miksi Sauelin pitäisi jo ennakoivasti käyttäytyä jaksoissa jotenkin muuten kuin että hyvin menee, jos ja kun hänellä on kuvausten aikana ollut duunin puolesta kaikki ok?  Ilmeisesti et myöskään näe eroa Tiinan iki-Tikkurilalaisuudesta kirvonneen humoristisen läpän ja ilkeämielisen arvostelun välillä.

Tilanne sarjaa kuvattaessa (kesä 2016) on ilmeisesti ollut se, että Samuel on ollut koeajalla yrityksessä, jossa on on käyty yt-neuvotteluja tulevan organisaatiouudistuksen vuoksi. Työsuhteensa on siis koeaikastatuksen perusteella kestänyt hyvin vähän aikaa. Lisäksi, luuleeko joku naiivisti, että organisaatiouudistus on toteutettu yht'äkkiä, parin päivän varoitusajalla ilman että siitä on ollut mitään merkkejä ilmassa jo aiemmin?

Kyllä Samuelina olisin kokenut pientä pelkoa työpaikkani puolesta ja yrittänyt aktiivisesti rakentaa tulevaisuutta myös muiden skenaarioiden varaan.

Huumori, kuten tässä edellisessä lainaamassani viestissäkin nähdään, on vahvasti subjektiivinen kokemus. Kuka pystyy objektiivisesti määrittelemään mikä on se oleellinen ero "humoristisen läpän" & "ilkeämielisen arvostelun" välillä?

Kyllä minä ainakin koin Samuelin sarjassa näytetyn Tiksi-läpän hyvin negatiivisena arvosteluna koko tikkurilalaista elämäntapaa kohtaan vaikka edelliselle kirjoittajalle se avautui vain kepeänä humoristisuutena.

Mtv:n sivuilta:

"Heidin mukaan riita oli tilanteeseen suhteuttaen vakava.

– Olimme Mikon kanssa sopineet, että otan Äijän kissanhiekat ja ruuan mukaan. En kuitenkaan muistanut kirjoittaa niitä ylös listalleni, joten unohdin ne, Heidi kertoo.

– Minulla ei ole koskaan ollut lemmikkiä, ja tiedän, että se ei ole mikään tekosyy. Pyysin kuitenkin unohdustani anteeksi Mikolta. Se ei riittänyt hänelle, vaan hän tulistui siitä, Heidi paljastaa.

Pariskunta löysi ongelmaan ratkaisun, mutta siitäkin huolimatta tunnelma oli yhä kiristynyt.

– Ratkaisuna oli, että puolen tunnin ajomatkan päässä oli kauppa, josta saimme kissanhiekkaa ja -ruokaa. Se reaktio ja paha mieli, minkä unohdukseni sai aikaan, oli kohtuuton siihen nähden, miten helppo ratkaisu siihen oli."

En seuraa ko. Ohjelmaa, mutta näin pätkän jaksosta kun olivat matkoilla. Se pitkä, silakanoloinen mies- Mikko - oli iljettävä. Suikkaili niitä pusujaan kuin joku kala haukkoisi henkeä. Siitä tulee väkisin mieleen just joku silakka. Yök yök.

Vierailija kirjoitti:

Mtv:n sivuilta:

"Heidin mukaan riita oli tilanteeseen suhteuttaen vakava.

– Olimme Mikon kanssa sopineet, että otan Äijän kissanhiekat ja ruuan mukaan. En kuitenkaan muistanut kirjoittaa niitä ylös listalleni, joten unohdin ne, Heidi kertoo.

– Minulla ei ole koskaan ollut lemmikkiä, ja tiedän, että se ei ole mikään tekosyy. Pyysin kuitenkin unohdustani anteeksi Mikolta. Se ei riittänyt hänelle, vaan hän tulistui siitä, Heidi paljastaa.

Pariskunta löysi ongelmaan ratkaisun, mutta siitäkin huolimatta tunnelma oli yhä kiristynyt.

– Ratkaisuna oli, että puolen tunnin ajomatkan päässä oli kauppa, josta saimme kissanhiekkaa ja -ruokaa. Se reaktio ja paha mieli, minkä unohdukseni sai aikaan, oli kohtuuton siihen nähden, miten helppo ratkaisu siihen oli."

Ja tämä riitako sai aikaan sen, että Heidi istui loppumatkan autossa takapenkillä Mikon selän takana piilossa?

Onko kukaan huomannut että Kimmo näyttää ihan Jussi69:ltä?! Mä tajusin just! :D

Hänen äitinsä on kuollut.

http://www.aamulehti.fi/ihmiset/ylojarvelainen-mikko-meni-naimisiin-ensitreffeilla-isalle-oli-vaikea-kertoa/

Mun mielestä tuo reaktio kissanhiekkojen unohdukseen oli aivan älytön. En voi kuvitella että ikinä olisin voinut reagoida noin tai hyväksynyt kumppaniltani tuommoisen reaktion (etenkään jos suhde on alle 1vuota vanha - sillonhan vielä pistetään parastaan). Jos unohtuu asiat joita kaupasta saa tai vaikkei saiskaan niin on se nyt iso vaiva ajella tunti pari ylimääräistä jos unohtunut asia on tärkeä. Musta tuo oli tosi iso varoitus siitä että Mikolla on erittäin pelottava luonne.

Ostaa yli 400 euron takin ja sitten kissanhiekkojen hakeminen kaupasta on iso juttu, huhhuh...

Tosin tuskin olisi ostanut noin kallista takkia ellei olis telkkariin tullut, ei kehdannut pihistellä...

En tunne Mikkoa. Hän muistuttaa ulkoisesti eksääni. Samalla tavalla komea. Yhtä pitkä. Sama ruumiinrakenne. 

Eksällä oli kissa, kunnes hän vei sen lopetettavaksi.

Eksä osti kalliita merkkivaatteita ja ajoi kalliilla autolla. Kaupassa hän valitsi elintarvikkeet hinnan mukaan ja otti aina kalleimman vaihtoehdon silloinkin, kun tuotteilla ei ollut muuta eroa kuin hinta.

Eksällä ei ollut korkeaa koulutusta, mutta noin viiden tonnin kuukausipalkka. Äänesti Niinistöä presidentiksi.

Jos otin puheeksi eksän loukkaavan käytöksen, hän sanoi hölmistyneenä, että sehän oli riitatilanne ja että riidellessähän  pyritään tietenkin loukkaamaan toista mahdollisimman pahasti. Se oli hänen käsityksensä riitelystä.