Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Ylöjärvi ja Tampere ovat rajanaapureita. Eli sieltä on n. 8 km Tampereen keskustaan. Tiedoksi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat ihan liikaa miettineet psreja valitessaan hokemaa "vastakohdat täydentää toisiaan". Ei kai ne muuten olisi naittaneet rauhallista kodinhengetär -kimmoa sarkastiselle äijä -millalle. Samoin taiteellinen hipsteri -heidi on isketty kylmäkiskoiselle ja analyyttiselle mikolle. Heidi varmaan haluaisi jonkun jonka kanssa siemailla viiniä taide-elokuvan parissa, mutta mikko haluaa vain tuijottaa lätkää tuopin äärellä. Aivan eri maailmoista nämä parit. Kuinka "asiantuntijat" kuvittelivat että tuollaiset eroavaisuudet tuottaisi jotain kipinää?

No ei kai ihmisille toistensa klooniakaan pidä etsiä. Tiinalla ja hipsteriukollaankin näyttää menevän oikein mainiosti. Kysymys on siitä, arvostaako erilaisuutta ja sopiiko se tasapainottavaksi tekijäksi. En todellakaan usko, että kaikilla Heidin kaltaisilla naisilla on vintage-miesystävä. Hänhän saa toteuttaa omaa tyyliään ihan vapaasti, luulisi sen riittävän. En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Pitäähän sitä ihmisissä jotain saman henkistä olla, että ylipäätään kiinnostus herää. Heidissä ja mikossa ei mun nähdäkseni ole mitään tällaista yhdistävää. Tiina ja samuel taas ovat selvästi samalla aaltopituudella esim. Huumorin suhteen. Viime vuoden pareista sarista ja antista näki heti että ovat saman kaltaisia ihmisiä.

Yleensä parisuhteessa ei myöskään riitä että saa yksin toteuttaa itseään.kyllä kai jokainen haluaa että puoliso on jollain tasolla kiinnostunut ja jakaa samoja ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat ihan liikaa miettineet psreja valitessaan hokemaa "vastakohdat täydentää toisiaan". Ei kai ne muuten olisi naittaneet rauhallista kodinhengetär -kimmoa sarkastiselle äijä -millalle. Samoin taiteellinen hipsteri -heidi on isketty kylmäkiskoiselle ja analyyttiselle mikolle. Heidi varmaan haluaisi jonkun jonka kanssa siemailla viiniä taide-elokuvan parissa, mutta mikko haluaa vain tuijottaa lätkää tuopin äärellä. Aivan eri maailmoista nämä parit. Kuinka "asiantuntijat" kuvittelivat että tuollaiset eroavaisuudet tuottaisi jotain kipinää?

No ei kai ihmisille toistensa klooniakaan pidä etsiä. Tiinalla ja hipsteriukollaankin näyttää menevän oikein mainiosti. Kysymys on siitä, arvostaako erilaisuutta ja sopiiko se tasapainottavaksi tekijäksi. En todellakaan usko, että kaikilla Heidin kaltaisilla naisilla on vintage-miesystävä. Hänhän saa toteuttaa omaa tyyliään ihan vapaasti, luulisi sen riittävän. En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Pitäähän sitä ihmisissä jotain saman henkistä olla, että ylipäätään kiinnostus herää. Heidissä ja mikossa ei mun nähdäkseni ole mitään tällaista yhdistävää. Tiina ja samuel taas ovat selvästi samalla aaltopituudella esim. Huumorin suhteen. Viime vuoden pareista sarista ja antista näki heti että ovat saman kaltaisia ihmisiä.
Yleensä parisuhteessa ei myöskään riitä että saa yksin toteuttaa itseään.kyllä kai jokainen haluaa että puoliso on jollain tasolla kiinnostunut ja jakaa samoja ajatuksia.

Aivan varmasti näin, mutta ei pukeutumis- ja sisustusmaku ole välttämättä SE asia, josta toisen pitäisi olla kiinnostunut. Aika harvoin asia edes on näin.

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Marilla ja Jounillako?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku fonetiikan tai murteiden tuntija kertoa, miten Milla tuottaa k-äänteen ja miksi se kuulostaa jotenkin erikoiselta?

Mun mielestä koko Millan puhe kuulostaa siltä, että sillä on koko ajan limaa kurkussa. Erityisesti se k-äänne. Tosin en ole fonetiikan tuntija. ;)

Juu ei johdu kainuulaisuudesta tuo Millan äänentuottotapa. Moni muu ominaisuus kyllä voi johtua. ;)

T. Toinen kainuulainen

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa klipissä Milla puhui ystävälleen Kimmosta halveksuen. Kimmo kohteliaasti antaa aikaa ja tilaa suhteen kehittymiselle, mikä näkyy myötäilynä. Silti Millan mollaavia kommentteja on kiusallista katsoa.

"Mites muute, ootteko ehtiny mitään kivaa tehdä?

Ööh siis musta tuntuu että oon tuntenu sen aina. Mä tunnen sen läpikotaisin tai siis enhän mä tunne sitä ollenkaan" 

Eli ilmeisesti ei olla mitään tehty yhdessä?

Mitä lienee Millan työ vaikuttaa hänen suhtautumisessa Kimmoon?

Eikös Milla ollut jonkin sortin HR-täti ja ilmeisesti siis valkkaa hakemuksia ja/tai luokittelee ihmisiä. Oman kokemukseni mukaan nämä HR-ihmiset työn ulkopuolella aika herkästi tahtovat asettua kanssaihmisten yläpuolelle. Hakijoiden valkkaus on monta kertaa vain vikojen ja vajavaisuuksien hakemista. HR-vallankäytön näkee mm siinä kun joku HR-assistentti normittaa miten pitää tehdä hakemus ja mitä seuraa jos ei tee niinkuin assistentti haluaa. Opettajissa on paljon samaa. Opettajilla ylemmyydentunto kumpuaa siitä että oppilasaines on aina nuorta ja vähintääkin kokematonta opetettavalla aihealueella. Kun johtaa asioiden esittämistä vuosien ajan, esittämistapa jää päälle työn ulkopuolella. Siksi keskusteluissa opettajat mielestäni turhan usein ottavat ylimmäisen asiantuntijan roolin.

Muistatteko vielä muuten keskustelut tästä kaudesta, kun osallistujat vasta esiteltiin eikä ensimmäistäkään jaksoa ollut tullut ulos? Mamma toisensa jälkeen riensi tänne kauhistelemaan miesosallistujien kuvia ja lähes kaikki olivat varmoja, että yksikään pari ei voi onnistua, koska miehet ovat niin paljon alempitasoisia ulkonäöllisesti kuin naiset. Että se nyt vaan on kylmä totuus, että kun tasot eivät kohtaa, ei romantiikkaa voi syntyä. Erityisesti Samulin ja Kimmon ulkonäköä taivasteleville viesteille sateli yläpeukkuja (nyt taas Mikko on selvästi mammojen inhokki). Asetelma oli useimpien mielestä hirveän epäreilu ja sovinistinen ja kauniit naiset olisivat ansainneet paljon komeammat matchit. Moni povasi, että tästä on tulossa epäonnistunein kausi, hirvittäviä pettymyksiä on odotettavissa, ja naiset tuskin pystyvät tuntemaan vetoa tuonnäköisiin miehiin. 

Ei liity hirveästi tähän keskusteluun, mutta hauska muistella, mihin suuntaan yleinen mielipide on muuttunut :D

Vierailija kirjoitti:

Mamma toisensa jälkeen riensi tänne kauhistelemaan miesosallistujien kuvia ja lähes kaikki olivat varmoja, että yksikään pari ei voi onnistua, koska miehet ovat niin paljon alempitasoisia ulkonäöllisesti kuin naiset. Että se nyt vaan on kylmä totuus, että kun tasot eivät kohtaa, ei romantiikkaa voi syntyä. 

Naisilla on tunnetusti usein epärealistinen kuva omasta tasostaan. Tämän kauden kaikki parit ovat ulkonäöllisesti aika samalla tasolla.

Kyllä pitäis tehdä niin että kauden kaikki jaksot olisivat katsottavissa koko kauden ajan. Voisi vähän kerrata vaikutelmiaan esittelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lienee Millan työ vaikuttaa hänen suhtautumisessa Kimmoon?

Eikös Milla ollut jonkin sortin HR-täti ja ilmeisesti siis valkkaa hakemuksia ja/tai luokittelee ihmisiä. Oman kokemukseni mukaan nämä HR-ihmiset työn ulkopuolella aika herkästi tahtovat asettua kanssaihmisten yläpuolelle. Hakijoiden valkkaus on monta kertaa vain vikojen ja vajavaisuuksien hakemista. HR-vallankäytön näkee mm siinä kun joku HR-assistentti normittaa miten pitää tehdä hakemus ja mitä seuraa jos ei tee niinkuin assistentti haluaa. Opettajissa on paljon samaa. Opettajilla ylemmyydentunto kumpuaa siitä että oppilasaines on aina nuorta ja vähintääkin kokematonta opetettavalla aihealueella. Kun johtaa asioiden esittämistä vuosien ajan, esittämistapa jää päälle työn ulkopuolella. Siksi keskusteluissa opettajat mielestäni turhan usein ottavat ylimmäisen asiantuntijan roolin.

Oot niin oikeessa! Meidän firmassa on tuollainen nuori Millan ikäinen HR-ihminen, joka on lähes kokemato työelämässä ja todella nuori ja kokematon siviilussä, mutta sikti luokittelee ihmisiä ja pitää itseään nyt paljon muita parempana. Ihan kuin M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Marilla ja Jounillako?

Miksi 10 alapeukkua? No kenellä saatanalla siellä oli pitsipäiväpeitto?

Pialla ja Juhalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Marilla ja Jounillako?

Miksi 10 alapeukkua? No kenellä saatanalla siellä oli pitsipäiväpeitto?

Ekan kauden Pialla.

Milla osaa ilmaista tunteitaan lyhyesti ja nasevasti - ihan runoutta. Esim. se kun hän totesi, että kaveri on paikalla, kun hän herää ja kun hän palaa tms. Se oli ihan pysäyttävää - ilmaisi, että jotain puuttuu. Hän ei kuitenkaan pilkkaa miestään. Hän on valoisa ja näyttää arvostavan kokemusta sinänsä, vaikka toivoisikin enemmän. Ja kaikkihan me toivomme suhteen onnistumista. Millan tunteet ja ajatukset ovat täysin ymmärrettäviä ja normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat ihan liikaa miettineet psreja valitessaan hokemaa "vastakohdat täydentää toisiaan". Ei kai ne muuten olisi naittaneet rauhallista kodinhengetär -kimmoa sarkastiselle äijä -millalle. Samoin taiteellinen hipsteri -heidi on isketty kylmäkiskoiselle ja analyyttiselle mikolle. Heidi varmaan haluaisi jonkun jonka kanssa siemailla viiniä taide-elokuvan parissa, mutta mikko haluaa vain tuijottaa lätkää tuopin äärellä. Aivan eri maailmoista nämä parit. Kuinka "asiantuntijat" kuvittelivat että tuollaiset eroavaisuudet tuottaisi jotain kipinää?

No ei kai ihmisille toistensa klooniakaan pidä etsiä. Tiinalla ja hipsteriukollaankin näyttää menevän oikein mainiosti. Kysymys on siitä, arvostaako erilaisuutta ja sopiiko se tasapainottavaksi tekijäksi. En todellakaan usko, että kaikilla Heidin kaltaisilla naisilla on vintage-miesystävä. Hänhän saa toteuttaa omaa tyyliään ihan vapaasti, luulisi sen riittävän. En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Pitäähän sitä ihmisissä jotain saman henkistä olla, että ylipäätään kiinnostus herää. Heidissä ja mikossa ei mun nähdäkseni ole mitään tällaista yhdistävää. Tiina ja samuel taas ovat selvästi samalla aaltopituudella esim. Huumorin suhteen. Viime vuoden pareista sarista ja antista näki heti että ovat saman kaltaisia ihmisiä.
Yleensä parisuhteessa ei myöskään riitä että saa yksin toteuttaa itseään.kyllä kai jokainen haluaa että puoliso on jollain tasolla kiinnostunut ja jakaa samoja ajatuksia.

Aivan varmasti näin, mutta ei pukeutumis- ja sisustusmaku ole välttämättä SE asia, josta toisen pitäisi olla kiinnostunut. Aika harvoin asia edes on näin.

Olisi todella kiinnostavaa tietää, millä perusteella asiantuntijat päättivät, että Heidi ja Mikko ovat toisilleen sopivat. Pukeutumis- ja sisustusmaku ei todellakaan ole se asia, minkä pitäisi olla samanlainen, mutta yleinen elämänasenne ja kiinnostus edes osittain samoihin asioihin, uskon että tämä on tärkeää etenkin vähän "vanhemmille" (kolmekymppisille ja siitä ylöspäin, kuten Heidikin on) akateemisille naisille; kun on siihen saakka ollut yksin, on vaatimukset kumppania kohtaan melko suuret eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa. Ainakin omasta ystäväpiiristänikin huomaan, että nuorena parin löytäneet ovat useammin sellaisia, että suhteeseen on kasvettu yhdessä ja elämä jaetaan, vaikka vähän vanhempana ei enää olisikaan niin paljon yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Yhteinen sävel on kuitenkin jo löytynyt. Vanhempana on löytänyt oman itsensä ja oman juttunsa, eikä niistä ole valmis luopumaan vaan päinvastoin haetaan ihmistä, jonka kanssa jakaa nuo asiat. Heidi on niin ilmiselvästi kaupunkilaisnainen, joka on kiinnostunut maailmasta, harrastaa kulttuuria, lukee ja käy tapahtumissa ja varmasti toivoisi parisuhteelta sitä, että näitä voisi tehdä yhdessä, ehkä kumppanuus sanana voisi kuvata sitä hyvin. Mikolla on selkeästi paljon perinteisempi käsitys parisuhteesta ja esim. sukupuolirooleista, hän lienee tottunut siihen, että on miesten juttuja ja naisten juttuja eikä samalla tavalla kaipaa kaikkien asioiden jakamista. Mikolle olisi sopinut joku perinteisempi nainen, kampaaja/lähihoitaja tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Marilla ja Jounillako?

Miksi 10 alapeukkua? No kenellä saatanalla siellä oli pitsipäiväpeitto?

Ekan kauden Pialla.

Pia ja Juha olivat tosiaan jotenkin aivan "eri paria" ainakin katsojan näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat ihan liikaa miettineet psreja valitessaan hokemaa "vastakohdat täydentää toisiaan". Ei kai ne muuten olisi naittaneet rauhallista kodinhengetär -kimmoa sarkastiselle äijä -millalle. Samoin taiteellinen hipsteri -heidi on isketty kylmäkiskoiselle ja analyyttiselle mikolle. Heidi varmaan haluaisi jonkun jonka kanssa siemailla viiniä taide-elokuvan parissa, mutta mikko haluaa vain tuijottaa lätkää tuopin äärellä. Aivan eri maailmoista nämä parit. Kuinka "asiantuntijat" kuvittelivat että tuollaiset eroavaisuudet tuottaisi jotain kipinää?

No ei kai ihmisille toistensa klooniakaan pidä etsiä. Tiinalla ja hipsteriukollaankin näyttää menevän oikein mainiosti. Kysymys on siitä, arvostaako erilaisuutta ja sopiiko se tasapainottavaksi tekijäksi. En todellakaan usko, että kaikilla Heidin kaltaisilla naisilla on vintage-miesystävä. Hänhän saa toteuttaa omaa tyyliään ihan vapaasti, luulisi sen riittävän. En ainakaan ole huomannut, että Heidin ja Mikon erilaisuus olisi niin totaalista ja suorastaan maailmankatsomukseen menevää kuin oli viime kauden pitsipäiväpeittonaisella ja hänen sulhollaan.  

Pitäähän sitä ihmisissä jotain saman henkistä olla, että ylipäätään kiinnostus herää. Heidissä ja mikossa ei mun nähdäkseni ole mitään tällaista yhdistävää. Tiina ja samuel taas ovat selvästi samalla aaltopituudella esim. Huumorin suhteen. Viime vuoden pareista sarista ja antista näki heti että ovat saman kaltaisia ihmisiä.
Yleensä parisuhteessa ei myöskään riitä että saa yksin toteuttaa itseään.kyllä kai jokainen haluaa että puoliso on jollain tasolla kiinnostunut ja jakaa samoja ajatuksia.

Aivan varmasti näin, mutta ei pukeutumis- ja sisustusmaku ole välttämättä SE asia, josta toisen pitäisi olla kiinnostunut. Aika harvoin asia edes on näin.

Olisi todella kiinnostavaa tietää, millä perusteella asiantuntijat päättivät, että Heidi ja Mikko ovat toisilleen sopivat. Pukeutumis- ja sisustusmaku ei todellakaan ole se asia, minkä pitäisi olla samanlainen, mutta yleinen elämänasenne ja kiinnostus edes osittain samoihin asioihin, uskon että tämä on tärkeää etenkin vähän "vanhemmille" (kolmekymppisille ja siitä ylöspäin, kuten Heidikin on) akateemisille naisille; kun on siihen saakka ollut yksin, on vaatimukset kumppania kohtaan melko suuret eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa. Ainakin omasta ystäväpiiristänikin huomaan, että nuorena parin löytäneet ovat useammin sellaisia, että suhteeseen on kasvettu yhdessä ja elämä jaetaan, vaikka vähän vanhempana ei enää olisikaan niin paljon yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Yhteinen sävel on kuitenkin jo löytynyt. Vanhempana on löytänyt oman itsensä ja oman juttunsa, eikä niistä ole valmis luopumaan vaan päinvastoin haetaan ihmistä, jonka kanssa jakaa nuo asiat. Heidi on niin ilmiselvästi kaupunkilaisnainen, joka on kiinnostunut maailmasta, harrastaa kulttuuria, lukee ja käy tapahtumissa ja varmasti toivoisi parisuhteelta sitä, että näitä voisi tehdä yhdessä, ehkä kumppanuus sanana voisi kuvata sitä hyvin. Mikolla on selkeästi paljon perinteisempi käsitys parisuhteesta ja esim. sukupuolirooleista, hän lienee tottunut siihen, että on miesten juttuja ja naisten juttuja eikä samalla tavalla kaipaa kaikkien asioiden jakamista. Mikolle olisi sopinut joku perinteisempi nainen, kampaaja/lähihoitaja tms. 

Insinöörimies + humanistinainen = klassinen yhdistelmä. Varmaan samalla kaavalla mennyt tämäkin paritus. Enkä mitenkään väitä, etteikö sellainen voisi toimia, näyttää toimivan minullakin.

Mä ODOTAN innolla sitä päivää kun tää ketju lähtee suosituimmista