Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Vierailija kirjoitti:

Heidi tarvitsisi miehen, joka näkee hänen älykkyytensä ja jonka kanssa voi käydä kunnollisia keskusteluja, väittelyitäkin ja verbaalista kikkailua. Mikko sen sijaan haluaa pussailla ja jutella urheilusta ja tyhjänpäiväisyyksistä ja saada kodinhuoltopalveluita. 

Jos Heidi olisi niin fiksu kuin täällä väitetään, niin hän osaisi tulla myös vastaan keskusteluissa. Mutta ei, Heidi pyörii vähintään yhtä paljon oman napansa ympärillä kuin Mikkokin. Ei hänkään tunnu olevan kovin kiinnostunut niistä asioista, jotka Mikkoa kiinnostavat.

Mikolle tärkeä asia saattoi olla vaikkapa se, että Heidi tuli katsomaan hänen tuomarointiaan futispelissä. Ja mitä teki Heidi? Näytti hapanta naamaa ja sanoi, ettei hänestä tule futisvaimoa. Joillain naisilla on paha tapa vähätellä juuri urheilua miesten harrastuksena, vaikkei nainen siitä mitään ymmärtäisikään.

Mikko on muuten KTM ja työskentelee varainhoitajana pankissa. Taisi myös ajella kalliilla saksalaisvalmisteisella autolla. Ihan idiootti ei tuollaista saavuta. On tainnut tienata reilusti enemmän kuin Heidin kaltainen villatakkihumanisti.

Vierailija kirjoitti:

Tiinalla on kauniit kasvot.

mies

On Jutta Urpilaisen näköä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Heidi olisi niin fiksu kuin täällä väitetään, niin hän osaisi tulla myös vastaan keskusteluissa.

Vastaan tuleminen on mahdotonta puolin ja toisin, kun maailmat eivät kohtaa. Ei se onnistu keneltäkään. Ihminen voi kohteliaisuuttaan esittää kiinnostunutta, mutta tämä lähestymistapa on mahdollinen ainoastaan satunnaisissa kohtaamisissa. Avioliittoon sitä on mahdoton soveltaa.

Heidi on henkinen humanisti, Mikko on rahaa tavoitteleva välineellinen. Näillä kahdella ei osu yksiin edes perusasennoituminen elämään, saati sitten pienemmät asiat. Mikko ei tule koskaan ymmärtämään Heidille tärkeää henkisyyden ja esteettisyyden merkitystä, eikä Heidi Mikon halua tehdä uraa ja saavuttaa rahaa.

Jos pari tekisi lapsia, Heidi tahtoisi lapsilleen läsnäolevan isän, jolle työ on toissijaista. Mikko taas tahtoisi tehdä rahaa ja uraa ja olettaisi, että lapset jäävät Heidin kontolle.

Tämä pehmeän ja kovan ristiriita leimaa Heidin ja Mikon suhdetta kauttaaltaan. Heidi tarvitsisi sellaista, joka on Mikolle täysin vierasta. Asiaa ei auta Mikon hallitseva luonne, jossa on pelottavia merkkejä pakkomielteisestä vallankäytöstä.

Este on ylitsepääsemätön.

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Stu kirjoitti:

Jos pari tekisi lapsia, Heidi tahtoisi lapsilleen läsnäolevan isän, jolle työ on toissijaista. Mikko taas tahtoisi tehdä rahaa ja uraa ja olettaisi, että lapset jäävät Heidin kontolle.

Kukas sitä rahaa silloin tekisi, jos Mikolle työ olisi toissijaista? Mikko varmaan kuitenkin tienaa ihan mukavasti. Heidikö sitä rahaa tekisi vaatimattomalla humanistin palkallaan? Ja paljon paremmin tienaava mies olisi kotona lasten kanssa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, mutta harvoin noissa feminismi-tasa-arvo-höpinöissä muutenkaan on.

Se rahan tekeminenkin voi olla perheestä välittämistä. Siinä luodaan mahdollisuuksia sille, että perhe voi elää sellaista elämää kuin itse haluaa. Ei pelkkä raha onnelliseksi tee, mutta se helpottaa elämää. Perheenkin elämää.

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaisessa sukkatilanteessa pitäisi tehdä - yrittää olla huomioimatta?

Mitä hmmetin käytännön väliä sillä on, millaiset sukat kengissä on? Ei yhtään mitään. Minäkin käytän ihan yleisesti eriparin sukkia, koska miten ne nyt kengistä ja lahkeiden alta näkyisivät? Säästyy paljolta, kun ei tarvitse lajitella sukkia. 

Kerrankin Stu puhut asiaa!! =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Jos pari tekisi lapsia, Heidi tahtoisi lapsilleen läsnäolevan isän, jolle työ on toissijaista. Mikko taas tahtoisi tehdä rahaa ja uraa ja olettaisi, että lapset jäävät Heidin kontolle.

Kukas sitä rahaa silloin tekisi, jos Mikolle työ olisi toissijaista? Mikko varmaan kuitenkin tienaa ihan mukavasti. Heidikö sitä rahaa tekisi vaatimattomalla humanistin palkallaan? Ja paljon paremmin tienaava mies olisi kotona lasten kanssa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, mutta harvoin noissa feminismi-tasa-arvo-höpinöissä muutenkaan on.

Se rahan tekeminenkin voi olla perheestä välittämistä. Siinä luodaan mahdollisuuksia sille, että perhe voi elää sellaista elämää kuin itse haluaa. Ei pelkkä raha onnelliseksi tee, mutta se helpottaa elämää. Perheenkin elämää.

Minä ainakin olisin mieluummin vaikka rutiköyhä yksinhuoltaja kuin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa en kohtaa älyllisellä ja henkisellä tasolla. Näin me ideologiset humanistit tupataan ajattelemaan. Raha ei ole meille ihan oikeasti NIIN tärkeää. Jos miehen ainoa tapa osoittaa välittämistään on rahan tienaaminen, olemme aika kaukana toistemme arvomaailmoista.

Ps. Ei kielenopettajan palkka niin surkea ole, vaan ihan normaali: reilusti yli 3000 euroa kuussa, lukiossa n. 4000. Ei Heidi elättäjää tarvitse. Hänellä näyttää mm. olevan varaa asua yksin tilavassa asunnossa arvostetulla puutaloalueella Turussa.

Eikös joku mies perunut osallistumisensa ihan kalkkiviivoilla, Millan mies. Ei ole lähdettä. Se oli ohjelman alkaessa puheena, mutta ei silloin kiinnostanut kuin nämä peliin osallistuvat.

Kimmo on varamies, virallinen Varamies. Ei pidä siitä Millaa haukkua jos tunterit sunmuut hätäisesti valitsivat Kimmon Millalle. Ei tuolta kodinhoitajaa ensisijaisesti kukaan etsi. Eikä Kimmo ole mitenkään valottanut persoonaansa, huumorintajuaan, mielipiteitään eikä ylipäänsä mitään ajatusmaailmastaan.

Jos ei fyysisellä puolella kohtaa, ok sen Milla on jo tajunnut. Nyt alkaa lanka palaa, kun ei ole mitään puhuttavaakaan. Milla joutuu väkisin vääntämään jotakin juttua, Kimmo hääräämällä hissuttaa mennä.

Joo mutta ei tarvitse suoranainen bitch olla, siis Millan. Kimmo ei ole tehnyt mitään pahaa, on vain epäkiinnostava Milla-Mahtavan mielestä. Sen, ettei kiinnosta, voi ilmaista fiksumminkin.   

Vierailija kirjoitti:

Millalle olisi sopinut sellainen erittäin itsevarma tyyppi, joka ei myötäile yhtään mukana myötäilyn vuoksi vaan ainoastaan silloin, kun on aihetta. Sellainen, joka osaa vaatia kunnioitusta tai pikemmin ottaa kunnioituksen niin, ettei toinen ala selittää pokkana päin naamaa miten kuolaa jalkapalloilijoita tai saa halutessaan miehet juoksemaan baarissa perässään (noita juttuja voidaan sitten heittää YHTEISENÄ vitsinä, mutta ei soolo"vitseinä", jolloin ne muuttuvat mauttomiksi typeryyksiksi). 

Kyllä. Joku joka ottaa eikä vikise. Minusta jopa yli 40-vuotias, toisenkin kierroksen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi tarvitsisi miehen, joka näkee hänen älykkyytensä ja jonka kanssa voi käydä kunnollisia keskusteluja, väittelyitäkin ja verbaalista kikkailua. Mikko sen sijaan haluaa pussailla ja jutella urheilusta ja tyhjänpäiväisyyksistä ja saada kodinhuoltopalveluita. 

Kimmolta Mikko saisi kaikkea tuota :D 

Ja Heidi ja Milla kävisivät älyllisiä keskusteluita?

Ketähän tässä oikein tarkoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää, että Millaa ihan vain jännittää kamerat, ei osaa olla niiden edessä ollenkaan luontevasti. Sillä selittyy suurin osa tuosta ajoittain kieltämättä omituisesta sanailusta.

Näinpä. Lisäksi usein kuvaajamiehet ovat sellaisia söpöjä flirttimiehiä (terveisiä vaan), että Milla voi olla iloisena naisena hämmentynyt siitäkin, että yhtäkkiä kotikeittiössä on kolme söpöä tuotannon miestä, joille tekisi mieli flirtata, ja nyt hänen pitäisi ollaa tuon ruokaa laittavan poikasen vaimona  tuossa...

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää, että Millaa ihan vain jännittää kamerat, ei osaa olla niiden edessä ollenkaan luontevasti. Sillä selittyy suurin osa tuosta ajoittain kieltämättä omituisesta sanailusta.

Näinpä. Lisäksi usein kuvaajamiehet ovat sellaisia söpöjä flirttimiehiä (terveisiä vaan), että Milla voi olla iloisena naisena hämmentynyt siitäkin, että yhtäkkiä kotikeittiössä on kolme söpöä tuotannon miestä, joille tekisi mieli flirtata, ja nyt hänen pitäisi ollaa tuon ruokaa laittavan poikasen vaimona  tuossa...

Joo, kuvaajat on söpöjä ja valomiehillä on tatskoja!

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta ei tarvitse suoranainen bitch olla, siis Millan. Kimmo ei ole tehnyt mitään pahaa, on vain epäkiinnostava Milla-Mahtavan mielestä. Sen, ettei kiinnosta, voi ilmaista fiksumminkin.   

Ettei kiinnosta, ei nimenomaan pysty näyttämään tässä formaatissa! Tykkään jotenkin Millan aitoudesta, ei turhia esitä. Heidin ja Mikon osalta pystyy vaan uteliaisuudesta kihisemään, että mikä noille on kuprun tehnyt. Porvariston hillitty charmi ei petä ja kulissit pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Pystyy sen muutenkin näyttämään kuin v*'lemalla, todellakin! Eikä tarvii edes kuulua porvaristoon =)