Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Miksi ohjelman ammattilaiset ovat eronneita, jos kerran tietävät parisuhteen metkut? Tunderidunderi ja Lepojärvi ovat eronneet epäilemättä siksi, että heitä on vaikea erottaa puhetyylinsä perusteella miehiksi. Lässynläälällättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ihan out, vaikuttaa ihan liian itsekeskeiseltä tyypiltä. Jotenkin alentava ja slkulässytys ihan totally out! Tämä pari ei jatka.

Samuel tosi kiva, miten voi olla vielä sinkku?!?! Tiina, kannattaa alkaa pian käyttäytymään kivemmin, muuten Samuel kipasee takas kotiin.

Milla ja Kimmo? Ehkä ainoat onnistujat, vai ei hekään?

Ei Samuel ole sinkku. Meni kuulemma naimisiin viime kesänä.

Jospa voi olla tässä imperfektimuoto. Miten S. saattoi olla vielä sinkku?

Kysymys tosin aina typerä. Miten nyt kivatkin ihmiset ovat sinkkuja. No, ainakin sadasta eri syystä, vaikkapa siitä, ettei sopivaa ole löytynyt. Kivoille ihmisillekö löytyy sopiva sormia napsauttamalla?

Kyllä parhaimmat parisuhteeseen sopivat ihmiset ovat jo pariutuneet 30-35v ikäisinä. Jos ei niin yleensä on jokin syy. Samuel vaikutta niin hyvältä, että ihmettelen ettei ole jo joku hurmannut.

Onko jossain sanottu, että tämä on Samuelin ensimmäinen suhde? Olet aika hassu kuvitelminesi ihmisten pariutumisista. 

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ole samanlaista. Tiina ihan selvästi tiedostaa, että asiasta voi olla muunkinlainen mielipide

Jos oikeasti tiedostaisi, ei hän tyrkyttäisi omaa mielipidettään.
Tiina keskustelee näennäisesti, mutta todellisuudessa jyrää Samuelin yli. Ei hän tee huomautuksiaan keskustellakseen vaan käyttääkseen valtaa. Ei hän tahtonut keskustella siitä, millaisia sukkia käytetään, vaan hän tahtoi Samuelin vaihtavan sukat.

Lue loputkin tuosta viestistäni. Mielestäni perustelin siinä näkökantani.

Mitä se muuttaa? Tiinan mielestä tietynlaisten vaatteiden ja kenkien kanssa täytyy käyttää tietynlaisia sukkia.

Jos Tiina olisi joustava ihminen, häntä ei edes kiinnostaisi, millaisia sukkia Samuel käyttää, mutta koska hän on nalkuttava vallankäyttäjä, hän nosti sukkakysymyksen esiin ihan vain siksi, että halusi Samuelin sukat sellaisiksi, jotka itsekin halusi.

Ja Tiina piti siitä vanhasta tapetista eikä pitänyt isosta hääkuvasta seinällä. Ja antoi Samuelin pitää sukkansa. Mitä sinusta tarkoittaa joustava ihminen?

Mikkohan sanoi terapeutin vastaanotolla, että hänellä on ollut pitkiä työpäiviä ja on iltaisin ollut aika väsynyt. Hän nosti tämän asian itse esiin ongelmana. Tulevissa jaksoissa mainitaan, että Mikon ajankäyttö rassaa. Jostain syystä mun on pakko vähän puolustella Mikkoa ja nostaa esiin sitä, että ovathan parin riidat voineet lähteä ihan yksinkertaisesti tästä syystä. Niinkuin aika monella pariskunnalla muutenkin, varsinkin jos toisen työ on sellaista joka vie vapaa-aikaakin. Vähän tuntuu, että.kärpäsestä on tehty härkänen ja mä toivon, ettei Mikko käy näitä täältä lukemassa.

Kimmo vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä, ulkonäöstäänkin pitää huolta ja kroppa on paremman näköinen kuin suurimmalla osalla miehistä. Mutta eihän tuota luonnetta (siis lähinnä päättämättömyyttä ja mielipiteettömyyttä) kestäisi hetkeäkään! Milla saisi koko loppuelämän itse päättää, mitä tehdään, minne mennään, mitä ostetaan ja Kimmo vaan myöntyy eikä uskalla mihinkään sanoa omaa mielipidettään. Luonteenpiirteitään on toki vaikea muuttaa, mutta Kimmon kannattaisi oikeasti yrittää panostaa siihen, ettei mielestele muita vaan sanoo sen, mitä ajattelee. Ei aina tarvitse pelätä loukkaavansa muita.

Vierailija kirjoitti:

Kimmo vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä, ulkonäöstäänkin pitää huolta ja kroppa on paremman näköinen kuin suurimmalla osalla miehistä. Mutta eihän tuota luonnetta (siis lähinnä päättämättömyyttä ja mielipiteettömyyttä) kestäisi hetkeäkään! Milla saisi koko loppuelämän itse päättää, mitä tehdään, minne mennään, mitä ostetaan ja Kimmo vaan myöntyy eikä uskalla mihinkään sanoa omaa mielipidettään. Luonteenpiirteitään on toki vaikea muuttaa, mutta Kimmon kannattaisi oikeasti yrittää panostaa siihen, ettei mielestele muita vaan sanoo sen, mitä ajattelee. Ei aina tarvitse pelätä loukkaavansa muita.

Kyllä. Mutta sitten on sekin, että toiset suhteet tuovat ihmisestä esille parhaat puolet ja toiset suhteet tuovat ihmisestä esiin pahimmat puolet. Oleellista olisi löytää se kumppani, jonka kanssa on itse parhaimmillaan ja puhkeaa kukkaan.

Mistä vetoa, että Tiina ja Samuel lukee tätä ketjua ja nauraa keskenään...jotenkin tuli sellainen fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa, että Tiina ja Samuel lukee tätä ketjua ja nauraa keskenään...jotenkin tuli sellainen fiilis.

Mitäpä sitten? Todennäköisesti käyvät muutkin lukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa, että Tiina ja Samuel lukee tätä ketjua ja nauraa keskenään...jotenkin tuli sellainen fiilis.

Heh, taidatte itse olla paikalla.

Onko missää vielä äänestystä eroista? Sellainen pitäisi tehdä.

Oma ehdotukseni.

Mikko ja Heidi eroavat heti ohjelman loputtua (ovat jo eronneet).

Kimmo ja Milla eroavat heti ohjelman loputtua (ovat jo eronneet).

Tiina ja Samuel eroavat viimeistään ensi kesän loppuun mennessä, mutta mahdollista on, että Tiina kypsyttää nalkuttamisellaan Samuelin paljon nopeamminkin.

Vierailija kirjoitti:

Kimmo ja Milla. Okei, Milla ei tykkää Kimmosta, eikä tunne mitään seksuaalista kiinnostusta häneen, mutta tarviiko silti olla toiselle niin ikävä. Kimmo vaikuttaa oikealta kultakimpaleelta ja uskon, että joku saa hänestä vielä ihanan aviomiehen!

Minä taas uskon, että molemmat kokevat vetovoimaa mutta Milla turhautuu, kun Kimmo ei tee alotteita(ei uskalla). Ja nuo puheet muista miehistä tähtäävät juurikin siihen, että Kimmo hermostuisi ja ottaisi vaimonsa ja näyttäisi 'närhen munat'!!

Siltä seksuaaliterapeutilta olisin toivonut kunnolla asian ytimeen menoa ja suoria kysymyksiä ja ihan neuvoja sitten niihin 'haasteisiin', mitä kullakin parilla on. Kissat pöydälle ja actionia! ;)

Tiinalla on kauniit kasvot.

mies

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ole samanlaista. Tiina ihan selvästi tiedostaa, että asiasta voi olla muunkinlainen mielipide

Jos oikeasti tiedostaisi, ei hän tyrkyttäisi omaa mielipidettään.

Tiina keskustelee näennäisesti, mutta todellisuudessa jyrää Samuelin yli. Ei hän tee huomautuksiaan keskustellakseen vaan käyttääkseen valtaa. Ei hän tahtonut keskustella siitä, millaisia sukkia käytetään, vaan hän tahtoi Samuelin vaihtavan sukat.

Lue loputkin tuosta viestistäni. Mielestäni perustelin siinä näkökantani.

Mitä se muuttaa? Tiinan mielestä tietynlaisten vaatteiden ja kenkien kanssa täytyy käyttää tietynlaisia sukkia.

Jos Tiina olisi joustava ihminen, häntä ei edes kiinnostaisi, millaisia sukkia Samuel käyttää, mutta koska hän on nalkuttava vallankäyttäjä, hän nosti sukkakysymyksen esiin ihan vain siksi, että halusi Samuelin sukat sellaisiksi, jotka itsekin halusi.

Mitä tuollaisessa sukkatilanteessa pitäisi tehdä - yrittää olla huomioimatta? Jos oma mies olisi samanlainen sukkamokailija, kyselisin aivan samalla tavalla sukkamieltymyksistä kuin Tiinakin. En todellakaan istuisi tuppisuuna viittäkymmentä vuotta urheilusukkia katsellen.

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus kuulostaa siltä että Tiinaa arvioidaan epäreilusti jonkun ihan toisen tilanteen ja toivomusten kautta.

Johan se on nyt selvää, että Tiina ja Samuel eroavat. Liitto voi kestää aikansa, mutta Tiinalla tuon oletetun vallan malli vaikuttaa olevan niin vahva, ettei hän siitä eroon pääse.

Mies ehkä jaksaa suhtautua siihen aikansa ymmärtäen ja huumorilla, mutta kun nainen vyöryy koko ajan päälle huomautuksillaan ja oletuksillaan, niin vähitellen tilanteeseen väsyy ja mies rupeaa kaipaamaan rinnalleen tasavertaista kumppania.

Tiinan ja Samuelin suhde on niin epäsuhtainen, ettei tuosta vuosien liittoa tule, hyvä jos kuukausienkaan.

Ettekö todella tajua, kuinka tossun alla Samuel oikeasti on, vaikka ei sitä vielä ehkä itsekään tajua?

Sinä taas kuulostat siltä ettet osaa katsoa heitä ollenkaan objektiivisesti vain pelkästään oman kokemuksesi värittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni juuri Milla olisi tarvinnut kaikkein jäsyimmän miehen, ehkä vähän vanhemman tai muuten luontaista johtajatyyppiä (ei ammatti, vaan henkilö, joka saa seuraajia). Ja juuri hänet naitettiin kaikkein mukautuvimman ja miellyttämisenhaluisimman miehen kanssa. Pitäisi olla maallikkojen valitsemat verrokkiparit, olisimme varmasti onnistuneet paremmin!

Mutta kun ei niitä vaihtoehtoja ole. Hakijamäärä on pieni.

Ja nämä vähätkin saivat sössittyä. Olisivat edes naittaneet Mikon Millalle, vähän vastusta.

Kimmoko sitten Heidille? Never..

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaisessa sukkatilanteessa pitäisi tehdä - yrittää olla huomioimatta?

Mitä hmmetin käytännön väliä sillä on, millaiset sukat kengissä on? Ei yhtään mitään. Minäkin käytän ihan yleisesti eriparin sukkia, koska miten ne nyt kengistä ja lahkeiden alta näkyisivät? Säästyy paljolta, kun ei tarvitse lajitella sukkia. 

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ole samanlaista. Tiina ihan selvästi tiedostaa, että asiasta voi olla muunkinlainen mielipide

Jos oikeasti tiedostaisi, ei hän tyrkyttäisi omaa mielipidettään.

Tiina keskustelee näennäisesti, mutta todellisuudessa jyrää Samuelin yli. Ei hän tee huomautuksiaan keskustellakseen vaan käyttääkseen valtaa. Ei hän tahtonut keskustella siitä, millaisia sukkia käytetään, vaan hän tahtoi Samuelin vaihtavan sukat.

Lue loputkin tuosta viestistäni. Mielestäni perustelin siinä näkökantani.

Mitä se muuttaa? Tiinan mielestä tietynlaisten vaatteiden ja kenkien kanssa täytyy käyttää tietynlaisia sukkia.

Jos Tiina olisi joustava ihminen, häntä ei edes kiinnostaisi, millaisia sukkia Samuel käyttää, mutta koska hän on nalkuttava vallankäyttäjä, hän nosti sukkakysymyksen esiin ihan vain siksi, että halusi Samuelin sukat sellaisiksi, jotka itsekin halusi.

Mitä tuollaisessa sukkatilanteessa pitäisi tehdä - yrittää olla huomioimatta? Jos oma mies olisi samanlainen sukkamokailija, kyselisin aivan samalla tavalla sukkamieltymyksistä kuin Tiinakin. En todellakaan istuisi tuppisuuna viittäkymmentä vuotta urheilusukkia katsellen.

Ihan samaa mieltä. Olisin ehkä saattanut ostaa parin laadukkaita miestensukkia ja sitten alkanut kysellä parin viikon päästä, mitä pitää niistä. Tai sitten vaan tehnyt tiinat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa, että Tiina ja Samuel lukee tätä ketjua ja nauraa keskenään...jotenkin tuli sellainen fiilis.

Mitäpä sitten? Todennäköisesti käyvät muutkin lukemassa.

Ei mitään :) Kuvittelin vain heidät sohvalle vierekkäin hykertelemään ja kommentoimaan näitä meidän juttuja heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmo ja Milla. Okei, Milla ei tykkää Kimmosta, eikä tunne mitään seksuaalista kiinnostusta häneen, mutta tarviiko silti olla toiselle niin ikävä. Kimmo vaikuttaa oikealta kultakimpaleelta ja uskon, että joku saa hänestä vielä ihanan aviomiehen!

Minä taas uskon, että molemmat kokevat vetovoimaa mutta Milla turhautuu, kun Kimmo ei tee alotteita(ei uskalla). Ja nuo puheet muista miehistä tähtäävät juurikin siihen, että Kimmo hermostuisi ja ottaisi vaimonsa ja näyttäisi 'närhen munat'!!

Siltä seksuaaliterapeutilta olisin toivonut kunnolla asian ytimeen menoa ja suoria kysymyksiä ja ihan neuvoja sitten niihin 'haasteisiin', mitä kullakin parilla on. Kissat pöydälle ja actionia! ;)

Naulan kantaan!

Onkohan Kimmo ikinä tehnyt mitään aloitetta esim. seksin suhteen hääyön jälkeen? Ehdottaako ikinä edes kaupassa käyntiä? Vai täytyykö Millan tehdä kaikki ehdotukset siitä, mitä tehtäisiin. Aika surkea on suhde, jos naisen täytyy vampata mieheltä seksiä. Kyllä se miehen pitäisi osoittaa kiinnostusta vaimoaan kohtaan.