Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Hyi hyi en luottaisi sinkkumieheen, jolla on kissa!!
Häh? Luuletko että panee sitä kissaa vai miksi hyihyi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollahan nuo kuvaukset on: http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/parit-3/art…
Helsinkiläinen Milla tuo olemuksellaan iloa uuteen kauteen.
Onko tuo Kimmo juuri ikinä aloittanut mitään keskustelua Millan kanssa? Muistan ainoastaan sen kerran häissä, kun Milla katseli kauas ja Kimmo aloitti keskustelun. Muuten tuntuu, että Milla vaan puhuu ja Kimmo myötäilee. Ymmärrän kyllä, ettei Milla puheliaana ihmisenä jaksa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei tunnu olevan kunnolla omia mielipiteitä tai sanottavaa. Milla kaipaisi miestä, joka osaisi yllättävästä ehdottaa yhtäkkiä vaikka elokuviin menemistä tai muuta vastaavaa. Tässä suhteessa se tulee olemaan aina Milla, joka ehdottaa jos ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu miettinyt, voisko Heidi ja Kimmo sopia toisilleen..? En tiiä, musta tuntuu että ne vois olla sopivan erilaisia mut kuitenki perusarvot samanlaisia :)
Ihan samaa mietin. Ja Millasta Mikko saisi todennäköisemmin bissekaverin lätkäpeliin.
Naisille tiedoksi, että miehet arvostavat paljonkin sellaista naista, joka voi lähteä mukaan lätkäpeliin ja ottaa pari bisseäkin.
Se on paljon mukavampaa kuin kuunnella jonkun Heidin tylsiä pätemisyrityksiä viineistä.
No mutta jos se lätkä ei vois vähempää kiinnostaa ja bisse on pahaa? Kun taas viinit on makuaistiin hyvää?
Pitääkö näin naisena alkaa feikkaamaan mielenkiinnonkohteet ja unohtaa omat, jotta kelpaa miehelle? Miksei se mies voi lähteä vaikka kaveriksi balettiin ja naukkailla siellä väliajalla lasillista kuohuvaa? Miksi naisen pitää olla aina se joustava osapuoli.
"Miehille tiedoksi, että naiset arvostavat paljonkin sellaista miestä, joka voi lähteä mukaan kulttuuririentoihin ja nautiskella lasillisen tai pari viiniä."
Niinpä, jos miehelle on tärkeää että nainen on äijämäinen, niin kyllä varmasti sellaisiakin löytyy. Varmaan niille on sitten kivasti kysyntää, kun on meitä ei-kaljafutisfanejakin. Vielä kun pippelin hankkivat niin avot, joka miehen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Kimmo juuri ikinä aloittanut mitään keskustelua Millan kanssa? Muistan ainoastaan sen kerran häissä, kun Milla katseli kauas ja Kimmo aloitti keskustelun. Muuten tuntuu, että Milla vaan puhuu ja Kimmo myötäilee. Ymmärrän kyllä, ettei Milla puheliaana ihmisenä jaksa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei tunnu olevan kunnolla omia mielipiteitä tai sanottavaa. Milla kaipaisi miestä, joka osaisi yllättävästä ehdottaa yhtäkkiä vaikka elokuviin menemistä tai muuta vastaavaa. Tässä suhteessa se tulee olemaan aina Milla, joka ehdottaa jos ehdottaa.
No hitostako me tiedetään, eihän niiden olemista näytetä juuri hevonpaskan vertaa telkkarissa. Et kai nyt koko heidän suhdetta kuvittele tietäväsi noiden joidenkin minuuttien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Kimmon mitäänsanomattomuus on tosiaan iso turn-off. Ei kelpaisi mullekaan parisuhteeseen tuollainen mies.
En halua parisuhteeseen mielipiteettömän kynnysmaton kanssa vaan haluan aikuisen ja tasavertaisen ihmisen mielipiteineen. Samuel on tämän sarjan miehistä ehdottomasti eniten tällainen omia mielipiteitä omaava mies, joka osaa myös tarvittaessa tuoda mielipiteensä julki, mutta kykenee myös kompromisseihin.
Itseasiassa Samuelin olisin voinut kyllä napata muutenkin itselleni, jos tilaisuus sellaiseen olisi tullut joskus. Niiiiin mun tyyppinen tapaus. Harmi, että on nyt ilmeisesti pois parisuhdemarkkinoilta pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku, perustelivatko ohjelman miespuoliset, suuret "asiantuntijat" mitenkään, miksi juuri Milla on ehdottomasti saatava ohjelmaan?? En vaan TAJUA, se nainen on totaalinen henkinen lahna, märkä rätti!! Ja niin itseään täynnä että pahaa tekee.
Voisiko joku miespuolinen palstalainen avata; onko Milla kaiken ylistyksen arvoinen??
Näistä naisista eniten makuuni. Sopivan tavallinen ja rento, ei pahan näköinen, ei nipota eikä niuhota eikä esitä muuta kuin mitä on. Miten niin muka itseään täynnä? En osaa sanoa onko ylistyksen arvoinen kun en muista miten on ylistetty.
Vähän jätkämäinen ehkä, mutta toisaalta se rentous ehkä tulee juuri siitä. Moni "naisellinen" nainen on nipottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku, perustelivatko ohjelman miespuoliset, suuret "asiantuntijat" mitenkään, miksi juuri Milla on ehdottomasti saatava ohjelmaan?? En vaan TAJUA, se nainen on totaalinen henkinen lahna, märkä rätti!! Ja niin itseään täynnä että pahaa tekee.
Voisiko joku miespuolinen palstalainen avata; onko Milla kaiken ylistyksen arvoinen??
Mulle jäi vain mielikuva, että "tykkään Millasta" "Ihana Milla". Okei. Siinä vaiheessa itsen oli aivan mahdotonta arvioida asiaa, mutta Millaa seurattuani naisena vain raivostuttaa, jos miehet luulee että ne haluaa tuon.
Mies on Millalle kattolampunvaihtaja, ei mitään sen romanttisempaa ainakaan. Jees.
Kuuleppas neiti/rouva, se on kyllä ihan miesten oma asia, mitä haluamme. Sen kun raivoat rauhassa, kun vierestä viedään.
Jos arki sujuu ilman jatkuvaa nalkutusta, seksiäkin saa ja näkö on niin näpsäkkä kuin Millalla, niin sehän on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Kimmo juuri ikinä aloittanut mitään keskustelua Millan kanssa? Muistan ainoastaan sen kerran häissä, kun Milla katseli kauas ja Kimmo aloitti keskustelun. Muuten tuntuu, että Milla vaan puhuu ja Kimmo myötäilee. Ymmärrän kyllä, ettei Milla puheliaana ihmisenä jaksa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei tunnu olevan kunnolla omia mielipiteitä tai sanottavaa. Milla kaipaisi miestä, joka osaisi yllättävästä ehdottaa yhtäkkiä vaikka elokuviin menemistä tai muuta vastaavaa. Tässä suhteessa se tulee olemaan aina Milla, joka ehdottaa jos ehdottaa.
No hitostako me tiedetään, eihän niiden olemista näytetä juuri hevonpaskan vertaa telkkarissa. Et kai nyt koko heidän suhdetta kuvittele tietäväsi noiden joidenkin minuuttien perusteella.
No eipä me nyt voida kommentoida tänne muunkaan perusteella kuin se, mitä siinä tv:ssä näytetään... Tokihan Kimmo on tahallaan voitu yrittää kuvata hiljaisempana. Mutta kuinka todennäköistä on, että heti tv-kameroiden häipyessä Kimmo alkaisi pälpättää enemmän kuin Milla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä Millan lyttäämistä. Sekin oli selvästi vitsi, kun sanoi Kimmolle, että kehu mua. Paljon on heitetty ilmoille sellaista, että olisi itseään täynnä, mutta mitään perusteluja ei ole näissä kommenteissa ollut. Hänen pahin syntinsä taitaa olla se, että ei ole vielä intohimoinen Kimmoa kohtaan, mutta ei ole ilkeäkään ollut.
Kimmon ja Eeliksen kanssakäyminen vaikutti yhtä luontevalta kuin Frendeissä Rossin ja Miken illanvietto ja jutustelu sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu miettinyt, voisko Heidi ja Kimmo sopia toisilleen..? En tiiä, musta tuntuu että ne vois olla sopivan erilaisia mut kuitenki perusarvot samanlaisia :)
Ihan samaa mietin. Ja Millasta Mikko saisi todennäköisemmin bissekaverin lätkäpeliin.
Naisille tiedoksi, että miehet arvostavat paljonkin sellaista naista, joka voi lähteä mukaan lätkäpeliin ja ottaa pari bisseäkin.
Se on paljon mukavampaa kuin kuunnella jonkun Heidin tylsiä pätemisyrityksiä viineistä.
No mutta jos se lätkä ei vois vähempää kiinnostaa ja bisse on pahaa? Kun taas viinit on makuaistiin hyvää?
Pitääkö näin naisena alkaa feikkaamaan mielenkiinnonkohteet ja unohtaa omat, jotta kelpaa miehelle? Miksei se mies voi lähteä vaikka kaveriksi balettiin ja naukkailla siellä väliajalla lasillista kuohuvaa? Miksi naisen pitää olla aina se joustava osapuoli.
"Miehille tiedoksi, että naiset arvostavat paljonkin sellaista miestä, joka voi lähteä mukaan kulttuuririentoihin ja nautiskella lasillisen tai pari viiniä."
Olisikohan tuon lainaamasi viestin pointti ollut vain selvittää ihmetteleville naisille, mitä miehet Millassa näkevät?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko asiantuntijat parittaneet Heidin ja Mikon vain siksi, että molemmat ovat korkeasti koulutettuja sekä molemmat arvostavat perhettä ja läheisiä ihmisiä? Ihmeellistä, kun mielestäni sen huomaa heti kuinka erihenkisiä he ovat... Ei se pelkkä sama koulutustaso ole tarpeeksi riittävä yhteenliittämisperuste.
Milla ja Mikko voisi olla toimiva pari. Milla saisi eloisuudellaan Mikon juttelemaan eikä ole luonteeltaan arvosteleva, mistä iso plus+.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku, perustelivatko ohjelman miespuoliset, suuret "asiantuntijat" mitenkään, miksi juuri Milla on ehdottomasti saatava ohjelmaan?? En vaan TAJUA, se nainen on totaalinen henkinen lahna, märkä rätti!! Ja niin itseään täynnä että pahaa tekee.
Voisiko joku miespuolinen palstalainen avata; onko Milla kaiken ylistyksen arvoinen??
Näistä naisista eniten makuuni. Sopivan tavallinen ja rento, ei pahan näköinen, ei nipota eikä niuhota eikä esitä muuta kuin mitä on. Miten niin muka itseään täynnä? En osaa sanoa onko ylistyksen arvoinen kun en muista miten on ylistetty.
Vähän jätkämäinen ehkä, mutta toisaalta se rentous ehkä tulee juuri siitä. Moni "naisellinen" nainen on nipottaja.
Lisään että ei kuitenkaan ole kropaltaan jätkämäinen. Kyllä tunnistaa naiseksi. Mutta ei käytökseltään liian hienosteleva, mikä on vain plussaa.
Kimmo muistuttaa mun eksää, jonka kanssa olen edelleen hyvissä väleissä. Tosi symppis tyyppi. Milla ei vaan tunnu arvostavan yhtään ja on muutenkin kylmän oloinen. Samuel ja Tiina on varmaan ihan hyvä pari. Heidi vaikuttaa vaikealta ja vaativalta, ei sovi yhteen Mikon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt sen niin päin, että käsikirjoittajat muodostavat mielestään mielenkiintoisen tarinan sadoista tunneista kuvattua materiaalia- muutamiin pääkohtiin ja minuutteihin, jotka meille näytetän. Jälkeenpäin.
Hauska ajatus, mutta tuskin realistinen. Maksaa mansikoita pitää kuvaustiimi satoja tunteja kolmessa eri paikassa. Käytännössä varmaan siis näin: on yksi kuvaustiimi, joka menee jonain tiettynä päivänä tai kahtena kuvaamaan tapahtumia kunkn pariskunnan luona. Lisäksi liitetään klippi tai pari pariskuntien itse kuvaamaa "selfiematskua". Näistä sitten koetetaan saada joku juonellinen kooste kokoon. Tämän vuoksi meillä on jakso lähes pelkkää tapetin poistoa tai juhliin valmistautumisen ja juhlien seurantaa.
Nykytekniikalla kuvausryhmän, tai yhdenkään kuvaajan ei tarvitse olla koko ajan paikalla kun kuvataan. Siellä voi olla jotain GoPro kameroita ympäri asuntoa. Toki osa kohtauksista on varmasti ihan käsivaraisestikin kuvattu, esim. ulkona, kaupassa, ja silloin kun parilla on jotain ennalta suunniteltua tekemistä.
Minäkin osaisin antaa asiantuntija-apua yhdessä jutussa. Nimittäin Kimmo kysyi kaupassa jotenkin arasti, että onkohan tuo kori sinulle liian painava tms. Milla kuitenkin haluaa määrätietoisuutta mieheltä (niin kuin me kaikki). Eli Mikko olisi voinut sanoa reippaasti: "Anna tänne se kori" ja melkeinpä siepata sen kysymättä. Jos Milla sanoisi tuon Mikolle, niin Mikolta menisi mahdollisuus yllättää miehisyydellään. Siksi on hyvä, että ulkopuoliset neuvovat tarvittaessa. Pienet asiat ovat tärkeitä. Tossumies, jos luet tämän, ota vinkistä vaari!
Vierailija kirjoitti:
Eli Mikko olisi voinut sanoa reippaasti: "Anna tänne se kori" ja melkeinpä siepata sen kysymättä.
Homma ei totisesti ole noin yksinkertaista naisten kanssa. Moni nainen loukkaantuisi tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kimmon mitäänsanomattomuus on tosiaan iso turn-off. Ei kelpaisi mullekaan parisuhteeseen tuollainen mies.
En halua parisuhteeseen mielipiteettömän kynnysmaton kanssa vaan haluan aikuisen ja tasavertaisen ihmisen mielipiteineen. Samuel on tämän sarjan miehistä ehdottomasti eniten tällainen omia mielipiteitä omaava mies, joka osaa myös tarvittaessa tuoda mielipiteensä julki, mutta kykenee myös kompromisseihin.
Itseasiassa Samuelin olisin voinut kyllä napata muutenkin itselleni, jos tilaisuus sellaiseen olisi tullut joskus. Niiiiin mun tyyppinen tapaus. Harmi, että on nyt ilmeisesti pois parisuhdemarkkinoilta pysyvästi.
Älä muuta sano! Verbaalinen lahjakkuus on seksikästä. Ja ihan sama -ihmiset taas raivostuttavinta. Mullekin kelpaisi Samuel koska vaan 😃 Toivon silti, että heillä Tiinan kanssa synkkaa edelleen ja suhde on hyvällä mallilla. Aivan varmasti onkin.
Käsitys Samuelista parani entisestään sen työnhakuilmoituksen perusteella. Siitä tuli vaikutelma, että on arvotkin kohdallaan. Korosti, että unelmatyö olisi eettisesti kestäviin aiheisiin liittyvää. Ei ole Audi-status-pankkiiri.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No mutta jos se lätkä ei vois vähempää kiinnostaa ja bisse on pahaa? Kun taas viinit on makuaistiin hyvää?
Pitääkö näin naisena alkaa feikkaamaan mielenkiinnonkohteet ja unohtaa omat, jotta kelpaa miehelle? Miksei se mies voi lähteä vaikka kaveriksi balettiin ja naukkailla siellä väliajalla lasillista kuohuvaa? Miksi naisen pitää olla aina se joustava osapuoli.
"Miehille tiedoksi, että naiset arvostavat paljonkin sellaista miestä, joka voi lähteä mukaan kulttuuririentoihin ja nautiskella lasillisen tai pari viiniä."