Jännää, että ympärileikkauksen vastustajista suurin osa on sellaisia...

No ei tosiaan kenenkään vauvoja pitäisi leikellä koska joku juutalainen helvetin monta vuotta sitten sanoi että näin tulisi tehdä. Tuohan on ihan afrikka-tier meininkiä.

Väärin on se että se kyseinen toimenpide suoritetaan vasta vauvaikäiselle lapselle, joka ei ole kykeneväinen itse päättämään että haluaako kyseisen operaation tehtävän hänelle vai ei. Kuten tuolla edellä jo todettiinkin, jos joku aikuisiällä haluaa sen tehdä niin siinä en näe mitään väärää, makuasia. Mutta ei sitä tulisi pakottamalla pakottaa kuten monissa maissa on tapana ja naisten sukuelimien silpomista en ymmärrä minäkään, mikä fokus sillä muka on? Silvotaan tytöiltä klitorikset jotta he eivät voisi tuntea seksuaalista nautintoa, tuo on mielivaltaista sadismia ja julmuutta, ei mikään välttämätön ja oikeasti tarvittava toimenpide.

Joku sen tuolla jo sanoikin: jos joku aikuisena haluaa itsensä ympärileikkauttaa, antaa mennä vaan!

Niin kauan kuin leikkaillaan alaikäisiä, suuri yleisö saa puuttua ja buuata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisten ympärileikkaus on mielestäni silpomista ja totaalisen väärin.

Vai ihmisten?

Onko poikien ja miesten leikkaaminen oikein?

Jos pojilta/miehiltä pistettäisiin pippeli poikki, olisi se verrattavissa naisten ympärileikkaukseen. Onko leikkaaminen oikein. Ei ole. Mutta ei ole verrattavissa naisten leikkaukseen.

Itseasiassa vertauksesi on huono ja epätosi. Mies tarvitsee pippeliä lisääntymiseen. Naisen ympärileikkaus ei poista kykyä lisääntyä. Emättimeen ei tule mitään vahinkoa.

En ole kuullutkaan, että poikien/miesten lisääntymiskyky häviää ympärileikkauksen myötä?

Sorry. En ikinä haluaisi olla silvotun miehen kanssa. Oksettaisi.

Luonto on meidät tälläisiksi luonut.Miksi siihen pitäisi puuttua,jos asialle ei ole lääketieteellistä syytä?Miksi se ympärileikkaus pitää tehdä viattomalle lapselle,joka ei ole vielä kykenevä mielipiteeseen.?Mitenkä tälläisen asian voi päättää toisen puolesta? Jokainen voi toimenpiteen itselleen teettää sitten kun on täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok jos mies aikuisena haluaa luopua esinahastaan. Kukaan muu ei voi tätä alaikäisen puolesta päättää, ei vaikka pyhä kirja vaatisi.

Mitä taas naisten ympärileikkaukseen tulee niin se on kauheaa silpomista jota kukaan tuskin aikuisenakaan vapaaehtoisesti ottaisi vaikka olisi kuinka tiukka uskossaan.

Poikien ympärileikkaus on aina huomattava toimenpide mutta tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka neulanpisto. Tyttöjen ympärileikkaus ei ole mitenkään yksiselitteisesti pahempaa kuin poikien, vaan täysin tapauskohtaista. Osa on lievempiä, osa yhtä pahoja ja osa pahempia.

Oletko ehkä kokenut asiasta, kun tiedät että naisten ympärileikkaus on neulanpisto? Massamediassa asia on ilmoitettu hieman toisin, eli poistetaan koko klitoris (joka muuten aika lailla vastaa penistä), jotta naiset eivät  kokisi tyydytystä tai halua seksuaaliseen kanssakäymiseen. Mainitsemistasi 'neulanpistoista' en ole koskaan kuullut vaikka luen yleensä kaikki huomaamani sukupuolten eriarvoisuuteen viittaavat artikkelit.

 

Ympärileikkauksesta ylipäätään löytyy huomattavasti enemmän google-tuloksia miehistä kuin naisista... Mutta, miesten tuloksista ei juurikaan suuria haittoja miehille, toisaalta kun hakee ympärileikkausta naisille, ensimmäinen tulos antaa sanan 'silpominen'. Jo tämä saattaa kertoa jotakin operaatioiden laajuudesta.

Syyt tällaiselle toiminnalle ovat uskonnolliset mikä on minun mielestäni sairasta, kyllä sen silloin ymmärtäisi jos se oliisi lääketieteellinen mutta kun ei vaan ole. Tyhmiä ovat ne jotka tätä asiaa niin innokaasti puoltavat.

Kummankin sukupuolen edustajien genitaali-alueiden silpominen tulisi olla laitonta ja täten ollen rangaistava teko! Se on väärin ja ihan äärimmäisen julmaa.

Mikä siinä on vaikea käsittää että naisen klitoriksessa on HIPPUSEN paljon enemmän hermopäätteitä kun miehen terskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok jos mies aikuisena haluaa luopua esinahastaan. Kukaan muu ei voi tätä alaikäisen puolesta päättää, ei vaikka pyhä kirja vaatisi.

Mitä taas naisten ympärileikkaukseen tulee niin se on kauheaa silpomista jota kukaan tuskin aikuisenakaan vapaaehtoisesti ottaisi vaikka olisi kuinka tiukka uskossaan.

Poikien ympärileikkaus on aina huomattava toimenpide mutta tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka neulanpisto. Tyttöjen ympärileikkaus ei ole mitenkään yksiselitteisesti pahempaa kuin poikien, vaan täysin tapauskohtaista. Osa on lievempiä, osa yhtä pahoja ja osa pahempia.

Oletko ehkä kokenut asiasta, kun tiedät että naisten ympärileikkaus on neulanpisto? Massamediassa asia on ilmoitettu hieman toisin, eli poistetaan koko klitoris (joka muuten aika lailla vastaa penistä), jotta naiset eivät  kokisi tyydytystä tai halua seksuaaliseen kanssakäymiseen. Mainitsemistasi 'neulanpistoista' en ole koskaan kuullut vaikka luen yleensä kaikki huomaamani sukupuolten eriarvoisuuteen viittaavat artikkelit.

 

Ympärileikkauksesta ylipäätään löytyy huomattavasti enemmän google-tuloksia miehistä kuin naisista... Mutta, miesten tuloksista ei juurikaan suuria haittoja miehille, toisaalta kun hakee ympärileikkausta naisille, ensimmäinen tulos antaa sanan 'silpominen'. Jo tämä saattaa kertoa jotakin operaatioiden laajuudesta.

Et ole kovin monia virallisia sivuja lukenut jos kuvittelet että tyttöjen leikkaus on aina jotakin klitoriksen poistamista. Se voi olla esim.pienten häpyhuulten poistoleikkaus tai jotain lievempää. Oma kategoriansa siinä on toimenpiteet, jotka eivät ole helposti luokiteltavissa mihinkään.

Se että tyttöjen operaatioista puhutaan "silpomisena" ja poikien ei on pelkkää poliittista ja kielellistä silmänlumetta ja seksismiä. Silpomiseksi kun luokitellaan tyttöjen tapauksessa kaikista lievimmätkin toimenpiteet, jotka eivät ole yhtä pahoja kuin poikien leikkaukset.

Ihmisestä leikataan pois pala, jonka hän mahdollisesti haluaisi pitää. Yök.

Tilanne on mielestäni julma  ja vahingoittava, kuten korvakorujen laittaminen vauvoille tai pikkulapsille VANHEMPIEN päätöksestä. 

Juutalainen partasetä imee vauvan veristä kikkeliä ympärileikkauksessa. Joskus lapsi on saanut herpeksen ja kuollut. Ihme elukoita.

Vierailija kirjoitti:

joilla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. Kurkut suorana kiljutaan pahoinpitelytuomioita mokomille demoneille, jotka kehtaavatkin SILPOA!!!! lapsiaan vaikka totuus on se, että oikeissa olosuhteissa tehty ympärileikkaus on ihan yhtä turvallista kuin ympärileikkaamatta jättäminenkin. Komplikaatioita ja ongelmia esiintyy molemmissa saman verran. Mutta tätähän ei voida tiedostaa, koska ELÄVÄ KUDOS.

Aika ikävää olisi elää ilman esinahkaa. Joutuisi masturboidessakin käyttämään aina liukuvoidetta ja terska turtuisi hinkatessaan alushousuihin.

Naisen ja miehen leikkaamisella ei ole mitään moraalista eroa. Luunappikin on jo pahoinpitelyä, mutta sitten pitäisi kuitenkin saada amputoida tervettä kudosta. Se on yksiselitteisesti pahoinpitely eikä siinä tehdä aste-eroja. Tyttöjen silpomiselle on onneksi jo saatu täyskielto eikä tarvitse miettiä onko ok, jos ottaa vain vähän ja miten vähän pitää ottaa, että se ei ole ok.

Peniksen suurin hermokeskittymä sijaitsee muuten terskan alapuolella esinahassa ja sen kiinnityskohdassa. Juuri tämä kohta amputoidaan pois juutalaisten ja muslimien suosimassa ympärileikkaustyylissä.

Ketään ei saa silpoa, lävistää tai peruuttamattomasti muunnella ilman kyseisen henkilön lupaa. Ei varsinkaan lasta.

Minulla on sen verran omakohtaista kokemusta, että amerikkalainen mieheni on vauvana ympärileikattu ilman lääketieteellistä syytä. Siitä on koitunut hänelle negatiivisia terveysvaikutuksia. Mikään tutkimus tai muu syy ei tue ympärileikkaamista millään tavalla. Se on yleensä turha lääketieteellinen toimenpide, joka parhaassa tapauksessa on merkityksetön ja pahimmassa tapauksessa aiheuttaa terveyshaittoja.

Vastustan ehdottomasti kaikkia alaikäisten ympärileikkauksia, paitsi jos sille on todella painavat lääketieteelliset perustelut.