Onko naisilla jotain etuoikeuksia nyky-Suomessa?

Saa mennä tai olla menemättä armeijaan.

Tottakai ihmisillä on etuoikeuksia tässä maassa, etkö luettele naisia ihmisiksi vai miksi kyselet nimenomaan naisilla eikä yleisesti ihmisillä? Oikeudet kun on kuitenkin samat sukupuoleen katsomatta meillä. 

Helpompi pääsy poliisikouluun ja merivartiostoon.

Asevelvollisuuden lisäksi tuo on ainut ilmiselvä lakiin kirjattu syrjinnän muoto jos olen tietoinen.

Sitten on muita juttuja, jotka eivät ole varsinaisesti suomalaisia kuten vapautus sukuelinten silvonnasta, vaikka vanhemmat sitä haluaisivat, naisyrittäjätuet ja tasa-arvoelinten suuri naisvaltaisuus ja naisten asioihin keskittyminen on lähtökohtana kaikessa tasa-arvokeskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ihmisillä on etuoikeuksia tässä maassa, etkö luettele naisia ihmisiksi vai miksi kyselet nimenomaan naisilla eikä yleisesti ihmisillä? Oikeudet kun on kuitenkin samat sukupuoleen katsomatta meillä. 

Velvollisuudet eivät ole.

Tavallaan tuo armeijahomma, joo. Toisaalta: oman tuttavapiirin nuoret miehet, jotka ovat käyneet sivarin, ovat useampikin saaneet samalla jalkansa kätevästi työpaikan ovenväliin, on tullut jälkeenpäin kyselyjä että tulisitkos meille kesätöihin jne.... puhumattakaan vasta vanhempana, jo enimmät opinnot suoritettuaan sivariin menneistä, jolloin on voinut seurata pidempikin työsuhde sivarikeikkaa. Että sekin on vähän toisaalta ja toisaalta.

Lapsen huoltajuusasioissa erotilanteessa mies lienee edelleen heikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan tuo armeijahomma, joo. Toisaalta: oman tuttavapiirin nuoret miehet, jotka ovat käyneet sivarin, ovat useampikin saaneet samalla jalkansa kätevästi työpaikan ovenväliin, on tullut jälkeenpäin kyselyjä että tulisitkos meille kesätöihin jne.... puhumattakaan vasta vanhempana, jo enimmät opinnot suoritettuaan sivariin menneistä, jolloin on voinut seurata pidempikin työsuhde sivarikeikkaa. Että sekin on vähän toisaalta ja toisaalta.

Toki, mutta nainenkin voi halutessaan mennä sivariin ja hankkia itselleen työkokemusta.

Avioerotilanteissa lasten huoltajuuden saa varmaan naiset useammin,kuin miehet.(Vaikka se ei aina olekaan se järkevin vaihtoehto).

Töissä pitää nostella pitää nostella laatikoita lavoille,ja usein miehet tulevat kantamaan minulle sen painavan lavan siihen valmiiksi,vain koska olen nainen.Miehiä ei tule kukaan auttamaan.

Lakitekstitasoisista asioista mieleen tulee asevelvollisuus ja se että nainen joka surmaa vastasyntyneen lapsen syyllistyy lievempään rikokseen kuin mies joka surmaa vastasyntyneen lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Listatkaa nitä tähän ketjuun, kiitos.

Naiset joutuvat edelleen harvemmin satunnaisen katuväkivallan uhriksi. Perinteinen kunniakoodi kieltää naisen lyömisen.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan tuo armeijahomma, joo. Toisaalta: oman tuttavapiirin nuoret miehet, jotka ovat käyneet sivarin, ovat useampikin saaneet samalla jalkansa kätevästi työpaikan ovenväliin, on tullut jälkeenpäin kyselyjä että tulisitkos meille kesätöihin jne.... puhumattakaan vasta vanhempana, jo enimmät opinnot suoritettuaan sivariin menneistä, jolloin on voinut seurata pidempikin työsuhde sivarikeikkaa. Että sekin on vähän toisaalta ja toisaalta.

Lapsen huoltajuusasioissa erotilanteessa mies lienee edelleen heikoilla. 

"Tavallaan"?!?!??!

Vierailija kirjoitti:

Listatkaa nitä tähän ketjuun, kiitos.

Armeijassa naisten ei tarvitse leikata hiuksiaan lyhyiksi, miesten tarvii. Ja ainakin omana palvelusaikanani miehet joutuivat juoksentelemaan vähissä vaatteissa naispuolisten esimiesten edessä, kun taas naisilla oli omat väljät tuvat, jonka oven sai sulkea vaatteiden vaihdon ajaksi, ja jossa oli vieläpä ikkunaverhot toisin kuin miesten tuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listatkaa nitä tähän ketjuun, kiitos.

Naiset joutuvat edelleen harvemmin satunnaisen katuväkivallan uhriksi. Perinteinen kunniakoodi kieltää naisen lyömisen.

Vaihtoehtoisesti miehet joutuvat harvemmin puskaraiskauksen uhriksi.

Kumpaakaan en kuitenkaan pitäisi etuoikeutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan tuo armeijahomma, joo. Toisaalta: oman tuttavapiirin nuoret miehet, jotka ovat käyneet sivarin, ovat useampikin saaneet samalla jalkansa kätevästi työpaikan ovenväliin, on tullut jälkeenpäin kyselyjä että tulisitkos meille kesätöihin jne.... puhumattakaan vasta vanhempana, jo enimmät opinnot suoritettuaan sivariin menneistä, jolloin on voinut seurata pidempikin työsuhde sivarikeikkaa. Että sekin on vähän toisaalta ja toisaalta.

Toki, mutta nainenkin voi halutessaan mennä sivariin ja hankkia itselleen työkokemusta.

Ai, en minä ainakaan. Terveisin viisikymppinen kurppa. Jos tuo mahdollisuus olisi, käyttäisin sen heti. Minua muuten nuorena harmitti, kun en päässyt armeijaan.

Kannattaisin muuten kaikille ihan tasapuolisesti ja sukupuolesta riippumatta jonkilaista yhteiskuntapalvelusta, joka voisi olla asepalvelusta tai jotain muuta, mutta joka tapauksessa myös varautumista mahdollisten kriisiaikojen toimintaan. Likikään kaikki siviilipalvelus ei nykyisellään tuota toteuta.

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa naisten ei tarvitse leikata hiuksiaan lyhyiksi, miesten tarvii.

Tuo on kyllä kumma juttu. Ei nyt ehkä iso tasa-arvo-ongema, mutta toisaalta olisi erittäin helposti korjattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan tuo armeijahomma, joo. Toisaalta: oman tuttavapiirin nuoret miehet, jotka ovat käyneet sivarin, ovat useampikin saaneet samalla jalkansa kätevästi työpaikan ovenväliin, on tullut jälkeenpäin kyselyjä että tulisitkos meille kesätöihin jne.... puhumattakaan vasta vanhempana, jo enimmät opinnot suoritettuaan sivariin menneistä, jolloin on voinut seurata pidempikin työsuhde sivarikeikkaa. Että sekin on vähän toisaalta ja toisaalta.

Toki, mutta nainenkin voi halutessaan mennä sivariin ja hankkia itselleen työkokemusta.

Ai, en minä ainakaan. Terveisin viisikymppinen kurppa. Jos tuo mahdollisuus olisi, käyttäisin sen heti. Minua muuten nuorena harmitti, kun en päässyt armeijaan.

Kannattaisin muuten kaikille ihan tasapuolisesti ja sukupuolesta riippumatta jonkilaista yhteiskuntapalvelusta, joka voisi olla asepalvelusta tai jotain muuta, mutta joka tapauksessa myös varautumista mahdollisten kriisiaikojen toimintaan. Likikään kaikki siviilipalvelus ei nykyisellään tuota toteuta.

Minä olin 17 v. kun naiset pääsivät armeijaan. Olisin halunnut sinne, mutta en kelvannut terveydellisistä syistä. Kaverikin haki, mutta ei kelvannut, koska hänellä on lievä kuulovamma. Sen sijaan kyllä kaveripoika jolla kuulovamma kelpasi armeijaan. Tasa-arvoista?

Minä en ainakaan miesvaltaisella alalla saa mitään kantoapua tai muutakaan "etuoikeuksia" enkä sitä odotakaan. Päinvastoin oikeastaan, välillä saa oikein todistella olevansa pätevä siitä huoli että on nainen. Asenne on, tälläiseen keski-ikäiseen naiseen, jopa hieman alentuva.

Älkää jaksako aina jankuttaa tuosta armeijasta. Ok, yksilötasolla voi tuntua epäreilulta että Matin pitää suorittaa asevelvollisuus, mutta Maijan ei. Valtio ei vaan toimi yksilötasolla, vaan yleisellä tasolla. Ja siltä tasolta ajateltuna on täysin oikeudenmukaista, että vain miehillä on asevelvollisuus. Ja se johtuu nimenomaan synnytyksistä ja äitiyslomista, joita yhteiskuntatasolla nyt vaan on lähes jokaisella naisella. Naisten asevelvollisuus heikentäisi naisten nykyään muutenkin huonompaa asemaa työmarkkinoilla, koska "pakollisten" (eli yhteiskuntatasolla välttämättömien) äitiyslomien vuoksi naisilla olisi keskimäärin n. kaksi kertaa enemmän työmarkkinoilta poissaoloa kuin miehillä.

Ja ratkaisu ei tähän siis ole lopettaa Suomessa lasten saantia, jotka siis ovat ihan yhtä lailla miesten lapsia kuin naistenkin.

miksei kaupan kassoille palkata 50% miehiä?  tiedän ettei miehiä kiinnosta alan naisvaltaisuuden takia, mutta  jotenkin epäreilu käytäntö makuuttaa nuoria miehiä ja samalla tuhlata pissisten elämää kassalla istuttaen.

Naiset loisivat miesten ja yhteiskunnan lompakolla.

Vierailija kirjoitti:

miksei kaupan kassoille palkata 50% miehiä?  tiedän ettei miehiä kiinnosta alan naisvaltaisuuden takia, mutta  jotenkin epäreilu käytäntö makuuttaa nuoria miehiä ja samalla tuhlata pissisten elämää kassalla istuttaen.

Kahden lähikauppani kassalla istuu kylläkin keski-ikäisiä naisia. Pitäisikö niille antaa kenkää, ja ottaa tilalle opiskelijapoikia?