Jopa koira on naiselle miestä tärkeämpi
Koiraa nainen on valmis paijaamaan, viihdyttämään ja ottamaan siitä jopa persenettoa koiran takia. Mutta kun kyse on miehistä, nainen esittää vain vaatimuksia, pitää paijata, palvella, tienata ja tietenkin kuunnella nalkutusta täysin turhista asioista. Persenetolle ei saa missään tapauksessa mennä, vaan voitolle pitää jäädä taloudellisesti.
Jos koira ei tottele ja tee juuri kuten nainen haluaa, koiraa nainen ei silti jätä. Mutta jos mies ei tottele ja tee juuri kuten nainen haluaa, miehen nainen kyllä jättää.
Kommentit (28)
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Tietysti koira on naiselle miestä tärkeämpi. Ihan yhtä luonnollista kuin se, että pleikka ja porno ovat miehelle naista tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Empä ihmettele kun naiset ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Minusta olisi ihanaa, jos koiramme olisivat miehelleni tärkeämpiä kuin minä. Ihana kuulla, että kaltaisiasi miehiä on olemassa! :)
Koira ei valita pesemättömistä kalsareista, ottaa vastaa iloisena aina, kun tulet kotiin ja lohduttaa, kun surettaa ja riemuitsee, kun olet iloinen...useiden miesten on vaikea olla yhtä tyytyväisiä elämäänsä ja olla valittamatta, vaikka ruoka on laitettu valmiiksi, iloita naisen ilojen mukana ja erityisesti tulla lähelle lohduttamaan, kun on hankala tai paha päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Empä ihmettele kun naiset ovat mitä ovat.
No on se nainen hyvä kakkonen.
Arvostan koirissa samoja ominaisuuksia kuin miehissäkin: uskollisuutta ja älykkyyttä. Koirissa noita ominaisuuksia vain on useammin...
En osaisi elää ilman koiraani, mutta ilman miestä kyllä osaisin. Koira on aina uskollinen, hyvä harrastuskaveri, ei ikinä valita mistään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Empä ihmettele kun naiset ovat mitä ovat.
No on se nainen hyvä kakkonen.
Ei ikinä kakkoseen.
Ihan lähtökohtaisesti lemmikistä pitää huolehtia ja kantaa vastuu, koska eivät pysty itsestään huolehtimaan. Aikuisen miehen pitäisi pystyä huolehtimaan itsestään ilman naisen apuakin. Jos ei pysty, ei se parisuhdekaan ole oikea ratkaisu.
Uliuliuliuu-uhrimies vs. uskollinen ja luotettava seuralainen.
Täytyy miettiä, kumpi on houkuttelevampi...
Nainen kyllä olettaa että mies pärjää omillaakin vaikka tämän jättäisi sen sijaan jos jättää huolehtimatta lemmikistä syyllistyy eläinsuojelu rikkomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Empä ihmettele kun naiset ovat mitä ovat.
Empä-sana kertoo kirjoittajan "tason".
Jos nyt viittaat siihen yhteen juttuu joka oli tuossa loppuviikosta netissä niin siinä sanottiin, että MONI (18%) tunnustaa, että lemmikki on VÄLILLÄ tärkeämpi kun puoliso, mutta ei siinä sanottu, että se sanoja on NAINEN. Pakko kyllä tunnustaa, että koira on tärkeä ja rakas. Mutta jos on lemmikin ottanut siitä täytyy pitää huolta ja siitä täytyy tykätä. Miksi se muuten kannattaisi edes ottaa jos ei tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se koira minullekin tärkeämpi kuin nainen.
M41
Empä ihmettele kun naiset ovat mitä ovat.
Empä-sana kertoo kirjoittajan "tason".
:D Totta.
Vierailija kirjoitti:
Koiraa nainen on valmis paijaamaan, viihdyttämään ja ottamaan siitä jopa persenettoa koiran takia. Mutta kun kyse on miehistä, nainen esittää vain vaatimuksia, pitää paijata, palvella, tienata ja tietenkin kuunnella nalkutusta täysin turhista asioista. Persenetolle ei saa missään tapauksessa mennä, vaan voitolle pitää jäädä taloudellisesti.
Jos koira ei tottele ja tee juuri kuten nainen haluaa, koiraa nainen ei silti jätä. Mutta jos mies ei tottele ja tee juuri kuten nainen haluaa, miehen nainen kyllä jättää.
No täytyyhän se nyt joku tolkku elämässä olla!
Vierailija kirjoitti:
Nainen kyllä olettaa että mies pärjää omillaakin vaikka tämän jättäisi sen sijaan jos jättää huolehtimatta lemmikistä syyllistyy eläinsuojelu rikkomukseen.
Koirat ovat täysin avuttomia mammanpoikia, jotka eivät pärjää ilman omistajaansa, mutta kissa on itse asiassa säilyttänyt kaikki villieläimen alkukantaiset aistit ja pystyy myös elämään itsenäisesti luonnosssa, mikäli "omistaja" hylkää kissan tai kissa kokee itse, ettei saa "omistajastaan" tarpeeksi hyötyä. Kissaahan ei ole edes kesytetty elämään ihmisten kanssa, kuten koira on, vaan kissa on tullut elämään ihmisten kanssa omasta tahdostaan ja ihmisille tämä sopii, koska kissa tappaa kaikki ruokavarastoja tuhoavat pieneläimet.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä, tapatyötön boheemi vs. tyhmä ja tottelevainen perseennuolija.
Ei täydy edes, kumpi on houkuttelevampi...
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla miehen kanssa jos mies vain käyttää naista hyväkseen?
Et sitten ole edes osannut miestä valita itsellesi, vaan hyväksikäyttäjän.
Ehkä "miehesi", bongasi perseselfiesi netistä ja ajatteli sinut pelkäksi panopuuksi, idiootti!
Miksi naisen pitäisi olla miehen kanssa jos mies vain käyttää naista hyväkseen?