Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veron kevennyksissä ei mitään järkeä!
04.09.2016 |
Meillä aika hyvät tulot ja näyttää siltä että saadaan noin 100€ lisää kuussa. Maksut kuitenkin nousevat monessa asiassa. Eli miinukselle mennään silti.
Mutta pointti on se että miksi edes keventää koko verotusta kun eletään velaksi jatkuvasti. Ilman sitä meillä olisi mennyt miinukselle aika paljonkin, mutta mitään mullistavaa ei meidän kohdalla olisi käynyt kun nyt jo jää säästöön vaikka ei edes yrittäisi.
Miksi ei "kärsittäisi" paria vuotta jotta saataisiin talous suomessa kuntoon???
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki hyvätuloiset ajattelisi samalla tavalla niin ongelma saataisiin varmasti ratkaistua. Esimerkiksi kaikki yli 10000€ tienaavat voisivat maksaa väliaikaisesti esimerkiksi 1000€ kuussa ylimääräistä.
Ei se heillä tuntuisi miltään ja samalla talous korjaantuisi...
Kymppitonnin tienaavalla menee nyt jo melkein puolet veroihin. Jos siitä otetaan tonni lisää niin käytettävissä olevat tulos laskee viidenneksen, se kyllä kuule jo tuntuu koska yleensä menot on mitoitettu tulojen mukaan. Toisekseen noita yli 10 tonnia kuussa tienaavia on tosi vähän, eli ei se valtion budjetissa mitään ihmeellistä tee.
Niin, ois se kamala kun tollasista tuloista putoais vielä pois. Onneks köyhällä on niin vähän ettei se viidenneskään ois juur mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karsia pitäisi, mutta sellaisen ehdottaminen olisi poliittinen itsemurha.
Harkinnanvaraiset tuet minimiin, turvapaikkaa hakeville vain majoitus ja ruoka (armeijan tyyliin). Lapsilisät pois, asumistuki vain valtion rakentamiin kolhooseihin (yksityisen sektorin vuokra-hinnat tulisivat alas), asuntolainan korkovähennys pois, ansioverotus todella kevyeksi ja ALV ylös (maksat siitä miten kulutat).
Keinoja on monia, muta kukaan ei niitä uskalla ehdottaa...
Niinpä. Mielummin nostettu veroja ja sitten kevennetty, kun valtion velat olisi paremmalla mallilla. Kohta taas itketään lisää, kun rahatilanne vaan huonenee ja huononee, mutta mistään ei olla valmiita luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
No mites AP miettii sen että onko oikein että toisia riistetään ja toisille vain annetaan?
Mä oon pitkään maksanut isoja veroja suomessa mutta nyt tulonsiirrot ovat alkaneet ottaa liikaa pattiin. Viikolla 49 jätän suomen taakseni, liika on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen hullutus on se työttömien jututtaminen kalliiden konsulttifirmojen toimesta. Miljoonia menee siihenkin. Toimintona ok, mutta onko järkeä.
No se nyt on vain sellaista harmitonta pikku rahansiirtoa valtion kassasta tarvitseville, eli veroparatiiseihin ja en-sano-kenen vakuutuskuoriin. Big deal? Pitäähän töitä olla myös kavereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki hyvätuloiset ajattelisi samalla tavalla niin ongelma saataisiin varmasti ratkaistua. Esimerkiksi kaikki yli 10000€ tienaavat voisivat maksaa väliaikaisesti esimerkiksi 1000€ kuussa ylimääräistä.
Ei se heillä tuntuisi miltään ja samalla talous korjaantuisi...
Kymppitonnin tienaavalla menee nyt jo melkein puolet veroihin. Jos siitä otetaan tonni lisää niin käytettävissä olevat tulos laskee viidenneksen, se kyllä kuule jo tuntuu koska yleensä menot on mitoitettu tulojen mukaan. Toisekseen noita yli 10 tonnia kuussa tienaavia on tosi vähän, eli ei se valtion budjetissa mitään ihmeellistä tee.
Niin, ois se kamala kun tollasista tuloista putoais vielä pois. Onneks köyhällä on niin vähän ettei se viidenneskään ois juur mitään.
No mutta miksi tuon verran tienaavalta pitäisi "ryöstää" lisää? Aivan järjetöntä että ihminen maksaa 5000€ kuussa veroja ja päälle saa vielä vittuilua....
Näiden ihmettelijöiden olisi hyvä vaikka kolmisen kuukautta kokeilla tuollaista 10 00€/kk työtä.. Siinä vaiheessa valtaosa olisi työterveydessä itkemässä ja vinkumassa sairaslomaa, kun työ on niiiiin rankkaa ja vie kaiken ajan ja voimat.
Siksi niistä töistä maksetaan ja siksi verokevennyksiä tehdään, että joku niitä tekisi myös jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karsia pitäisi, mutta sellaisen ehdottaminen olisi poliittinen itsemurha.
Harkinnanvaraiset tuet minimiin, turvapaikkaa hakeville vain majoitus ja ruoka (armeijan tyyliin). Lapsilisät pois, asumistuki vain valtion rakentamiin kolhooseihin (yksityisen sektorin vuokra-hinnat tulisivat alas), asuntolainan korkovähennys pois, ansioverotus todella kevyeksi ja ALV ylös (maksat siitä miten kulutat).
Keinoja on monia, muta kukaan ei niitä uskalla ehdottaa...
Nuo on niin pieniä menoja, ihan onnetonta nappikauppaa verrattuna siihen, että jos kaikki maksaisivat kaikesta veroa tänne, niin kuin kuuluisikin. Mutta lainsäädäntöä ei toki muuteta, koska sillähän poliitikko sahaisi omaa oksaansa.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana yksityistetään terveydenhoito. Toivottavasti kaikilla on kapitalismin paras ja kallein tuote: sairausvakuutus!
Tapan itseni jos sairastun. Säätyypähän nekin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen hullutus on se työttömien jututtaminen kalliiden konsulttifirmojen toimesta. Miljoonia menee siihenkin. Toimintona ok, mutta onko järkeä.
Eihän se nyt ole hullutus vaan tulonsiirtoa päättäjien ja heidän ympärillä olevien ryhmien taskuihin. Vok-bisnes näytti hyvää mallia. Jatkossa rahat menevät "oikeaan" suuntaan ja se ainut merkitsevä asia tuossa muutoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki hyvätuloiset ajattelisi samalla tavalla niin ongelma saataisiin varmasti ratkaistua. Esimerkiksi kaikki yli 10000€ tienaavat voisivat maksaa väliaikaisesti esimerkiksi 1000€ kuussa ylimääräistä.
Ei se heillä tuntuisi miltään ja samalla talous korjaantuisi...
Kymppitonnin tienaavalla menee nyt jo melkein puolet veroihin. Jos siitä otetaan tonni lisää niin käytettävissä olevat tulos laskee viidenneksen, se kyllä kuule jo tuntuu koska yleensä menot on mitoitettu tulojen mukaan. Toisekseen noita yli 10 tonnia kuussa tienaavia on tosi vähän, eli ei se valtion budjetissa mitään ihmeellistä tee.
Niin, ois se kamala kun tollasista tuloista putoais vielä pois. Onneks köyhällä on niin vähän ettei se viidenneskään ois juur mitään.
Jotenkin tässä systeemissä täytyy yrittää pitää mukana nämäkin jotka tämänä kaiken maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015092020382471_uu.shtml
Tässä vähän siitä tulonsiirtoprosessista ja mihin se raha menee.
Mut hei, halvempaa karkkia! Vielä kun ois varaa syödä ravintoaineköyhästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015092020382471_uu.shtml
Tässä vähän siitä tulonsiirtoprosessista ja mihin se raha menee.
Sama asia toistuu asumiskustannuksissa, terveydenhoitokustannuksissa, työttömien haastatteluissa...
Mä olen oikeastaan aika pahoillaan hyvin tienaavien ja ahkerien työntekijöiden puolesta. Jotkut vielä luulevat, että verorahoilla saadaan jotain hyvää yhteiskunnalle ja että niillä autetaan heikompiosaisia. Olen myös aika pahoillaan heikompiosaisten puolesta, kun turvaverkot katoaa ja kaikkien viha yritetään ohjata heidän suuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki hyvätuloiset ajattelisi samalla tavalla niin ongelma saataisiin varmasti ratkaistua. Esimerkiksi kaikki yli 10000€ tienaavat voisivat maksaa väliaikaisesti esimerkiksi 1000€ kuussa ylimääräistä.
Ei se heillä tuntuisi miltään ja samalla talous korjaantuisi...
Ihan vaan tiedoksesi, mun miehen kk-palkka on juurikin pikkaisen päälle 10.000 e / kk + autoetu. Käteen tulee nyt 5.200 e / kk. Kyllä meillä on huomattava ero siinä, jos hän yhtäkkiä saisikin "vain" 4.200 e / kk käteen. Ja taas vertailun vuoksi, oma palkka on 4.500 e / kk, käteen tulee 3.200 e. Tästä huomaat kuinka kova on Suomessa progressiivinen verotus ja kuin paljon ehdotuksesi kiristäisi sitä edelleen.
Miten sulla jää 4500 euron palkasta 3200 käteen? Hirveästi vähennyksiä vai? Mulla jää 4650 euron palkasta 3050. Helsingin kunnallisvero, ei kirkollisveroa, asuntolainan korkovähennys mutta se vaikutus minimaalinen (korko 30 euroa kuussa).
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki hyvätuloiset ajattelisi samalla tavalla niin ongelma saataisiin varmasti ratkaistua. Esimerkiksi kaikki yli 10000€ tienaavat voisivat maksaa väliaikaisesti esimerkiksi 1000€ kuussa ylimääräistä.
Ei se heillä tuntuisi miltään ja samalla talous korjaantuisi...
Väliaikaisestihan me maksetaankin Urpilaisen solidaarisuusveroa, tilapäistä autoveroa, tilapäistä sitä ja tätä veroa. Eiköhän riitä jo.
Alue: Aihe vapaa
Tonnin perustulo (ei erikseen asumistukea) ja ansiotuloista 50% tasavero. Yksinkertaista, oikeudenmukaista, työtä tekevillä nettotulot pysyy nykyisellään ja on työhön kannustava järjestelmä.