Mistä löydän kunnollisen miehen joka ei halua lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Että oikein "ansaitsemmme"

Kysehän on siitä, että jos nainen vaati mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista, silloin kyseessä on maksullinen nainen joka hakee miehestä taloudellista hyötyä. Tuollaiselta naiselta ei voi edes odottaa puhtaita ja aitoja tunteita, kun tuollaiselle naiselle kyse on lähtökohtaisestikin kauppasuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Tässä haikaillaan vaan puudelia, jota nainen voi kontrolloida. Kannattaa hankkia se puudeli jostain kennelistä.

Täällä se on mulla<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Että oikein "ansaitsemmme"

Kysehän on siitä, että jos nainen vaati mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista, silloin kyseessä on maksullinen nainen joka hakee miehestä taloudellista hyötyä. Tuollaiselta naiselta ei voi edes odottaa puhtaita ja aitoja tunteita, kun tuollaiselle naiselle kyse on lähtökohtaisestikin kauppasuhteesta.

Ei, vaan työssäkäynti kertoo elämänhallinnasta. Naisista enemmistö on hyvin koulutettuja ja työssäkäyviä, joita ei kiinnosta elättää elämäntapatyöttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Että oikein "ansaitsemmme"

Kysehän on siitä, että jos nainen vaati mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista, silloin kyseessä on maksullinen nainen joka hakee miehestä taloudellista hyötyä. Tuollaiselta naiselta ei voi edes odottaa puhtaita ja aitoja tunteita, kun tuollaiselle naiselle kyse on lähtökohtaisestikin kauppasuhteesta.

Ei, vaan työssäkäynti kertoo varallisuudesta ja tulotasosta. Naisista enemmistö on hyvin ahneita ja pinnallisia, joita ei kiinnosta mies josta ei saa tarpeeksi taloudellista hyötyä.

Korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willy Loman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willy Loman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies =

-ei mielenterveysongelmia

-ei ongelmia päihteiden kanssa

-pitää itsestään huolta (hygieniasta yms, ei tarvi olla bodari mutta kuitenkin niin että viimeisin liikuntasuoritus ei ollut lukion pakollisella kurssilla)

-on töissä/etsii aktiivisesti töitä

-tahtoo harrastaa seksiä (ehkäisyllä)

-ei ole punaniska ja elämäänsä katkeroitunut

Luulin olevani kunnon mies, mutta 5/6 tuloksella en sitten olekaan. Anteeksi häiriö.

Kiinnostaisi tietää mikä kohta ei tärpännyt?

Heti ensimmäinen kohta kaatuu masennusdiagnoosiin.

Joo, sekin sitten idioottien mielestä este kunnollisuudelle. Miten tyhmiä naiset voi olla tuon kunnollisuusmääritelmän kanssa?

Erittäin tyhmiä.

Tsemppiä ja voimia masentuneelle, koska niinhän se on, että terveimmät yksilöt sairastuvat helpoiten tässä sairaassa maailmassa. Se ei ole heikkoutta millään tasolla.

Heikkoutta on sulkea silmänsä todellisuudelta.

No minä en ainakaan saanut miehiltä mitään vastakaikua kun minulla oli heidän mielestään "itsetunto-ongelmia" ja "negatiivinen asenne elämään", mutta nyt voin onnellisesti hieroa samaa puppua naamaanne: "älä yritä rakastaa toista jos et voi rakastaa itseäsi<3<3" Paranemisia, palataan asiaan sitten<3 Näin se menee, ei ole mikään miehet vs. naiset -kipailu, että masentuneet eivät ole haluttuja pariutumismarkkinoilla. Kaikilla on jo omia ongelmia.

95% naisista on itsetunto-ongelmia, yhteiskunnan asettamia paineita, joihin te muijat haksahdatte loukkuun.

AIVOPESU toimii teihin oikein mainiosti, pätee kyllä miehinkiin aivan samoin.

Minä täytän kaikki nuo kriteerit. Eipä ole silti naista löytynyt. Ja oikeastihan se kriteerilista ei pääty tuohon, lisäksi pitää olla kemiaa, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja samankaltainen elämänkatsomus. Ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä täytän kaikki nuo kriteerit. Eipä ole silti naista löytynyt. Ja oikeastihan se kriteerilista ei pääty tuohon, lisäksi pitää olla kemiaa, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja samankaltainen elämänkatsomus. Ei ole helppoa.

Just näin, sitten vielä jotain spessua ja luxusta siihen päälle, jaxuhaleja.

Naisista on tullut ihan helvetin sekopäistä sakkia, aina tulee jotain lisävaatimuksia miestä kohtaan, AINA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Että oikein "ansaitsemmme"

Kysehän on siitä, että jos nainen vaati mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista, silloin kyseessä on maksullinen nainen joka hakee miehestä taloudellista hyötyä. Tuollaiselta naiselta ei voi edes odottaa puhtaita ja aitoja tunteita, kun tuollaiselle naiselle kyse on lähtökohtaisestikin kauppasuhteesta.

Ei, vaan työssäkäynti kertoo varallisuudesta ja tulotasosta. Naisista enemmistö on hyvin ahneita ja pinnallisia, joita ei kiinnosta mies josta ei saa tarpeeksi taloudellista hyötyä.

Korjattu.

Ok, ymmärrän hyvin, ettet täytä kenenkään naisen "vaatimuslistaa" kunnollisesta miehestä :D

Vierailija kirjoitti:

Minä täytän kaikki nuo kriteerit. Eipä ole silti naista löytynyt. Ja oikeastihan se kriteerilista ei pääty tuohon, lisäksi pitää olla kemiaa, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja samankaltainen elämänkatsomus. Ei ole helppoa.

Käytännössä pitää olla enemmän rahaa kuin sulla. Silloin kun ei haluta myöntää, että miehen pitäisi tienata enemmän niin se kierretään puhumalla paskaa kemioista, kiinnostukseista ja arvomaailmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis käytännössä, että mies tuhlaa kaikki rahansa suhun ja se tarkoittaa, että edes lapsia ei saa tulla, kun sun osuus pienenisi lapsien takia. Ei ole helppo löytää tuollaista.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on olemassa paljon kunnollisia omillaan toimeentulevia naisia, jotka eivät vaan syystä x halua lapsia, ja toivovat, että olisi olemassa myös vastaavanlaisia miehiä... Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, mutta harvassa ovat.

Tulihan se topikissa jo selväksi, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata. Eli toisin sanoen sut pitää ostaa.

Haluat tahallasi provosoida tai ymmärtää väärin... Tässä haikaillaan  ihan tasavertaisen kumppanin perään eli kumpikin käy töissä ja tienaa rahaa taloon. Jos sinun mielestäsi ansaitsemme vain työttömiä pummeja, niin ehkä tämä keskustelu on sinulle väärä paikka. Sellaisia miehiä kyllä löytyy tuolta markettien edustoilta, ei ole ongelma löytää.

Että oikein "ansaitsemmme"

Kysehän on siitä, että jos nainen vaati mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista, silloin kyseessä on maksullinen nainen joka hakee miehestä taloudellista hyötyä. Tuollaiselta naiselta ei voi edes odottaa puhtaita ja aitoja tunteita, kun tuollaiselle naiselle kyse on lähtökohtaisestikin kauppasuhteesta.

Ei, vaan työssäkäynti kertoo varallisuudesta ja tulotasosta. Naisista enemmistö on hyvin ahneita ja pinnallisia, joita ei kiinnosta mies josta ei saa tarpeeksi taloudellista hyötyä.

Korjattu.

Ok, ymmärrän hyvin, ettet täytä kenenkään naisen "vaatimuslistaa" kunnollisesta miehestä :D

Voi nyt sentään. Onko se niin kivää kun et löydä kunnollista miestä eli toisin sanoen sellaista joka suostuu sun maksuvälineeksi.

AP tässä. Elätän itse itseni  ja pidän työpaikastani.

Miehen tulotasolla ei niinkään väliä, mieluummin itse asiassa pitäisin oman palkkani omana tietonani ja hän omansa omana tietonaan. Kunhan en joudu maksumieheksi kaljan kittaamiselle.

Tahdon vain elämänkumppanin jonka kanssa nauttia perjantai-illoista löhöämällä sohvalla, matkailla ja harrastaa. Tosin omaakin elämää pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies =

-ei mielenterveysongelmia

-ei ongelmia päihteiden kanssa

-pitää itsestään huolta (hygieniasta yms, ei tarvi olla bodari mutta kuitenkin niin että viimeisin liikuntasuoritus ei ollut lukion pakollisella kurssilla)

-on töissä/etsii aktiivisesti töitä

-tahtoo harrastaa seksiä (ehkäisyllä)

-ei ole punaniska ja elämäänsä katkeroitunut

Kuulostaa ihan multa. Haittaako että on ruma mutta muuten ihan normaalipainoinen ja liikunnallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies =

-ei mielenterveysongelmia

-ei ongelmia päihteiden kanssa

-pitää itsestään huolta (hygieniasta yms, ei tarvi olla bodari mutta kuitenkin niin että viimeisin liikuntasuoritus ei ollut lukion pakollisella kurssilla)

-on töissä/etsii aktiivisesti töitä

-tahtoo harrastaa seksiä (ehkäisyllä)

-ei ole punaniska ja elämäänsä katkeroitunut

Kuulostaa ihan multa. Haittaako että on ruma mutta muuten ihan normaalipainoinen ja liikunnallinen?

mikset tee rumuudelle jotain? vaihda hiustyyliä tai meikkaa (oi kyllä, miehetkin voivat tällä vuosituhannella tehdä sitä!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies =

-ei mielenterveysongelmia

-ei ongelmia päihteiden kanssa

-pitää itsestään huolta (hygieniasta yms, ei tarvi olla bodari mutta kuitenkin niin että viimeisin liikuntasuoritus ei ollut lukion pakollisella kurssilla)

-on töissä/etsii aktiivisesti töitä

-tahtoo harrastaa seksiä (ehkäisyllä)

-ei ole punaniska ja elämäänsä katkeroitunut

Kuulostaa ihan multa. Haittaako että on ruma mutta muuten ihan normaalipainoinen ja liikunnallinen?

entä haittaako pieni muna, kouluttamattomuus, kaljuus, lyhyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies =

-ei mielenterveysongelmia

-ei ongelmia päihteiden kanssa

-pitää itsestään huolta (hygieniasta yms, ei tarvi olla bodari mutta kuitenkin niin että viimeisin liikuntasuoritus ei ollut lukion pakollisella kurssilla)

-on töissä/etsii aktiivisesti töitä

-tahtoo harrastaa seksiä (ehkäisyllä)

-ei ole punaniska ja elämäänsä katkeroitunut

Kuulostaa ihan multa. Haittaako että on ruma mutta muuten ihan normaalipainoinen ja liikunnallinen?

entä haittaako pieni muna, kouluttamattomuus, kaljuus, lyhyys?

No ei tietenkään haittaa. Kysehän on luonteesta ja persoonasta!

Millä tavalla me "velat" muka olemme jotenkin poikkeuksellisen pahoja gold diggereitä? Ovatko nämä kommentoijat oikeasti miehiä, vai jotain katkeria prittihirmuja?

Jos ihan vertailemaan aletaan, niin eiköhän vauvakuumeiset naiset ole enempi miehen lompakon perään ja kovempia tossuttamaan. Onko vastaan sanomista?

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Elätän itse itseni  ja pidän työpaikastani.

Miehen tulotasolla ei niinkään väliä, mieluummin itse asiassa pitäisin oman palkkani omana tietonani ja hän omansa omana tietonaan. Kunhan en joudu maksumieheksi kaljan kittaamiselle.

Tahdon vain elämänkumppanin jonka kanssa nauttia perjantai-illoista löhöämällä sohvalla, matkailla ja harrastaa. Tosin omaakin elämää pitää olla.

Omaa elämää pitää olla, mutta miehellä se oma elämä ei saa tietenkään olla kaljan juontia kavereiden kanssa.

Tajuatko yhtään, miten ristiriitaista tuo on? Nimittäin se, että kiellät mieheltä hänen oman vapaa-aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Elätän itse itseni  ja pidän työpaikastani.

Miehen tulotasolla ei niinkään väliä, mieluummin itse asiassa pitäisin oman palkkani omana tietonani ja hän omansa omana tietonaan. Kunhan en joudu maksumieheksi kaljan kittaamiselle.

Tahdon vain elämänkumppanin jonka kanssa nauttia perjantai-illoista löhöämällä sohvalla, matkailla ja harrastaa. Tosin omaakin elämää pitää olla.

Omaa elämää pitää olla, mutta miehellä se oma elämä ei saa tietenkään olla kaljan juontia kavereiden kanssa.

Tajuatko yhtään, miten ristiriitaista tuo on? Nimittäin se, että kiellät mieheltä hänen oman vapaa-aikansa.

Tajuatko yhtään, kuinka kapeakatseinen olet, jos sinulle ainut tapa elää vapaa-aikaa on kitata kaljaa... Hei edes miehet eivät ole kaikki sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Elätän itse itseni  ja pidän työpaikastani.

Miehen tulotasolla ei niinkään väliä, mieluummin itse asiassa pitäisin oman palkkani omana tietonani ja hän omansa omana tietonaan. Kunhan en joudu maksumieheksi kaljan kittaamiselle.

Tahdon vain elämänkumppanin jonka kanssa nauttia perjantai-illoista löhöämällä sohvalla, matkailla ja harrastaa. Tosin omaakin elämää pitää olla.

Omaa elämää pitää olla, mutta miehellä se oma elämä ei saa tietenkään olla kaljan juontia kavereiden kanssa.

Tajuatko yhtään, miten ristiriitaista tuo on? Nimittäin se, että kiellät mieheltä hänen oman vapaa-aikansa.

No se miehen "oma elämä" nyt tietenkin tarkoittaa etenkin sitä, että mies käy töissä ja tienaa tarpeeksi, jotta nainen saa suhteesta tarpeeksi taloudellista hyötyä.