Koittakaa nyt ymmärtää! Jumppatrikoot ei ole työvaate

Koitapa ymmärtää, että ketänä ei kiinnosta sun mielipide.

Eihän haittaa, vaikka stringit näkyisivät ohuen kankaan läpi?

Riippuu työpaikasta. Kaikki eivät ole töissä toimistossa.

On ne!

Kun nykyään on JUMPPAPUMPPA muotia. Aina pitää JUMPPAPUMPPAA ja syödä PROTEENIA!

Ne on tosi kätevät navettahaalarin alla. Ei kierrä eikä hierrä. Onneks en oo töissä toimistossa, liian jäykkää.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Kaikki eivät ole töissä toimistossa.

Totta. Poikkeuksena jumppatrikoot ovat toki työvaate, jos niiden käyttäjä on töissä jumppasalilla tms. liikuntaan liittyvissä tehtävissä. Muuten ei.

Kyllä ovat.

-jumppaohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Eihän haittaa, vaikka stringit näkyisivät ohuen kankaan läpi?

Ei toki, ei toki.

M49

Eipä haittaa.

On ne 2016.

Ok puolestani

Kyllä mua hävettää nämä "fitnesstypyt" eli parikymppiset hyllyväpyllyiset "treenaajat" jotka ottaa salilla selfien ja siihen se kuntoilu jääkin. Sitten mennään samat ohkaset treenitrikoot jalassa pikkukahvilaan töihin, laitetaan eteen se minimittainen esiliina ja kyllä papat tykkää kahvitella kun ne stringit siellä vilkkuu. Oivoi.

Pakko pitää juoksutrikoita, koska muoti.

Onhan, stringien ja perseen kuuluu näkyä!!!!!!

Jotenkin huvittaa, että vielä muutama vuosi sitten pidettiin huonona asiana "camel toeta" ja pikkuhousujen/stringien näkyviä rajoja ja jos leggingsejä käytti housuina.

Nykyään kaiken pitää olla esille. Tuntuu olevan tavoitteena, että on mahdollisimman ohuet trikoot eikä alushousuja ensinkään. Kaikki muodot esille vaan.

Tapansa kullakin, mutta minulla ei olisi mukava olo, jos olisin noin paljon esillä. Jos haluan mahdollisimman mukavuudenhaluisesti pukeutua, niin käytän tämäntyylisiä housuja (myös treenatessa ja juostessa):

http://uniqlo.scene7.com/is/image/UNIQLO/goods_142724_sub2?$detail$

Kuka sen määrää? Oletko joku muotipoliisi?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen määrää? Oletko joku muotipoliisi?

On se jännä, että nykyään kaikilla on "oikeus" pukeutua ihan miten haluaa, eikä muilla ole asiaan mitään kommentoimista. Kirjastonhoitaja voi olla läpinäkyvissä trikoissa ja pankkivirkailija urheilurintsikoissa töissä. Kun mulla on oikeus.

No eivät nuo collegepöksytkään kyllä normaali työvaate ole, ei ainakaan asiakaspalvelussa tai toimistotöissä, mutta vapaa-ajan asuna ja kotona lyömättömät. Adidakset jalassa tätäkin tässä naputtelen!

Jos yleisön palvelussa on nuori nainen piukoissa jumppatrikoissa tai legginseissä, niin minä kyllä ajattelen, että onpa tyttö lähtenyt puolipukeisena töihin. Ihmettelen, ettei kukaan ole huomauttanut asiasta ja kehottanut pukeutumaan asiallisesti. Kaikenkarvaiset pitkät kalsongit helkkariin työpaikoilta ja tilalle siistit suorat housut tai hame. Talvella nuo pitkät kalsongit ovat erinomaiset pitkien housujen alla!

Päiväkodissakin varmaan kivempi olla trikoot jalassa kuin jotkut farkut. Mutta jos ei ole erikseen kielletty töissä pukeutumasta vaikka nyt näihin pahamaineisiin trikoohousuihin niin mitä väliä? Älä katsele jos ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

No eivät nuo collegepöksytkään kyllä normaali työvaate ole, ei ainakaan asiakaspalvelussa tai toimistotöissä, mutta vapaa-ajan asuna ja kotona lyömättömät. Adidakset jalassa tätäkin tässä naputtelen!

Joo siis en minä niitä työvaatteina maininnutkaan :D Mutta kun ihmiset nykyään aina kehuvat treenitrikoita niiden lyömättömän mukavuuden takia, niin minusta kevyet collegehousut ovat mukavammat niin oleskeluun kuin treeniinkin. Ja näyttävät kuitenkin housuilta, toisin kuin trikoot.