Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kaikista Anita Sarkeesianin videoista on kommentointi poistettu käytöstä?

Vierailija
02.09.2016 |

Eivätkö hänen videonsa kestä kritiikkiä?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Safe space 😂

Vierailija
2/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kestää varmasti, muttei kenenkään tarvitse lukea - tai kuunnella - tappouhkauksia, väkivallalla pelottelua ja muita asiattomuuksia joita hän on saanut osakseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kestää varmasti, muttei kenenkään tarvitse lukea - tai kuunnella - tappouhkauksia, väkivallalla pelottelua ja muita asiattomuuksia joita hän on saanut osakseen. 

Kommenttejahan voi toki moderoida poistamatta koko toimintoa käytöstä. Anitaa tunnetumpienkin (ja varmasti enemmän tappouhkauksia saavien) youtube-tilien videoita voi kommentoida, joten tuo on kyllä todella väsynyt selitys. Ja jos Anitan videot varmasti kestävät kritiikkiä, niin miksei hän koskaan vastaa, kun hänen videonsa pääpointit on response-videoissa debunkattu? 

Vierailija
4/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

kenen?

Vierailija
5/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestää varmasti, muttei kenenkään tarvitse lukea - tai kuunnella - tappouhkauksia, väkivallalla pelottelua ja muita asiattomuuksia joita hän on saanut osakseen. 

Kommenttejahan voi toki moderoida poistamatta koko toimintoa käytöstä. Anitaa tunnetumpienkin (ja varmasti enemmän tappouhkauksia saavien) youtube-tilien videoita voi kommentoida, joten tuo on kyllä todella väsynyt selitys. Ja jos Anitan videot varmasti kestävät kritiikkiä, niin miksei hän koskaan vastaa, kun hänen videonsa pääpointit on response-videoissa debunkattu? 

En tiedä, en ole kaikesta samaa mieltä Sarkeesianin kanssa vaikka hän on käsitellyt monia mielenkiintoisia aiheita videoillaan, ja en myöskään ole tarpeeksi peli-ihmisiä syventyäkseni ihan koko soppaan. 

Youtube-kommenttiosiot on ihan tunnetusti yksi iso jätelaatikko ja varmasti asiattomia kommentteja löytyy jopa söpöimpien kissavideoiden alta, mutta onneksi ei löydy hirveän montaa youtubettajaa, joka olisi saanut samanlaisen uhkaus- ja doxxauskampanjan niskaansa kuin Sarkeesian, ja joidenka tapahtumat olisivat saaneet pommi-uhkauksia. 

Vaikka Sarkeesianilla on myös pointteja, jotka eivät ole paikkaansapitäviä, niin uskon kyllä tuon online-ahdistelun olevan isompi syy kommenttejen sulkemiselle kuin sen, että videoissa on faktavirheitä. Moni on sulkenut vähemmästäkin kommenttiosion. Ja kuten mainitsit, ainahan voi tehdä vastauksena response-videon. 

Vierailija
6/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestää varmasti, muttei kenenkään tarvitse lukea - tai kuunnella - tappouhkauksia, väkivallalla pelottelua ja muita asiattomuuksia joita hän on saanut osakseen. 

Kommenttejahan voi toki moderoida poistamatta koko toimintoa käytöstä. Anitaa tunnetumpienkin (ja varmasti enemmän tappouhkauksia saavien) youtube-tilien videoita voi kommentoida, joten tuo on kyllä todella väsynyt selitys. Ja jos Anitan videot varmasti kestävät kritiikkiä, niin miksei hän koskaan vastaa, kun hänen videonsa pääpointit on response-videoissa debunkattu? 

En tiedä, en ole kaikesta samaa mieltä Sarkeesianin kanssa vaikka hän on käsitellyt monia mielenkiintoisia aiheita videoillaan, ja en myöskään ole tarpeeksi peli-ihmisiä syventyäkseni ihan koko soppaan. 

Youtube-kommenttiosiot on ihan tunnetusti yksi iso jätelaatikko ja varmasti asiattomia kommentteja löytyy jopa söpöimpien kissavideoiden alta, mutta onneksi ei löydy hirveän montaa youtubettajaa, joka olisi saanut samanlaisen uhkaus- ja doxxauskampanjan niskaansa kuin Sarkeesian, ja joidenka tapahtumat olisivat saaneet pommi-uhkauksia. 

Vaikka Sarkeesianilla on myös pointteja, jotka eivät ole paikkaansapitäviä, niin uskon kyllä tuon online-ahdistelun olevan isompi syy kommenttejen sulkemiselle kuin sen, että videoissa on faktavirheitä. Moni on sulkenut vähemmästäkin kommenttiosion. Ja kuten mainitsit, ainahan voi tehdä vastauksena response-videon. 

Tuo pommiuhkaus oli lähetetty hänelle sähköpostilla, ja miten youtube-kommentoinnin poistaminen vähentää doxxausta? Ei tuon kommentoinnin poistaminen vaikuta mihinkään muuhun kuin epätoivotun kommentoinnin poistumiseen videon alta. Tarkoitetaanko sitten epätoivotulla kommentoinnilla törkykommentteja vai kritiikkiä, johon Anita ei kykene vastaamaan, kuten ei ole aiemminkaan tehnyt, sen tietää vain Sarkeesian itse. Myös videoiden peukuttaminen on poistettu käytöstä, onko tämän tarkoitus vähentää pommiuhkauksia vai doxxausta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on poistettu, koska jos en ei olisi, kommenttiloota näyttäisi samalta kuin tämän videon kommenttiloota:

Niille, jotka eivät jatka katsoa linkkiä: tuo on Sarkeesianin haastattelu Abc Newsillä. Sillä on tällä hetkellä 2 007 yläpeukkua, 63 022 alapeukkua, suurin osa kommenteista joko vitsailee Sarkeesianin kustannuksella tai kritisoi hänen sanomisiaan. Osa suoraan ilkkuu tai haukkuu, mutta silmääni ei osunut yhtään tappouhkausta.

Aikoinaan kun näin tuon videon ensimmäistä kertaa, siellä oli vielä ylimpänä kommenttina Thunderf00tin kommentti, jolla oli enemmän tykkäyksiä kuin itse videolla. :D