Lue keskustelun säännöt.
Toiseen ketjuun liittyen. Onko palstamammojen mielestä sopivaa, jos miesopettaja pukeutuu koulussa tiukkoihin ihonmyötäisiin trikoisiin oppitunneille?
02.09.2016 |
Niin? Tässä nyt haetaan sitä, kuinka kaksinaismoralismi palstalla oikein toimii.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä opettajalla on etumuksen ja takamuksen peittävä pitkä paita trikoiden päällä, niin pukeutukoot.
Mitä osaa tuosta virkkeestä et ymmärrä? Samaa nimittäin sinulle sanottiin siinä toisessa ketjussa.
Aika paskat vaihtoehdot sulla. En suostu äänestämään. Sanon näin:
Suotavaa liikuntatunnilla, ei suotavaa muilla tunneilla.
Ja sama pätee naisopeihin.
Ja AP, jos tämä oli se lillukanvarsi, johon tuossa ketjussa takerruit, suosittelisin vahvasti miettimään omaa suhtautumistasi naissukupuoleen tai ainakin pikkutyttöihin.
Samat palstamammat äänestämässä, kuin siinä toisessakin ketjussa? ; )
Vierailija kirjoitti:
Aika paskat vaihtoehdot sulla. En suostu äänestämään. Sanon näin:
Suotavaa liikuntatunnilla, ei suotavaa muilla tunneilla.
Ja sama pätee naisopeihin.
Ja AP, jos tämä oli se lillukanvarsi, johon tuossa ketjussa takerruit, suosittelisin vahvasti miettimään omaa suhtautumistasi naissukupuoleen tai ainakin pikkutyttöihin.
Tahdon tuoda esille kaksinaismoralisminne. En muuta.
Joko kirjoitit Kansasin koulutoimelle kirjeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä näissä trikoissa nyt oikein kiinnostaa/kiihottaa?
Kunhan on niiden peittona mekko tai tarpeeksi pitkä paita, silloin se on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä näissä trikoissa nyt oikein kiinnostaa/kiihottaa?
Palstamammat repii toisessa ketjussa legginsejään, kun heidän juhlavaatettaan, legginsejä ei saa pitää kansasilaisessa koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on niiden peittona mekko tai tarpeeksi pitkä paita, silloin se on ok.
Paidalla tai mekolla ei ole asiassa mitään merkitystä. Raivosi johtunee legginssien arvostelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voisi pukeutua noin? Ainakin liikunnanopetaja voi hyvin käyttää tuollaista asua vaikka terveystietoa opettaessaan. Miksi pitäisi erikseen vaihtaa vaatteet oppitunnille, jos muuten joutuu työnsä puolesta pukeutumaan urheilullisesti. Opettajan aika on muutenkin kortilla alituisen kiireen takia, ja vaatteiden vaihto vielä lisää kiirettä entisestään. Lisäksi, jos on hyvä vartalo, niin kuin usein liikunnaopettajilla on, hän voi samalla motivoida yläasteen poikia aloittamaan liikuntaharrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on niiden peittona mekko tai tarpeeksi pitkä paita, silloin se on ok.
Paidalla tai mekolla ei ole asiassa mitään merkitystä. Raivosi johtunee legginssien arvostelusta?
Jos löydät kommentistani raivoa, sinun kannattaa hankkia silmälasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näissä trikoissa nyt oikein kiinnostaa/kiihottaa?
Palstamammat repii toisessa ketjussa legginsejään, kun heidän juhlavaatettaan, legginsejä ei saa pitää kansasilaisessa koulussa.
Sulla ei ole mitään sisälukutaitoa.
Palstamammat ovat raivoissaan, koska 11-v tyttö on esineellistetty ja koulu on tehnyt hänestä seksiobjektin.
Ja Ap vaan itkee jostain vitun legginsseistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on niiden peittona mekko tai tarpeeksi pitkä paita, silloin se on ok.
Paidalla tai mekolla ei ole asiassa mitään merkitystä. Raivosi johtunee legginssien arvostelusta?
Kukaan ei edes raivoa 😂 paidalla ja mekolla on merkitystä, eihän se tyttökään PELKISSÄ leggingseissä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi Huoh.
Väännetäänkö vielä YHDEN kerran rautalangasta:
Legginsit tai tiukat trikoot EIVÄT sovellu yksinään käytettäviksi. Eli legginsien päällä pidetään pyllyn peittävää tunikaa tai mekkoa, kuten sen toisen ketjun kuvan pikkutytölläkin oli yllään. Legginsit ovat sama asia kuin erittäin paksut ja läpinäkymättömät sukkahousut ja niitä käytetään samalla tavalla. Tällainen asu soveltuu kouluun hyvin.
Tiukat urheilutrikoot puolestaan sopivat liikuntaan, tapahtui se sitten koulussa tai vaikka lenkkipolulla.
Miehille ei vain ole vastaavaa asua kuin legginsit tai sukkahousut. Toki kukin voi käyttää esimerkiksi legginsejä, mutta sitten pyllyn olisi hyvä olla piilossa pitkät tunikan alla, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Joko nyt asia olisi ymmärretty?
Ei oo ok jos muna näkyy. Pitemmän paidan kans ok.
Naisilla trikoot saisi olla paksua kangasta mistä ei näy läpi eikä tule kamelinvarvasta tai sit pitempi paita päälle.
Mihin ketjuun tässä viitataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näissä trikoissa nyt oikein kiinnostaa/kiihottaa?
Palstamammat repii toisessa ketjussa legginsejään, kun heidän juhlavaatettaan, legginsejä ei saa pitää kansasilaisessa koulussa.
Sulla ei ole mitään sisälukutaitoa.
Palstamammat ovat raivoissaan, koska 11-v tyttö on esineellistetty ja koulu on tehnyt hänestä seksiobjektin.
Ja Ap vaan itkee jostain vitun legginsseistä.
Koulu ei ole tytöstä tehnyt seksiobjektia, vain ilmoittanut omasta pukeutumislinjastaan.
Palstamammat legginseissään sen sijaan nimittelivät toisessa ketjussa 11-vuotiaita poikalapsia raiskaajiksi ja runkkareiksi. Menkää hoitoon.
Tota noin... miksi ap on koululla kyttäämässä miesopettajien etumuksia ja takamuksia? Tai yleensä koululla kytiksellä? Ap:n oppivelvollisuusikä lienee jo takana, joten pois koululta lapsia ja opettajia vaanimasta.
kyllä jos opettaja on homo. homot kun pidävät tuollaisista asuista.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo ok jos muna näkyy. Pitemmän paidan kans ok.
Naisilla trikoot saisi olla paksua kangasta mistä ei näy läpi eikä tule kamelinvarvasta tai sit pitempi paita päälle.
Mihin ketjuun tässä viitataan?
Ap viittaa siihen, että häntä kovasti kiinnostaa miesopettajien peppu ja etumus, vaikkei itse nyt enää kouluiässä olekaan.
Nyt palstamammat äänestämään. Hophop.