Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuvitelkaa miten paljon se kaikkien työttömien haastattelu joka 3kk tulee maksamaan?

Vierailija
02.09.2016 |

Eli hallitua jatkaa tuhlailua ja sen lisäksi vielä keksi uuden menoerän, jeesus...

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulemma n. 17 miljoonaa. Rahat saadaan kun työttömyyskorvauksia voidaan leikata.

Vierailija
2/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitääkö ne sitä haastattelua jonain rangaistuksena. Minusta se on ihan samantekevää, siinäpähän haastatellaan, ei minulla ainakaan ole muuta sanottavaa kuin se, että menen töihin, jos saan työpaikan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla rangaistus se, että tulee kuulluksi?

Vierailija
4/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä? Me.. siis kokoomus tienaa tällä.

Vierailija
5/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tämä haastattelupesti mene kansanedustajien omistamien firmojen hoidettavaksi, kuten tapahtui turvapaikanhakijoidenkin majoituksessa ja muissa siihen liittyvissä asioissa.

Eli joku käärii hyvät hillot tästä itselleen.

Vierailija
6/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiemminhan oli aluksi aina pakollinen haastattelu TE-toimistossa (jos ilmoittautui työttömäksi), tuostakin kai jo luovuttiin jossain vaiheessa kokonaan? 

Perusongelma Suomessa on että työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän tai sitten vaatimukset vain ovat niin kovat avoinna oleviin paikkoihin että on hankala löytää tekijöitä. Toki jossain pääkaupunkiseudulla toki on tarjolla myös matalapalkkatyötä jonkin verran.

Robotisaatio ja digitalisaatio vain vähentää entisestään työpaikkoja, jonkin verran tulee kysyntää kovan tason asiantunijatöille mutta ei lainkaan niin paljon kuin mitä työpaikat vähenevät.

Aika huonoon suuntaan ollaan menossa kaiken kaikkiaan.....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinähän haastattelevat. Noinhan tuo oli ennenkin, ainakin kun itse olin työttömänä edellisen kerran niin joutui käymään kuulusteltavana. 

t. työtön

Vierailija
8/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylläpä ottaa koville kun se raha ei tulekaan ihan ilmaiseksi. Suomessa on tähän mennessä ollut kaikista helpoimmat olot työttömillä. Jos nyt sitten joutuukin käydä kertomassa tietyn ajan välein onko hakenut mitään töitä, niin ai että kun on hirveä ponnistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on hirveetä, että poliitikot on niin ahneita tai tyhmiä , luultavasti molempia. Firmojen suuromistajille halutaan luoda maksimaaliset voiton edellytykset luomalla halpatyömarkkinat. Ja millä rahoitetaan? Sovitellulla päivärahalla, perustulolla tai asumistuilla. Luodaan siis työmarkkinat, jossa ihminen ei tule palkallaan toimeen. Yritykset siirtävät voitot veroparatiiseihin ja velkainen valtio sitten kompensoi paskapalkkoja tuilla. Ja tähän oikein varta vasten tähdätään. 

Toinen juttu sitten vielä nämä kaikenmaailman turhia ostopalveluja kunnille tuottavat yritykset. Uusimpana nyt sitten nämä työttömien "haastattelut". Kun ei pakolaisbusiness ottanutkaan tuulta purjeisiin riittävästi, niin tarvii taas keksiä uutta tuotteliasta bisnestä hyvävelikavereille.

Olisipa tämä pahaa unta, vaan ei ole. Pakolaiset halusivat äkkiä takaisin koteihinsa täältä paskamaasta, jossa hihamerkkejä heille ehdoteltiin. Seuraava hihamerkkiehdotus luultavasti koskee työttömiä. Karsea aika menossa ihmisyydessä. 

 

Vierailija
10/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisivat noillakin rahoilla työllistäneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei oo missään mitää järkee :O rahaa heitetään kaivoon.

Vierailija
12/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisivat noillakin rahoilla työllistäneet.

Niinpä. Esimerkiksi palkkatuen muodossa tuo raha (joka taatusti on arvioitu alakanttiin) olisi sekä tuonut työttömille työpaikkoja että oikeille yrityksille esim. vientiteollisuudessa mahdollisuuden palkata työntekijä siinäkin tapauksessa, että siihen ei muuten olisi varaa (ja siten parantaa vientiyritysten kilpailukykyä). Mutta ei, pitää maksaa keinotekoisesti luodusta tarpeesta yrityksille, jotka eivät millään tavalla edistä Suomen taloudellisen tilanteen paranemista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinähän haastattelevat. Noinhan tuo oli ennenkin, ainakin kun itse olin työttömänä edellisen kerran niin joutui käymään kuulusteltavana. 

t. työtön

Eihän tämä tosiaan mikään uusi juttu ole.

Itsekin jouduin käymään säännöllisesti juttelemassa työkkärissä silloin kun olin työttömänä.

Oikeasti kävin siellä mielelläni. Niissä tapaamisissa kun sai puhua siitä omasta työttömyydestä ja työn hakemisesta ja siitä mitä voisin tehdä parantaakseni tilannettani.

Vierailija
14/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ottaa koville kun se raha ei tulekaan ihan ilmaiseksi. Suomessa on tähän mennessä ollut kaikista helpoimmat olot työttömillä. Jos nyt sitten joutuukin käydä kertomassa tietyn ajan välein onko hakenut mitään töitä, niin ai että kun on hirveä ponnistus.

Tulitko yhtään ajatelleeksi että joillakin on sinne TE-toimistoon todella pitkä matka? Jonakin kuukautena voi siis kaikki mitä rahastasi jää jäljelle vuokran ym. pakollisten menojen jälkeen kulua siihen että käyt siellä TE-toimiston "kuulustelussa" turhaan. Ei ne työpaikat sillä lisäänny että työttömiä rokotetaan jatkuvasti. Sillä tavoin lisääntyvät vain terveydenhoitomenot, sosiaalipuolen menot sekä kuolleiden määrä. Nälkäänkin kun voi ihan oikeasti kuolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne sitä haastattelua jonain rangaistuksena. Minusta se on ihan samantekevää, siinäpähän haastatellaan, ei minulla ainakaan ole muuta sanottavaa kuin se, että menen töihin, jos saan työpaikan.

Jos jäisi etuuksien parista pois niitä, jotka lomailevat ulkomailla kuukausikaupalla?

Vierailija
16/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla rangaistus se, että tulee kuulluksi?

Koska homman perimmäinen tarkoitus on saada lätkäistyä karenssi sillä verukkeella, ettei ole noudattanut työnhakusuunnitelmaa.

Tähän työnhakusuunnitelmaan työkkäri pyrkii livauttamaan kaikenlaista työkokeiluun ja kurssille hakeutumista (=kurssiksi naamioitua palkatonta työtä) jos ei asiakas ole tarkkana. 

Vierailija
17/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka helvetin tyhmiä politikkoja meillä oikein on? Vaikka jokaista työtöntä haastateltaisi kerran kuukaudessa niin ainoat työpaikat syntyy niille ketkä tekee haastatteluja. Aivan järjen köyhää touhua mutta epäilemättä hyvää bisnestä hyväveli konsunteille.

Vierailija
18/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovelat ottaa rahat pois työttömyydelläkin. Siihen riittää valtiolla rahaa, että pidetään jonninjoutavia CV:n kirjoituskursseja ja henkilökohtaista työnhakukoulutusta jonkin firman toimesta. Ja puljut kuittaavat rahat tästäkin omaan taskuun. Työllisyys ei parane ja itse asiassa sen ei halutakaan paranevan, koska työttömistä on taloudellista hyötyä, heillä voi tämän lisäksi teettää ilmaiseksi töitä.

Vierailija
19/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No täähän on ihan selvää peli; Te-keskukset lopetetaan ja toiminta siirtyy Kelalle. Jää satoja työkkäritätejä vaille töitä, mitäs niille sit keksittäis et saa pitää suojatyöpaikkansa. Hei, sellaiset kuulustelut. Joo toi on tosi hyvä idea. Kaikki työttömät kuulusteluihin parin kuukauden välein.

Jes, turhat tädit saavat pitää turhat työpaikkansa ja jatkaa työttömien kyykyttämistä. Kerrankin hyvä idea. Eiku....

Vierailija
20/23 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän se oikein auttaa, kun koko te-toimistosta ole muutenkaan mitään hyötyä?