Onko 140 euroa kohtuu hinta iltapäiväkerhosta?
mietin vaan, kun viime vuonna hinta oli 80 e/kk, niin tuo 140 on kyllä aika paljon. Etenkään kun siihen ei saa mitään alennusta tulojen perusteella. Että pienituloisten perheiden ekaluokkalaiset sitten vaan heitteille koulun jälkeen. Lisäksi ip-kerhon ryhmät on isoja, välipalat näkkäriä eikä työntekijöistä kellään ole edes lähärikoulutusta, eivät itse asiassa puhu edes kovin hyvin suomea...
Ja hallitus siis perui päivähoitomaksukorotukset, mutta tää ip-hoito korotus sitten tuli jo.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
500Eur per muksu en oikein usko missään iltapäiväkerhossa kulujen olevan. Eri laskutavoillahan sen saa maksamaan vaikka pari tonnia per muksu, mutta kamoon ne tilat on jo olemassa ja iltapäiväkerho on julkista toimintaa, joten kyllä se pitäisi saada kohtuuhinnalla pyörimään tai jossain on kustu pahasti esim. yksityistämällä taitamattomasti.
Jo pelkkä ohjaajan palkka kaikkine sivukuluineen vie helposti tuon 500 euron verran.
Ainakin ne iltapäiväkerhot mitä itse olen nähnyt ovat olleet likipitäen täyteen buukattuja. Jos ei 1-2 luokkalaisista ole saatu ryhmää täyteen, niin sitten niitä paikkoja on tarjottu kolmasluokkalaisillekin.
En tosin ole tarkemmin perehtynyt montako lasta saa olla per ohjaaja, mutta 6x500 tekee jo kolmetonnia kuukaudessa, eikä niiden ohjaajien palkat nyt varmaan opettajien palkkojen tasolla ole. Jokatapauksessa tuntuu kovalta hinnalta, kun just peruttiin se päivähoitomaksujenkin korotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Ehkä olisi kannattanut miettiä tuota raha-asiaa ennenkö hankkii lapsen. Ja asuinpaikkaa samalla, jos lapsen koulumatka on noin vaarallinen.
Ai että ennen raskausaikaa olisi pitänyt miettiä ip-kerhorahoja? Kahdeksassa vuodessa on elämässäni tapahtunut aika paljon, myös raha-asioissa. En silloin vielä tiennyt tulevani yksinhuoltajaksi ja opiskelevani uuden, unelma-ammattini, vaikkakin reilusti pienempipalkkaisen entisiin maisterinhommiini verrattuna. Eikä ole lähikoulu, koska päiväkodin varhaiskasvatusvastaava kehoitti persoonalliselle, luovalle ja taiteelliselle lapselleni juuri tätä koulua. Päätin kuunnella alan ammattilaisen neuvoa, ja se kyllä kannatti. Lapsi ei meinaa nahoissaan pysyä, kun koulussa on niin kivaa. Ja onhan se nyt vielä vaarallinen matka, kun lapsi oli kesällä vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut, kun ei ole tietenkään saanut kulkeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Ehkä olisi kannattanut miettiä tuota raha-asiaa ennenkö hankkii lapsen. Ja asuinpaikkaa samalla, jos lapsen koulumatka on noin vaarallinen.
Ai että ennen raskausaikaa olisi pitänyt miettiä ip-kerhorahoja? Kahdeksassa vuodessa on elämässäni tapahtunut aika paljon, myös raha-asioissa. En silloin vielä tiennyt tulevani yksinhuoltajaksi ja opiskelevani uuden, unelma-ammattini, vaikkakin reilusti pienempipalkkaisen entisiin maisterinhommiini verrattuna. Eikä ole lähikoulu, koska päiväkodin varhaiskasvatusvastaava kehoitti persoonalliselle, luovalle ja taiteelliselle lapselleni juuri tätä koulua. Päätin kuunnella alan ammattilaisen neuvoa, ja se kyllä kannatti. Lapsi ei meinaa nahoissaan pysyä, kun koulussa on niin kivaa. Ja onhan se nyt vielä vaarallinen matka, kun lapsi oli kesällä vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut, kun ei ole tietenkään saanut kulkeakaan.
WT on tässä nyt vahvasti läsnä
Vierailija kirjoitti:
Trollolloo sinne vaan. Jos jää työttömäksi, osakkeet ja säästöt on pakko käyttää ennen kuin saa työttömyystukea. Eli tottakai ne myydään aina ensimmäisenä pois.
Älä nyt hulluja puhu. Niin kauan kun saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, pääomatuloja voi olla vaikka miljoona euroa vuodessa, ne ei vaikuta ansiosidonnaiseen. Työmarkkinatukeen ne vaikuttaa, mutta naimisissa olevalla saa olla 1044€ kuussa pääomatuloja ennen kuin ne pienentää työmarkkinatukea. Jokaisesta lapsesta tulee vielä 130€ korotus tuohon rajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Jos lapsesi on älyllisesti kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt, niin silloin hänelle järjestetään varmasti taksikuljetus.
On aivan normaali, fiksu, ihana ja suloinen lapsi. Oli muutama viikko sitten vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut. Eikä ole lähikoulu kyseessä. Kadut koulun ympärillä sokkeloiset, itsekin ajoin pyörällä ekalla kerralla ohi, kun koulu on aika piilossa.
Sinulle tälläinen ei sitten tullut mieleenkään? Tai että jotkut voisi ajatella vähän pidemmälle ja valita jonkin muun kuin vain sen lähikoulun? Kykenet ajattelemaan vain, että miten SINULLA tai SINUN lapsillasi ovat koulut sijainneet. Mitään muuta et taida ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Ehkä olisi kannattanut miettiä tuota raha-asiaa ennenkö hankkii lapsen. Ja asuinpaikkaa samalla, jos lapsen koulumatka on noin vaarallinen.
Ai että ennen raskausaikaa olisi pitänyt miettiä ip-kerhorahoja? Kahdeksassa vuodessa on elämässäni tapahtunut aika paljon, myös raha-asioissa. En silloin vielä tiennyt tulevani yksinhuoltajaksi ja opiskelevani uuden, unelma-ammattini, vaikkakin reilusti pienempipalkkaisen entisiin maisterinhommiini verrattuna. Eikä ole lähikoulu, koska päiväkodin varhaiskasvatusvastaava kehoitti persoonalliselle, luovalle ja taiteelliselle lapselleni juuri tätä koulua. Päätin kuunnella alan ammattilaisen neuvoa, ja se kyllä kannatti. Lapsi ei meinaa nahoissaan pysyä, kun koulussa on niin kivaa. Ja onhan se nyt vielä vaarallinen matka, kun lapsi oli kesällä vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut, kun ei ole tietenkään saanut kulkeakaan.
WT on tässä nyt vahvasti läsnä
Ai kun on yh, ollut maisterishommissa mutta nyt luovalla alalla? Ja kun lapsikin on taiteellinen, taidepainotteisessa koulussa eikä ole liikenteessä päiväkoti-iässä yksin kulkenut. Sekö on sinusta wt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Jos lapsesi on älyllisesti kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt, niin silloin hänelle järjestetään varmasti taksikuljetus.
On aivan normaali, fiksu, ihana ja suloinen lapsi. Oli muutama viikko sitten vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut. Eikä ole lähikoulu kyseessä. Kadut koulun ympärillä sokkeloiset, itsekin ajoin pyörällä ekalla kerralla ohi, kun koulu on aika piilossa.
Sinulle tälläinen ei sitten tullut mieleenkään? Tai että jotkut voisi ajatella vähän pidemmälle ja valita jonkin muun kuin vain sen lähikoulun? Kykenet ajattelemaan vain, että miten SINULLA tai SINUN lapsillasi ovat koulut sijainneet. Mitään muuta et taida ymmärtää.
Valitettavasti sitä vaan jää aika yksin kun valitsee jonkun muun kuin lähikoulun. Just on näiden ip-kerhojen armoilla. Ja kaverisuhteet on työläämpiä hoitaa. Koululla ei saa isommat koululaiset odotella hakijaa jne.
Koululla järjestettäviin harrastuksiin ei useinkaan pääse kun välissä on kaksi odottelutuntia.
No työtön ei tarvitse koko ip-hoitoa joten turha siitä on jauhaa. Tai jos "tarvitsee" niin sitten onkin ihan ok, että myös maksaa siitä! Ongelma on siinä, että työnteko ei kannata, kun kaikki työssäkäymisen kulut laskee (myös ap/ip-hoito) yhteen voi olla, että rahaa jää vähemmän kuin jos olisi kotona vaan.
Ekaluokkalaisen vanhemmalla on oikeus lyhennettyyn työpäivään. Toki se näkyy sitten palkkapussissa enemmän kun 140€. Mutta silloin ei tarvitse maksaa iltapäiväkerhosta, lapsen ei tarvi tehdä pitkää päivää ja saa itsekkin enemmän vapaata.
Törkeän hintaista. Siksi meillä ekaluokkalainen ei kerhoon mennyt. Onneksi ei tarvi olla kun pari tuntia yksin kotona, usein ei sitäkään. Vuorotyöläisenä on usein viikolla vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaisen vanhemmalla on oikeus lyhennettyyn työpäivään. Toki se näkyy sitten palkkapussissa enemmän kun 140€. Mutta silloin ei tarvitse maksaa iltapäiväkerhosta, lapsen ei tarvi tehdä pitkää päivää ja saa itsekkin enemmän vapaata.
Ekaluokkalaisen päivä loppuu usein jo kello 12. Lyhennettynäkin työpäivä on pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa kuspäiden vinoiluja. 140e/kk on ainakin meille hyvin iso raha. Enemmän kuin päivähoitomaksu vielä muutama viikko sitten. Lapsellani seitsemän tienylitystä (yhdestä kulmasta kääntyvät rekat ja bussit bensikselle) + nelikaistainen iso tie Helsingissä. Lapsi ei edes välttämättä löydä oikeita katuja vielä koululleen saati osaa kulkea liikenteessä. Pari päivää sitten juuri astui katsomatta autotielle, ei voi tulla yksin kotiin.
Ehkä olisi kannattanut miettiä tuota raha-asiaa ennenkö hankkii lapsen. Ja asuinpaikkaa samalla, jos lapsen koulumatka on noin vaarallinen.
Ai että ennen raskausaikaa olisi pitänyt miettiä ip-kerhorahoja? Kahdeksassa vuodessa on elämässäni tapahtunut aika paljon, myös raha-asioissa. En silloin vielä tiennyt tulevani yksinhuoltajaksi ja opiskelevani uuden, unelma-ammattini, vaikkakin reilusti pienempipalkkaisen entisiin maisterinhommiini verrattuna. Eikä ole lähikoulu, koska päiväkodin varhaiskasvatusvastaava kehoitti persoonalliselle, luovalle ja taiteelliselle lapselleni juuri tätä koulua. Päätin kuunnella alan ammattilaisen neuvoa, ja se kyllä kannatti. Lapsi ei meinaa nahoissaan pysyä, kun koulussa on niin kivaa. Ja onhan se nyt vielä vaarallinen matka, kun lapsi oli kesällä vielä päiväkotilainen eikä ole liikenteessä yksin kulkenut, kun ei ole tietenkään saanut kulkeakaan.
WT on tässä nyt vahvasti läsnä
Ai kun on yh, ollut maisterishommissa mutta nyt luovalla alalla? Ja kun lapsikin on taiteellinen, taidepainotteisessa koulussa eikä ole liikenteessä päiväkoti-iässä yksin kulkenut. Sekö on sinusta wt?
Kyllä, kun tähän liitetään se tosiseikka, että kasvatat lastasi äärimmäisessä köyhyydessä
140 euroa on naurettavan halpa hinta siihen palveluun nähden, mitä rahalla saa. Jos ei tuota ole jollain varaa maksaa, niin kannattaa oikeasti miettiä vakavasti sitä, että miksi on niitä lapsia hankkinut niin surkeaan taloudelliseen tilanteeseen.
Onpa melkoinen hinnannousu. Mieti, voitko vähentää yksityisestä kulutuksesta 600 euroa, esim. eroa kirkosta, niin ei enää ensi vuonna tarvitse maksaa kirkollisveroa. Meillä nousi ip-maksu 30 € kuussa ja lopetimme Hesarin tilauksen. Meillä on se periaate, että kaikki julkisen sektorin maksukorotukset vähenevät yksityisestä kulutuksesta :)
Meillä tapahtui niin kauheita asioita ip-hoidossa, etten ikinä olisi lastani sinne laittanut, jos olisin etukäteen tiennyt. Lapsesi on pahimmillaan siellä jonkun työkkäristä poimittujen väkivaltaisten nistien hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa olisi kannattanut ehkä miettiä ensin, ennenkö pyöräytit persehedelmän?
Kuka aikuinen ihminen käyttää lapsista sanaa "pershedelmä"? Joku roskasakki..
Aloittaja lienee pahimmanlaatuista roskasakkia, jos kitisee iltapäiväkerhon 140 euron kuukausimaksusta, kun kerhon oikeat kustannukset lienevät vähintään 500 euron luokkaa lasta kohden.
Ihme hihhuleita tällä palstalla.
Kyllä maksun korotus 80->140 euroon kuussa melkoisen iso, liki tuplahintainen.
500Eur per muksu en oikein usko missään iltapäiväkerhossa kulujen olevan. Eri laskutavoillahan sen saa maksamaan vaikka pari tonnia per muksu, mutta kamoon ne tilat on jo olemassa ja iltapäiväkerho on julkista toimintaa, joten kyllä se pitäisi saada kohtuuhinnalla pyörimään tai jossain on kustu pahasti esim. yksityistämällä taitamattomasti.
Jo pelkkä ohjaajan palkka kaikkine sivukuluineen vie helposti tuon 500 euron verran.
Ei herrantähden millä parin euron tuntipalkalla te kuvittelette ip-ohjaajien tekevän työtä?
Tosiasiassa palkka on päälle tonnin verojenkin jälkeen, ja siihen työnantajalle sivukulut päälle. Siis jos ohjaaja tekee sitä normaalia viiden tunnin päivää viisi päivää viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa olisi kannattanut ehkä miettiä ensin, ennenkö pyöräytit persehedelmän?
Kuka aikuinen ihminen käyttää lapsista sanaa "pershedelmä"? Joku roskasakki..
Aloittaja lienee pahimmanlaatuista roskasakkia, jos kitisee iltapäiväkerhon 140 euron kuukausimaksusta, kun kerhon oikeat kustannukset lienevät vähintään 500 euron luokkaa lasta kohden.
Ihme hihhuleita tällä palstalla.
Kyllä maksun korotus 80->140 euroon kuussa melkoisen iso, liki tuplahintainen.
500Eur per muksu en oikein usko missään iltapäiväkerhossa kulujen olevan. Eri laskutavoillahan sen saa maksamaan vaikka pari tonnia per muksu, mutta kamoon ne tilat on jo olemassa ja iltapäiväkerho on julkista toimintaa, joten kyllä se pitäisi saada kohtuuhinnalla pyörimään tai jossain on kustu pahasti esim. yksityistämällä taitamattomasti.
Jo pelkkä ohjaajan palkka kaikkine sivukuluineen vie helposti tuon 500 euron verran.
Ei herrantähden millä parin euron tuntipalkalla te kuvittelette ip-ohjaajien tekevän työtä?
Tosiasiassa palkka on päälle tonnin verojenkin jälkeen, ja siihen työnantajalle sivukulut päälle. Siis jos ohjaaja tekee sitä normaalia viiden tunnin päivää viisi päivää viikossa.
Jep mutta tuon ip-hoidon järjestäjä saa kerhoon avustusta kunnalta. Ne vanhempien maksut on vain pisara meressä.
140 on vielä joten kuten rajoissa mutta kyllä sillä pitää saada kunnon välipala ja hyvät ohjaajat.
Jaa..vaihtelee varmaan vähän ip- ryhmän mukaan. Meilläpäin seurakunnalla 24 lasta ja kaksi ohjaajaa..jos enemmän lapsia niin kolmas ohjaaja. Kaikilla alan koulutus. Välipala aina herkullinen ja ravitseva. Ohjaajat tekevät itse, eineksiä ei käytetä.
Meillä myös seurakunnan iltis todella laadukas. Pieni ryhmä, valtavat tilat, oma keittiö, ihanat osaavat ohjjajat ja leikkipuisto vieressä.
Olenpa kiitollinen että sen sain kokea!
ihan turhaa kommentoida että miks pitää tehä lapsi jos ei ole rahaa. silloin kun se oli sikiö niin eläminen oli halvempaa koko maassa.