Lue keskustelun säännöt.
Elatuskyky
01.09.2016 |
Meillä on menossa elatusmaksu oikeuteen, sillä ei päästä yhteisymmärrykseen. Isän mielestä hän ei ole velvollinen maksamaan mitään vaikka hänen vuositulonsa ovat 20 000e paremmat kuin minun. Nyt hän vetoaa lainoihin ja luottouhin joita hän on ottanut, osa eron jälkeen ja osa on avioliiton aikana otettuja joita lyhennän 200e kuukaudessa kerta näiden "yhteisten" lainojen kuukausilyhennys on 400e Hänen laskelmistaan käy ilmi että hänellä on noin 1400e kk lainojen ja luottojen lyhennyksiä, klarna, cashbuddy yms. Hänen mukaan tämä vaikuttaa hänen elatuskykyyn onko näin? Eikö elatuskykyyn vaikuta asumismenot yms tarkoin määritellyt menot vai voidaanko niihin ottaa huomioon myös isän itse ottamat lainat jouden takia suurissa veloissa? Elatusapu laskurin mukaan hän maksaisi 219e per lapsi lapsia siis 2.
Kommentit (6)
Itseasiassa ei vaikuta lainat ja luotot mitenkään.
Elatusvastuu on ankara velvollusuus joka menee velkojen edelle eikä velkoja huomioida elatuskykyyn. Toiseksi jos yhteisiä lapsia on niin miksi isän kuuluu päästä elatusvelvollusuudesta erottaessa?
Jos velat otetaan huomioon niin kaikki elatusvelvollisethan päivittäis autot parempaan ja kalliinpaan ja ottaisivat kunnon lainat ettei lasten elatuksesta tarvitsisi huolehtia. Järki käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tietysti muistaa, että jos ahdistaa miehen elatusmaksujen takia ulosottoon, niin se yhteistyöinto loppuu myös lapseen liittyvien asioiden hoidossa jos teillä on yhteishuoltajuus. Voit varautua hankaluuksiin kaikissa asioissa mihin tarvitset miehen luvan lapsen asioiden hoitoon liittyen.
Toisaalta ymmärrän ap:n tilanteen jos mies ei maksa mitään ja ap on lähivanhempi. Olethan esittänyt miehelle ilman rähinöintiä tuon laskurin tuloksen? Suostuisiko mies maksamaan jonkinlaisen kompromissisumman johon olisitte molemmat tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei vaikuta lainat ja luotot mitenkään.
Elatusvastuu on ankara velvollusuus joka menee velkojen edelle eikä velkoja huomioida elatuskykyyn. Toiseksi jos yhteisiä lapsia on niin miksi isän kuuluu päästä elatusvelvollusuudesta erottaessa?
Jos velat otetaan huomioon niin kaikki elatusvelvollisethan päivittäis autot parempaan ja kalliinpaan ja ottaisivat kunnon lainat ettei lasten elatuksesta tarvitsisi huolehtia. Järki käteen!
Kukaan tervejärkinen ei käyttäydy noin. Jos lapsia tehdään pitää olla rahaa. Ei sitä voi lapsia tehdä vaan sillä periaattella että joku muu maksaa.
En ymmärrä pariskuntia jotka täysin luottavat pelkästään toisen tuloihin. Mitäs sitten kun töissä se rahantekijä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei vaikuta lainat ja luotot mitenkään.
Elatusvastuu on ankara velvollusuus joka menee velkojen edelle eikä velkoja huomioida elatuskykyyn. Toiseksi jos yhteisiä lapsia on niin miksi isän kuuluu päästä elatusvelvollusuudesta erottaessa?
Jos velat otetaan huomioon niin kaikki elatusvelvollisethan päivittäis autot parempaan ja kalliinpaan ja ottaisivat kunnon lainat ettei lasten elatuksesta tarvitsisi huolehtia. Järki käteen!Kukaan tervejärkinen ei käyttäydy noin. Jos lapsia tehdään pitää olla rahaa. Ei sitä voi lapsia tehdä vaan sillä periaattella että joku muu maksaa.
En ymmärrä pariskuntia jotka täysin luottavat pelkästään toisen tuloihin. Mitäs sitten kun töissä se rahantekijä kuolee.
Kukaan tervejärkinen ei kieltäydy elatusvelvollisuudesta lasta kohtaan. Molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisua
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tietysti muistaa, että jos ahdistaa miehen elatusmaksujen takia ulosottoon, niin se yhteistyöinto loppuu myös lapseen liittyvien asioiden hoidossa jos teillä on yhteishuoltajuus. Voit varautua hankaluuksiin kaikissa asioissa mihin tarvitset miehen luvan lapsen asioiden hoitoon liittyen.
Toisaalta ymmärrän ap:n tilanteen jos mies ei maksa mitään ja ap on lähivanhempi. Olethan esittänyt miehelle ilman rähinöintiä tuon laskurin tuloksen? Suostuisiko mies maksamaan jonkinlaisen kompromissisumman johon olisitte molemmat tyytyväisiä?
Mies on itse aiheuttanut velkakierteensä, hänen kuukausi netto ansio on yli 3500e ja asuu avoliitossa yhteensä asumismenot ovat 800e heillä, joten ihmettelen suuresti mihin hän tuollaisia lainoja on tarvinnut. Yhdessä vaiheessa mies pelasi rahansa en tiedä sitten onko peliongelma uusiutunut mutta ei se lasten vika ole.
Tarjosin jo viime marraskuussa kelan minimiä joka on noin 150 e kk mutta kieltäyty maksamasta.
Tähän mennessä hän on ollut jo hankala en usko että tästä pahemmaksi enää voi mennä. Haukkuu minua lapsille huoraksi, teki perättömän rikossyytteen (syyttäjä totesi perättömäksi), päättää milloin ottaa lapset ja minun on vain suostuttava koska ei ole tarkkaa sopimusta luonapidosta. Että hankalaa tämä on jonyt!
Totta kai erääntyvät laskut on pakko maksaa ja näin ne myös vaikuttavat miehen elatuskykyyn. Lakkaa miehesi rahojen haikailu ja keskity jo omaan elämääsi! Pitikö niitä lapsia tehdä alkuunkaan kun sitä kuitenkin erotaan ja aletaan riidellä.