Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

jos nyt tulis vaalit, ketä

Vierailija
31.08.2016 |

Äänestäisit? Onko kusetettu olo?

Kommentit (87)

Vierailija
21/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain kansallismielisempää aion äänestää. Mietin aiemmin jopa KD:ta mutta ne tuskin pystyy islamia vastustamaan, vaan kääntävät toisenkin posken.

Vierailija
22/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja kun luulin vihapuheen loppuvan kun pääsevät hallitukseen. Se on ainakin varmaa että en niitä äänestä enää, en tosin ole vielä päättänyt ketä äänestän. Ehdokasasettelu varmaan ratkaisee, puolue ehkä kokoomus tai vihreät.

Sinä nyt olet niin sekaisin että voisit yhtä hyvin heittää kolikkoa. :D

Älä sekaannu asioihin joista et ymmärrä mitään. Äläkä varsinkaan mene henkilökohtaisuuksiin. Ota asioista selvää tai pidä pääsi kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, että vihreitä. Lisää mamujahan me tähän taloustilanteeseen tarvitaan, 31 000 ja joka viikko tulevat ei oo tarpeeksi, menee vasta 2-3 miljardia niihin.

Ei ihme jos talous on tässä jamassa kun äänestäjät on näitä...

Kannattaako noista mamuista tehdä ykkösasiaa äänestäessään? Varsinkin jos ei ota selvää, millä tavoin puolueet näihin suhtautuvat, vaan luottaa mielikuviin. Mielikuva vihreistä on nimittäin tuossa suhteessa ihan pielessä, siellä nimenomaan kannatetaan toimivan kansainvälisen pakolaisjärjestelmän luomista, mikä tarkoittaisi hallitsemattoman ja epäinhimimlisen vaelluksen loppua.

Vihreiden omilta sivuilta:

"Pakolaispolitiikan lähtökohta on ihmisten oikeus hakea turvaa. Suomen on kannettava vastuunsa maailman pakolaisista ja tarjottava turvapaikka nykyistä useammalle. Pakolaiskiintiöitä on nostettava selvästi nykytasosta. "

Ottaisit itse selvää, etkä luottaisi mielikuviin.

Ja todellakin kannattaa tehdä ykkösasia, se on suurin yksittäinen TÄYSIN ESTETTÄVISSÄ OLEVA kustannus joka ei MITENKÄÄN liity hyvinvointivaltion ylläpitoon.

Niin siis siinähän puhuttiin kiintiöpakolaisista. Satutko tietämään, mikä on Suomen kiintiöpakolaisten määrä tällä hetkellä? Niillä viime vuonna laumoittain tänne pohjoiseenkin vaeltaneilla pakolaisilla, ei ole mitään tekemistä kiintiöpakolaisten kanssa.

Vierailija
24/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävisin kirjoittamassa äänestyslappuun: Vihtori Kosola, Lapuan liike.

Juuri nyt Suomi tarvitsisi Vihtori Kosolaa enemmän kuin koskaan ennen.

Vierailija
25/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Suomessa ei ole lainkaan oikeistopuoluetta, niin äänestän noita kaupunki-sosialisteja eli Kokoomusta. 

Maakunta-sosialistit (Keskusta) voisi olla toinen vaihtoehto. 

Ihan viimmeiseksi äänestäisin Viher-kommunistejä (Vihreät) , Utopisti-kommunisteja (Vas.) tai noita populisti-sosialisteja (SDP).

Vierailija
26/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, että vihreitä. Lisää mamujahan me tähän taloustilanteeseen tarvitaan, 31 000 ja joka viikko tulevat ei oo tarpeeksi, menee vasta 2-3 miljardia niihin.

Ei ihme jos talous on tässä jamassa kun äänestäjät on näitä...

Kannattaako noista mamuista tehdä ykkösasiaa äänestäessään? Varsinkin jos ei ota selvää, millä tavoin puolueet näihin suhtautuvat, vaan luottaa mielikuviin. Mielikuva vihreistä on nimittäin tuossa suhteessa ihan pielessä, siellä nimenomaan kannatetaan toimivan kansainvälisen pakolaisjärjestelmän luomista, mikä tarkoittaisi hallitsemattoman ja epäinhimimlisen vaelluksen loppua.

Vihreiden omilta sivuilta:

"Pakolaispolitiikan lähtökohta on ihmisten oikeus hakea turvaa. Suomen on kannettava vastuunsa maailman pakolaisista ja tarjottava turvapaikka nykyistä useammalle. Pakolaiskiintiöitä on nostettava selvästi nykytasosta. "

Ottaisit itse selvää, etkä luottaisi mielikuviin.

Ja todellakin kannattaa tehdä ykkösasia, se on suurin yksittäinen TÄYSIN ESTETTÄVISSÄ OLEVA kustannus joka ei MITENKÄÄN liity hyvinvointivaltion ylläpitoon.

Niin siis siinähän puhuttiin kiintiöpakolaisista. Satutko tietämään, mikä on Suomen kiintiöpakolaisten määrä tällä hetkellä? Niillä viime vuonna laumoittain tänne pohjoiseenkin vaeltaneilla pakolaisilla, ei ole mitään tekemistä kiintiöpakolaisten kanssa.

"tarjottava turvapaikka nykyistä useammalle" ...on erillinen lause. Se voi siis ihan hyvin tarkoittaa myös rajan yli tulevia. Muutenkin koko vihreiden maahanmuutosta puhuva sivu oikein huokuu mamumyönteisyyttä. Se on myös heidän linjauksensa ollut jo pitkään.

Kyllä saa olla todella harhainen jos näillä eväillä uskoo että Vihreät onnistuisi hillitsemään mamutusta, tai edes haluaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitkä vaalit olis kyseessä?

Vierailija
28/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa ei ole lainkaan oikeistopuoluetta, niin äänestän noita kaupunki-sosialisteja eli Kokoomusta. 

Maakunta-sosialistit (Keskusta) voisi olla toinen vaihtoehto. 

Ihan viimmeiseksi äänestäisin Viher-kommunistejä (Vihreät) , Utopisti-kommunisteja (Vas.) tai noita populisti-sosialisteja (SDP).

'

Jep, eli samoja iänikuisia valtapuolueita, mikään ei muutu, mitään ei saada aikaiseksi. Rahan lappaus vokkien omistajille, vuokra-asuntojen omistajille, rakennusfirmoille, nimitykset sukulaisille, lautakasat, sähköverkkojen myynnit, "takuuksien saanti", ynnä muu loputon suhmurointi vaan jatkuu.

Meno ei tule ikinä muuttumaan jos kansa äänestää samat puolueet valtaan vuorotellen vuosikymmeniä putkeen. Meillä ei oo ollu ainuttakaan hallitusta jossa enemmistönä ei ois kok, kesk, sdp, vas. Ja kaikki on samaa paskaa eri paketissa.

Vierailija
30/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät ajaa teollisuutta alas ja Suomen ongelmien taustalla onkin juuri laajaa kannatusta yli puoluerajojen saanut teolisuuden alasajo ja jotapolitiikkaa on tehty jo muutama vuosikymmen.

Pääasia Suomen koulutuksestakin nojaa siihen että teollisuus on vanhanaikaista ja saastuttavaa  ja sietää mennäkkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vaalit olis kyseessä?

Itse vastasin kunnallisvaalien perusteella (tuttu vasemmistoliittolainen), eduskuntavaaleissa äänestän vihreitä.

Vierailija
32/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävisin kirjoittamassa äänestyslappuun: Vihtori Kosola, Lapuan liike.

Juuri nyt Suomi tarvitsisi Vihtori Kosolaa enemmän kuin koskaan ennen.

Kävin kirjoittamassa Otto Wille Kuusinen. Olisi todellakin tilausta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa ei ole lainkaan oikeistopuoluetta, niin äänestän noita kaupunki-sosialisteja eli Kokoomusta. 

Maakunta-sosialistit (Keskusta) voisi olla toinen vaihtoehto. 

Ihan viimmeiseksi äänestäisin Viher-kommunistejä (Vihreät) , Utopisti-kommunisteja (Vas.) tai noita populisti-sosialisteja (SDP).

Ihan sama mutta täällä maakunnassa asuvana en ikinä äänestäisi maakunta-sosialisti keskustalaisia. Tekemisillään ja syrjäseuduille hajauttamisillaan lopettavat kaiken sen tuottavan mitä maakunnissa ja etenkin keskeisimmissä ja maakuntien suurimmissa maakuntakaupungeissa on olemassa. Ottavat läheltä sieltä missä jotain on.

Vierailija
34/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävisin kirjoittamassa äänestyslappuun: Vihtori Kosola, Lapuan liike.

Juuri nyt Suomi tarvitsisi Vihtori Kosolaa enemmän kuin koskaan ennen.

Hyvä, äänesi hylätään, mikä on voitto meille isänmaallisille suomalaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, että vihreitä. Lisää mamujahan me tähän taloustilanteeseen tarvitaan, 31 000 ja joka viikko tulevat ei oo tarpeeksi, menee vasta 2-3 miljardia niihin.

Ei ihme jos talous on tässä jamassa kun äänestäjät on näitä...

Kannattaako noista mamuista tehdä ykkösasiaa äänestäessään? Varsinkin jos ei ota selvää, millä tavoin puolueet näihin suhtautuvat, vaan luottaa mielikuviin. Mielikuva vihreistä on nimittäin tuossa suhteessa ihan pielessä, siellä nimenomaan kannatetaan toimivan kansainvälisen pakolaisjärjestelmän luomista, mikä tarkoittaisi hallitsemattoman ja epäinhimimlisen vaelluksen loppua.

Vihreiden omilta sivuilta:

"Pakolaispolitiikan lähtökohta on ihmisten oikeus hakea turvaa. Suomen on kannettava vastuunsa maailman pakolaisista ja tarjottava turvapaikka nykyistä useammalle. Pakolaiskiintiöitä on nostettava selvästi nykytasosta. "

Ottaisit itse selvää, etkä luottaisi mielikuviin.

Ja todellakin kannattaa tehdä ykkösasia, se on suurin yksittäinen TÄYSIN ESTETTÄVISSÄ OLEVA kustannus joka ei MITENKÄÄN liity hyvinvointivaltion ylläpitoon.

Niin. Pakolaiskiintiö on vähän eri asia kuin kaikkien turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Pakolaisia ovat pakolaisleireillä pakolaisstatuksen saaneita OIKEITA pakolaisia, ei kaikkia mahdollisia ihmisiä, jotka keksivät Suomeen tulla. Miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää?

Vierailija
36/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreitä aion äänestää kunnallisvaaleissa.

Vierailija
37/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

sdp. kokoomusta äänestin vaan eipä näy natoa, sen sijaan jotain pöyhkeilevää "liberalismia" on tullut kiitos ihan tarpeeksi.

Vierailija
38/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä sekopää tuo 35 on?

Vierailija
39/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikeastaan tiedä. Persut tai KD nyt ovat ainakin kaikista alimpana

Vierailija
40/87 |
31.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävisin kirjoittamassa äänestyslappuun: Vihtori Kosola, Lapuan liike.

Juuri nyt Suomi tarvitsisi Vihtori Kosolaa enemmän kuin koskaan ennen.

Hyvä, äänesi hylätään, mikä on voitto meille isänmaallisille suomalaisille.

Olet käsittänyt väärin, kannattamasi kulttuuri-marxismi ei olenIsänmaallisuutta vaan maanpetturuutta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yhdeksän