Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Boikotoin silti Särkänniemeä, vaikka sitä nyt kuinka pehmitellään
30.08.2016 |
Pimittelyä ja ei puhuttu totta (piti kertoa, koska siirto on ja silti meinattiin tehdä salaa. Eivöt paljastaneet Atticaa, sillä sillä oli huono maine)
Jatkossa en suosi Särkkää.
Heillä on siellä myös akvaario. Kymmenisen vuotta sitten kävin. Mielestäni ei ollut laadukas. Pimeitä ja leväisiä akvaarioita. Todella paljon parempi on Helsingissä SeaLife. Siinä saa huvipuiston samalla käynnillä Linnanmäellä.
Ärsyttävää, että (kaupungin omistama) delfinaario hehkutti vuosikaudet meille tamperelaisille delfinaarion ihanuutta eikä sitten sulkemispäätöksen jälkeen päässyt jäähyvöisnäytöksiin edes.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät halunneet kertoa etukätwen, että paikka on huonomaineinen Attica.
Onno missään ollut syytä, miksei jäöhyväisnäytöksiä järjestetty. Olis tullu rahaa Tampereelle niistä.
Samaa mieltä, alapeukku Sealifen takia. Ei niillä eläimillä sielläkään kovin hyvät olot ole.
Ja mitähän sinä olisit sillä tiedolla tehnyt? Millä lailla olet asianosainen tässä jutussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ketään enää kiinnosta.
Usko pois.
Hohhoijaa joo talvella on hyvä boikotoida ja ei nyt olekaan oikein uutisia. Mitä teet että Syyrian lapsista täydessä joku pelastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boikotoi rauhassa. Onhan siinä facebookinkin boikottiryhmässä jopa 4 ihmistä?
Uuu, kyllä nyt on Tampere vaarassa mennä konkurssiin! UUU! Särkänniemessä kakka hakkaa kalsareita, koska ekoterroristit boikotoi! Uuuu!
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän Särkänniemellä ollut tarpeeksi kokemuksia eläinsuojelijoista jotta ymmärsivät että salassa on ainoa turvallinen vaihtoehto.