Lue keskustelun säännöt.
Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?
29.08.2016 |
Miten pyydän naista treffeille teatteriin, niin ettei tämä oleta minun hankkivan myös hänelle lippua? Ei ole tapana lahjoitella rahaa ihmisille, joten mielestäni molemmat maksavat omat menonsa. Olisi kuitenkin mukava pyytää naista mukaan kanssani, josta tämä tietenkin voi kieltäytyä jos ei halua laittaa rahaa tuollaiseen.
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html
sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?
siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.
Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...
Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.
Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.
Huhuu, kuuloko sinne muuta kuin omaa jankutustasi?
Mikä laki tai säädös velvoittaa miehen tekemään aloitteita? Laita ihmeessä linkkiä.
Se tekee aloitteen jota enemmän kiinnostaa. Siis SE TEKEE ALOITTEEN JOTA ENEMMÄN KIINNOSTAA, JA SE JOKA KUTSUU, TARJOAA. Näetkö jossakin sanan MIES tai NAINEN? En minäkään. Aika tasa-arvoista, eikö sinunkin mieletäsi?
Todella monet naiset eivät tee aloitetta, vaikka heitä kiinnostaisikin, koska he olettavat miehen tekevän aloitteen jos miestä kiinnostaa.
Nuo sääntösi ovat muutenkin omia keksintöjäsi, eikä suinkaan mikään yleinen sääntö.
Jos mies on riittävän kiinnostava, niin nainen ihan varmasti tekee aloitteen (eikä ota sitä riskiä, että joku muu nainen nappaa miehen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html
sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?
siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.
Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...
Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.
Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.
No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?
Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.
Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!
Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.
Se nyt vain on tosiasia, että naisten ehdottamat toimintamallit eivät perustu mihinkään loogiseen ja ne ovat aivan tarpeettoman hankalia tapoja toimia yksinkertaisessa tilanteessa. Ne ovat myös epätasa-arvoisia ja naiiveja. Naisten osaksi on jäänyt pelkkä minun haukkumiseni, koska eivät kykene muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html
sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?
siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.
Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...
Ei tietenkään kuulu MIEHEN maksaa, vaan KUTSUJA maksaa. Niinhän täälläkin valtaosa keskustelijoista on sanonut, mutta sinne jankkauspäähän ei siitä yksisilmäisyysputkesta taida näkyä kuin ne omaan agendaan sopivat viestit.
Ja siihen samaan sanomaan kuuluu, että MIEHEN kuuluu tehdä aloite, joka tarkoittaa, että MIES kutsuu ja MIES maksaa. Tämä on jatkuvasti esillä näissä ketjuissa (miehen aloite-velvollisuus) mutta sitä et tietenkään maininnut, koska se rikkoisi korttitalosi.
Huhuu, kuuloko sinne muuta kuin omaa jankutustasi?
Mikä laki tai säädös velvoittaa miehen tekemään aloitteita? Laita ihmeessä linkkiä.
Se tekee aloitteen jota enemmän kiinnostaa. Siis SE TEKEE ALOITTEEN JOTA ENEMMÄN KIINNOSTAA, JA SE JOKA KUTSUU, TARJOAA. Näetkö jossakin sanan MIES tai NAINEN? En minäkään. Aika tasa-arvoista, eikö sinunkin mieletäsi?
Todella monet naiset eivät tee aloitetta, vaikka heitä kiinnostaisikin, koska he olettavat miehen tekevän aloitteen jos miestä kiinnostaa.
Nuo sääntösi ovat muutenkin omia keksintöjäsi, eikä suinkaan mikään yleinen sääntö.
Jos mies on riittävän kiinnostava, niin nainen ihan varmasti tekee aloitteen (eikä ota sitä riskiä, että joku muu nainen nappaa miehen).
Ei todellakaan tee, eikä tee läheskään kaikki miehetkään. Uusia tulee aina vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Olen erittäin varakas nainen, ja periaatteesta olen sitä mieltä että jos toinen kutsuu treffeille teatteriin, kutsuja maksaa. Ja sitten vastavuoroisesti se joka ei maksa lippuja, tarjoaa väliaikadrinkit tai sen jälkeiset drinkit baarissa.
Ihan kohteliaita peruskäytöstapoja tuollainen, ei mitään tasa-arvo/ lompakkoloispaskaa. Näkee että suuri osa täällä käyvistä miehistä on sosiaalisilta tavoiltaan hyvin rajoittuneita ja epäkohteliaita. Samat miehet huutelevat idän naisten ihanuuden perään ja mollaavat suominaisia, vaikkakin juuri ne idän naiset ovat sanan varsinaisessa merkityksessä enemmän lompakkoloisia kuin kodin ulkopuolella työssä käyvät, monesti miehiään paremminkin tienaavat naiset.
Mies maksaa viinat, omppuhotellit yms.. ja nainen kondoomit, jos tosimiehen kanssa treffaamaan aikoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Olen erittäin varakas nainen, ja periaatteesta olen sitä mieltä että jos toinen kutsuu treffeille teatteriin, kutsuja maksaa. Ja sitten vastavuoroisesti se joka ei maksa lippuja, tarjoaa väliaikadrinkit tai sen jälkeiset drinkit baarissa.
Ihan kohteliaita peruskäytöstapoja tuollainen, ei mitään tasa-arvo/ lompakkoloispaskaa. Näkee että suuri osa täällä käyvistä miehistä on sosiaalisilta tavoiltaan hyvin rajoittuneita ja epäkohteliaita. Samat miehet huutelevat idän naisten ihanuuden perään ja mollaavat suominaisia, vaikkakin juuri ne idän naiset ovat sanan varsinaisessa merkityksessä enemmän lompakkoloisia kuin kodin ulkopuolella työssä käyvät, monesti miehiään paremminkin tienaavat naiset.
Mies maksaa viinat, omppuhotellit yms.. ja nainen kondoomit, jos tosimiehen kanssa treffaamaan aikoo.
Minä en suostu käyttämään kenenkään muun hankkimia kumeja, kuin omiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme juntteja. Autisteja. Nämä ap:n kaltaiset sosiaalisesti rajoittuneet misogyynit. Toisissa piireissä romanttisia vanhan maailman tapoja vaalitaan, vaikka naisillakin on omat ammatit. Se ei ole ikään kuin pois heidän naisellisuudestaan.
ainakin usalaiset nuoret miehet on hyvinkin vittuuntuneita kun naiset odottaa köyhän miehen maksavan viimeisistä rahoistaan ja sitten kuitenkin aletaan seurustella 30 vuotiaan miehen kanssa kun hän on rikkaampi. yli 30 vuotiailla on ihan sama kuka maksaa , mutta alle 30 vuotiaana tasan ellei toinen ole selvästi rikkaampi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html
sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?
siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.
Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...
Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.
Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.
No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?
Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.
Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!
Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.
Se nyt vain on tosiasia, että naisten ehdottamat toimintamallit eivät perustu mihinkään loogiseen ja ne ovat aivan tarpeettoman hankalia tapoja toimia yksinkertaisessa tilanteessa. Ne ovat myös epätasa-arvoisia ja naiiveja. Naisten osaksi on jäänyt pelkkä minun haukkumiseni, koska eivät kykene muuhun.
Nyt on pakko ihmetellä lukutaitoasi, käsityskykyäsi ja motiivejasi. EJo ensimmäisellä sivulla on toistakymmentä täysin asiallista, helppoa ja käyttökelpoista ratkaisua ongelmaasi, mutta mikään niistä ei tunnu kelpaavan - miksi? Menepä ja lue ajatuksen kanssa uudelleen, ja palaa sitten kertomaan, mikä niistä tekee tarpeettoman hankalia, epätasa-arvoisia tai naiiveja.
Ei tainnut tavoitteena ollakaan saada ongelmaan ratkaisu vaan päästä haukkumaan naisia, kuten aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Haluat siis naisista vain kevyttä huvitusta, mutta et halua että huvittelusi maksaa sinulle mitään. Kuulostat varsin mukavalta mieheltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se elämä mennyt miehilläkin rankaksi kun ei ole varaa elää kuin mies ja käyttäytyä kunnioittavasti.
Siinä on sitten aika vaikea antaa hyvää vaikutelmaa itsestään.
Kysymys on periaatteellinen. En halua maksaa toisen menoja ja haluan osoittaa sen heti. Olis sitten kyseessä kaveri tai mahdollinen tuleva kumppani.
-AP
Musta tässä mennään jotenkin vähän metsään. Etiketin mukaan vissiin kutsuja maksaa ja minusta on huomaavaista ja hyvien käytöstapojen mukaista, että jos mies kutsuu teatteriin, hän myös hankkii ja maksaa liput. Itse yritän aina vastavuoroisesti ja myös mahdollisimman vähäeleisesti kustantaa sitten jotain muuta, esimerkiksi väliaikashampanjat tai teatterin jälkeen ruuat tms. että oltaisiin 'tasoissa'. Kaikkihan eivät toki toimi näin, ja jos et halua siipeilijää, niin minusta tässä olisi hyvä paikka selvittää, oletko saamassa sellaista: kutsut teatteriin, et mainitse maksamisesta mitään (jotenkin se ei vain ole tahdikasta, sori), ja sitten nainen joko maksaa omansa tai jos ei tee elettäkään siihen suuntaan, niin sinä maksat molemmat, odotat että tarjoutuu ehkä jälkikäteen maksamaan / tarjoamaan jotain muuta, tai sitten jos näin ei käy, niin ajattelet, että sait kuitenkin suht halvalla selvitettyä ettet saa loppuelämän elättiä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Eli seksiä pitäisi saada mutta maksullisiin ei ole varaa, ja kamala kitinä siitä, että pitäisi kahvikupillinen potentiaalisesti kiinnostuneelle naiselle tarjota. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Miksi sitten käyt treffeillä, jos et halua parisuhteeseen? Kunnon prinsessa, pitää saada heikkoa itsetuntoa pönkitettyä käymällä mahdollisimman monen naisen kanssa treffeillä. Sen sijaan, että pohdit tuota maksuasiaa, niin pohdi mieluummin, miten ilmoittaisit deittipalveluista tapaamille naisillesi, että et halua parisuhdetta. Todella epärealistinen ja epälooginen tapaus.
Eikö ihmiset voi tavata toisiaan ellei tarkoitus ole alkaa parisuhteeseen? Kotona pitäisi yksin istua siihen asti, että parisuhde alkaa kiinnostamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251475.html
sen ohessa on kysely: Kuuluuko miehen maksaa lasku ekoilla treffeillä?
siinä oli äskettäin 1275 vastaajaa, joista 84% oli sitä mieltä, että miehen EI tule maksaa.
Av-mammoilta alkaa elättäjät loppumaan, parasta ruveta pian edustuvaimoksi...
Mä olen jo. Tosin maksoin aikoinaan ekat treffit ja aika paljon muutakin, mun mies on mua huomattavasti nuorempi ja opiskeli kun tavattin, mä olin jo valmistunut ja työelämässä. Nykyään mies tienaa nettonakin 3 kertaa enemmän kuin minä ja kyllä se maksaa kaikki ravintolaillalliset/teatterit/matkat jne. Naimisissa ollaan oltu päälle 5 vuotta ja kummatkin on tyytyväisiä tilanteeseen. Kysyin häneltä mielipidettä tästä ketjusta ja naureskeli vaan et onhan muhun rahaa kulunut mutta so? Rahaa painetaan kokoajan lisää, ei se meidän perheessä ihan heti lopu :) Ihan sama mitä kukaan muu ajattelee meidän suhteesta. Sitä ihmetteli miten joku mies jaksaa ulista täällä monta tuntia noinkin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha.
Ohis, mutta raha on "turhanpäiväistä" niille, joilla sitä on. Niille, joilla siitä on pulaa se voi aiheuttaa vaikka unettomuutta, kun raha-asiat painaa päälle.
No tuo on varmasti totta. Mutta eikö AP ole kokoajan sanonut että hänellä on rahaa, ei vain halua maksaa?
Kannattaa varmaan sitten vaan sanoo suoraan ettei aio periaatteesta maksaa. Itse en lähtisi tuollaisen miehen kanssa treffeille vaikka nykyiseni kanssa lähdin ja maksoin. Hän ei maksanut siksi että olisi pihi ja itseasiassa tarjosikin että maksaa mutta sanoin et mä voin hoitaa koska olen töissä ja sä opiskelet. Ja asia oli sillä kuitattu. Ap kuulostaa pihiltä jyyrältä joka nimittelee naisia lokeiksi ja huoriksi, muutenkin ihme jankkaaja. Mun mies ei ole ikinä yhtäkään vestiä kirjoitellut avelle, joskus naureskelee näille kun kerron jostain ketjusta. Vaikka ei siinä pahaa jos joku mies kirjoittelee mutta ei kovin miehekästä tuo jankkaus, itsestään varma oleva ihminen ei käyttäydy noin tai itselleni koko ketju antanut AP:sta epävarman kuvan. Jos ei halua maksaa niin sitten ilmoittaa että ei maksa, onpa hankalaa.
Onhan se toisen komenttiin vastaaminen ja tämän argumenttien kumoaminen todella epämiehekästä. Olisi herrasmies ja antaisi naisen olla oikeassa, vaikka olisikin väärässä!
Jotenkin kiusallista seurata sivustakin tätä ap:n kuvitelmaa omasta mahtavasta argumentoinnista. Jankkaaminen, yleistäminen ja haukkuminen ei ihan täytä hyvän argumentoinnin kriteereitä missään muualla kuin korkeintaan siellä uliopistossa.
Se nyt vain on tosiasia, että naisten ehdottamat toimintamallit eivät perustu mihinkään loogiseen ja ne ovat aivan tarpeettoman hankalia tapoja toimia yksinkertaisessa tilanteessa. Ne ovat myös epätasa-arvoisia ja naiiveja. Naisten osaksi on jäänyt pelkkä minun haukkumiseni, koska eivät kykene muuhun.
Nyt on pakko ihmetellä lukutaitoasi, käsityskykyäsi ja motiivejasi. EJo ensimmäisellä sivulla on toistakymmentä täysin asiallista, helppoa ja käyttökelpoista ratkaisua ongelmaasi, mutta mikään niistä ei tunnu kelpaavan - miksi? Menepä ja lue ajatuksen kanssa uudelleen, ja palaa sitten kertomaan, mikä niistä tekee tarpeettoman hankalia, epätasa-arvoisia tai naiiveja.
Ei tainnut tavoitteena ollakaan saada ongelmaan ratkaisu vaan päästä haukkumaan naisia, kuten aina.
Niin kauan, kun täällä nimitellään sellaista miestä, joka ei halua tarjota naiselle ruokaa, niin ongelmaa ei ole ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulin takaisin treffeiltä. Nainen oli ihan ok, mutta ei vastannut oikein käsitystä, jonka sain hänestä kuvan ja keskustelun perusteella. Juttu luisti kohtalaisesti, mutta ei kunnollista kemiaa. Syötiin ja laskun tullessa sanoin, että erikseen. Käveltiin yhteinen matka yhdessä ja sitten lähdettiin omille teille. Ei sovittu mitään jatkoa tuota perus lätinää lukuun ottamatta. Tuskin otan häneen enää yhteyttä, enkä tiedä mitä teen jos hän ottaa minuun yhteyttä.
Oli muuten loppu matkasta nauramista, kun näin tuon iltasanomien uutisen.
-AP
Ap on kunnon prinsessa, täysin epärealistiset odotukset treffeistä.
Jos puhut nirsoudesta, niin olet täysin oikeassa ehkä ensimmäisen kerran tässä ketjussa. Minulle ei todellakaan kelpaa kuka tahansa.
Etkö osaa lukea? Sinulla on prinsessasyndrooma, jonka takia odotuksesi ovat epärealistisia. Jos olisit oikeasti catch, niin et enää olisi vapailla markkinoilla tai ainakin tapaisit tasokkaita naisia.
Tämä nyt oli tällainen reality check, sillä olet ilmeisesti laskenut markkina-arvosi väärin.
Olen ollut sinkkuna vasta muutaman kuukauden, enkä todellakaan halua parisuhteeseen lähiaikoina. Odotuksissani ei ole mitään epärealistista. Itseasiassa olen ollut parisuhteessa oikein miellyttävän naisen kanssa, mutta erosimme syystä, jota en lähde tässä erittelemään.
Haluat siis naisista vain kevyttä huvitusta, mutta et halua että huvittelusi maksaa sinulle mitään. Kuulostat varsin mukavalta mieheltä...
Tottakai se saa maksaa, mutta en minä ala toisen osapuolenkin huvituksia maksamaan. Miksi oletat naisten haluavan automaattisesti vakavan parisuhteen?
"Etiketin mukaan vissiin kutsuja maksaa"
Olet väärässä. Molemmat maksavat omansa.
Miksi AP:n kaltainen mies pitäisi elättää, kun hän haluaa laittaa kaikki kulut puoliksi eli toisin sanoen maksaa omat kulunsa? Osaatko lainkaan lukea vai etkö vain ymmärrä mitä luet?