Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että opiskelijat ja muut, joilla ei vielä ole säännöllisiä tuloja, maksavat kumpikin oman osuutensa. Sitä en kyllä ymmärrä, jos reilusti aikuinen, normaalisti tienaava ihminen, pyytää tapaamismielessä  kanssaan teatteriin ja samaan hengenvetoon ilmoittaa, että lippu sitten maksaa xx euroa. Jos ei ole edes kerran sen vertaa panna euroja likoon, voi sitten etsiä seuransa muualta.

Niin miksi sillä toisella osapuolella ei sitten olisi varaa laittaa eurojaan likoon? Miksi kaikki kustannukset pitää vyöryttää vain toiselle osallistujalle, kun osallistujia on kuitenkin kaksi? Vuokraatko myös mökin porukalla niin, että maksat koko 20 henkilön osuuden yksin? Väitätkö, että se ei jossain vaiheessa ala ärsyttämään, että sinä maksat aina mökin, kun muut tulevat ilmaiseksi?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että paljonko tienaa, vaan kysymys on täysin periaatteellinen.

Kuvitellaanpa että olet ihastunut minuun työpaikan lounaskahvilassa. Et tunne minua, mutta haluat tutustua. Pyydät minua treffeille ja lähdemme ulos. Treffit olivat kivat ja sinä sait mitä halusit. Miksi siis minun, sinulle alun perin täysin tuntemattoman ihmisen, pitäisi maksaa ja "laittaa euroja likoon", kun *sinä* olet saanut haluamasi? Asia on toki eri, jos on treffailtu pidemmän aikaa ja kumpikin saa tilanteesta haluamansa (ja nyt puhun siitä ihanasta huumaavasta tunteesta), mutta en kyllä käsitä yhtään, miksi se pyytäjä ei voisi ensimmäisiä treffejä kustantaa.

Sinä siis lähdet useinkin treffeille ihmisestä välittämättä, kunhan saa vähän jotain kivaa materiaalista ja rahallista panostusta? Miksi et sano "ei kiitos" jos ei kiinnota? Oletko lapsi joka ei kykene itsenäisiin päätöksiin EDES itsesi suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Voi jumpe. Saitko ketään edes kysyttyä treffeille, vai oletko istunut yksin koneella koko illan ja kironnut sitä, kun joku nainen on joskus jossain toisessa parisuhteessa saanut joltain sinulle tuntemattomalta mieheltä kahvit ja vieläpä pullan kaupan päälle. Se miehistä hyötyvä h***.

Ei vielä ole ollut tarkoituskaan pyytää ketään. Tapaan huomenna yhden naisen ja saatan pyytää tätä kanssani.

Etsi nainen kuka haluaa oma-aloitteisesti maksaa ne liput eikä halua olla miehen elätti. Sellaisiakin löytyy, feminismiin kallellaan olevat?

HAHHAHAHAAHAHAAH PIHIU MULKKU :d:d:d:d:

Vierailija kirjoitti:

Etsi nainen kuka haluaa oma-aloitteisesti maksaa ne liput eikä halua olla miehen elätti. Sellaisiakin löytyy, feminismiin kallellaan olevat?

En ole kiinnostunut miesvihaa kannattavista naisista. Sen sijaan tasa-arvon kannattajat kiinnostavat erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle.

Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?

Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?

Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?

 

Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa. 

En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.  

M28 

Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.

Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle.

Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?

Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?

Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?

 

Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa. 

En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.  

M28 

Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.

Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.

Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein oletetaan vielä tänäkin päivänä että nainen on se joka passaa miestä, siivoaa, tekee ruuat ym. Se on sitä samaa ajattelua kuin se että herrasmies maksaa daaminsa teatterilipun, vaikka ihan hyvin naisellakin nykyään on varaa se maksaa. Samaa ajattelua on se, että jos vaikka mies ja nainen menevät mökille, mies olettaa että nainen laittaa lakanat sänkyihin ja tekaisee iltapaa, ihan vaan koska tottahan nainen sen tekee mielellään koska se ilahduttaa miestä. Ja nainenhan on ne lakanat kotona pessyt ja pakannut mukaan, ja käynyt kaupasta ostamassa omilla rahoillaan ne ruuat. Ihan hyvin nykyään mies osaa laittaa lakanat ja tehdä iltapalaa.

tuo riippuu kumman mökillä/asunnossa ollaan. teen kaiken tutuissa paikoissa, mutta en taatusti rupea kokkailemaan kenenkään luona/mökillä.  liikaa muuttujia.

mies

Kyllä naisten oletetaan kokkailevan ihan missä vaan ja milloin vaan, ja töissä tietysti kiehauttavat kahvit koko porukalle.

Mä sanon itse ensimmäisten treffien kohdalla aina hyvissä ajoin, että maksan oman osuuteni. Jos vaikka ollaan ravintolassa syömässä, jo siinä vaiheessa kun katsellaan ruokalistoja. Moni mies tosin siinä vaiheessa tarjoaa kuitenkin maksamaan myös mun ruuat, ja kieltämättä arvostan elettä vaikka en tiedäkään mistä se kumpuaa, varmaan kasvatuksesta ja lapsuuden esimerkistä, en tiedä. Ei siitä kuitenkaan mitään tilannetta pääse sillä tavalla syntymään, minä kiitän tarjouksesta mutta sanon että haluan maksaa omani. Ei ole tähän päivään mennessä vielä kukaan alkanut väen vängällä laittaa vastaan. Ehkä ne ajattelee, että enemmän se on periaatteellinen kysymys mulle. (Ilmaisia lounaita ei ole...) Toisaalta jonkun kahvikupposen olen antanutkin tarjota, tosin yleensä vastavuoroisesti toiset on menny sit mun piikkiin. Siinä vaiheessa kun jo puhutaan tapailusta, oon tarjonnut miehelle siinä missä mies minulle. Koskaan en oo tarkkaa kirjaa näistä pitänyt, enkä kovin monille treffeille päätyisi miehen kanssa, joka sellaista tekee. Jotenkin rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein oletetaan vielä tänäkin päivänä että nainen on se joka passaa miestä, siivoaa, tekee ruuat ym. Se on sitä samaa ajattelua kuin se että herrasmies maksaa daaminsa teatterilipun, vaikka ihan hyvin naisellakin nykyään on varaa se maksaa. Samaa ajattelua on se, että jos vaikka mies ja nainen menevät mökille, mies olettaa että nainen laittaa lakanat sänkyihin ja tekaisee iltapaa, ihan vaan koska tottahan nainen sen tekee mielellään koska se ilahduttaa miestä. Ja nainenhan on ne lakanat kotona pessyt ja pakannut mukaan, ja käynyt kaupasta ostamassa omilla rahoillaan ne ruuat. Ihan hyvin nykyään mies osaa laittaa lakanat ja tehdä iltapalaa.

Niin ja molemmat ovat täysin typerää ajattelua. Tätä miesten tarjoamisvaatimusta näkee kuitenkin paljon useammin, kuin hyväksymistä naisen keittiöön lukitsemiselle.

On olennaista ymmärtää oman suhteen ja toisen ihmisen suhteen ero. Se, että sinä passaat miestä kotonasi ja siten koet olevasi oikeutettu siihen, että mies tarjoaa sinulle, ei tarkoita sitä, että joku toinen mies odottaisi vastaavaa passaamista omalta vaimoltaan ja siten kokisi olevan velvoitettu maksamaan ravintolalasku naisen puolesta.

Kuka näkee ja kuka ei. Se että mies tarjoaa silloin kun pyytää naista treffeille on ihan eri asia kuin se että naisen oletetaan tekevän tietyt asiat koko elämänsä ajan. Treffeille ei ole mikään pakko koskaan mennä, en minä tunne sellaisia ystäväpariskuntia ketään jotka olisivat seurustelun alussakaan käyneet missään treffeillä jossa mies maksaa, vaan tapasivat jossain esim. laivalla ja voi olla että siellä mies tarjosi juoman tai sitten ei, mutta tapailu vaan alkoi ilman kummempia treffailuja kalliissa paikoissa kuten teatterissa. Osa on tavannut koulussa/töissä/harrastuksessa/kavereiden kautta, eli ei ole miesparan tarvinnut sitä yhtä juomaakaan alkaa tarjoilla, jotta saisi tilaisuuden olla naisen seurassa.

Parisuhteessa rahat ja työt on yhteisiä, joten on ihan sama kumpi ravintolassa käydessä maksaa, mutta jostain syystä mies haluaa maksaa, kaipa se saa tunteen siitä että pitää perheestään huolta ja on perheen pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein oletetaan vielä tänäkin päivänä että nainen on se joka passaa miestä, siivoaa, tekee ruuat ym. Se on sitä samaa ajattelua kuin se että herrasmies maksaa daaminsa teatterilipun, vaikka ihan hyvin naisellakin nykyään on varaa se maksaa. Samaa ajattelua on se, että jos vaikka mies ja nainen menevät mökille, mies olettaa että nainen laittaa lakanat sänkyihin ja tekaisee iltapaa, ihan vaan koska tottahan nainen sen tekee mielellään koska se ilahduttaa miestä. Ja nainenhan on ne lakanat kotona pessyt ja pakannut mukaan, ja käynyt kaupasta ostamassa omilla rahoillaan ne ruuat. Ihan hyvin nykyään mies osaa laittaa lakanat ja tehdä iltapalaa.

tuo riippuu kumman mökillä/asunnossa ollaan. teen kaiken tutuissa paikoissa, mutta en taatusti rupea kokkailemaan kenenkään luona/mökillä.  liikaa muuttujia.

mies

Kyllä naisten oletetaan kokkailevan ihan missä vaan ja milloin vaan, ja töissä tietysti kiehauttavat kahvit koko porukalle.

Minä kyllä kokkailin parisuhteessa enempi kuin avovaimoni siitä yksinkertaisesta syystä, että olin siinä hommassa parempi ja tykkäsin siitä toisin kuin avovaimoni. Hän taas vastavuoroisesti siivosi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se elämä mennyt miehilläkin rankaksi kun ei ole varaa elää kuin mies  ja käyttäytyä kunnioittavasti. 

Siinä on sitten aika vaikea antaa hyvää vaikutelmaa itsestään. 

Kysymys on periaatteellinen. En halua maksaa toisen menoja ja haluan osoittaa sen heti. Olis sitten kyseessä kaveri tai mahdollinen tuleva kumppani.

-AP

Kun kustannusten jakaminen on sinulle tuollainen periaatejuttu, niin sen esilletuominen on tosi tärkeää. Nimittäin sinun kanssasi on vaikeaa elää sellaisen naisen, joka on tottunut välillä itsekin tarjoamaan ja kustantamaan toisellekin asioita. Itse edustan tällaista naista. Olen jo lapsuuskodissa oppinut aika letkeän rahan käytön myös muiden tarpeisiin, joten ahdistuisin seurassasi.

Tuo kantasi selkeästi esille. Kaikkein selkein, mutta todella epäromanttinen tapa on kertoa, että "en periaatteesta kustanna kenellekään mitään, en edes elämänkumppanilleni, joten on parempi, että mekin maksamme omat kulumme". Mutta varmasti jo pelkkä lipun hinnan kertominen saa naisen tajuamaan, että hänen tulee itse maksaa lippu. On hyvä, että vaadit maksun, jottei sinustakaan tulisi väärää mielikuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein oletetaan vielä tänäkin päivänä että nainen on se joka passaa miestä, siivoaa, tekee ruuat ym. Se on sitä samaa ajattelua kuin se että herrasmies maksaa daaminsa teatterilipun, vaikka ihan hyvin naisellakin nykyään on varaa se maksaa. Samaa ajattelua on se, että jos vaikka mies ja nainen menevät mökille, mies olettaa että nainen laittaa lakanat sänkyihin ja tekaisee iltapaa, ihan vaan koska tottahan nainen sen tekee mielellään koska se ilahduttaa miestä. Ja nainenhan on ne lakanat kotona pessyt ja pakannut mukaan, ja käynyt kaupasta ostamassa omilla rahoillaan ne ruuat. Ihan hyvin nykyään mies osaa laittaa lakanat ja tehdä iltapalaa.

Niin ja molemmat ovat täysin typerää ajattelua. Tätä miesten tarjoamisvaatimusta näkee kuitenkin paljon useammin, kuin hyväksymistä naisen keittiöön lukitsemiselle.

On olennaista ymmärtää oman suhteen ja toisen ihmisen suhteen ero. Se, että sinä passaat miestä kotonasi ja siten koet olevasi oikeutettu siihen, että mies tarjoaa sinulle, ei tarkoita sitä, että joku toinen mies odottaisi vastaavaa passaamista omalta vaimoltaan ja siten kokisi olevan velvoitettu maksamaan ravintolalasku naisen puolesta.

Kuka näkee ja kuka ei. Se että mies tarjoaa silloin kun pyytää naista treffeille on ihan eri asia kuin se että naisen oletetaan tekevän tietyt asiat koko elämänsä ajan. Treffeille ei ole mikään pakko koskaan mennä, en minä tunne sellaisia ystäväpariskuntia ketään jotka olisivat seurustelun alussakaan käyneet missään treffeillä jossa mies maksaa, vaan tapasivat jossain esim. laivalla ja voi olla että siellä mies tarjosi juoman tai sitten ei, mutta tapailu vaan alkoi ilman kummempia treffailuja kalliissa paikoissa kuten teatterissa. Osa on tavannut koulussa/töissä/harrastuksessa/kavereiden kautta, eli ei ole miesparan tarvinnut sitä yhtä juomaakaan alkaa tarjoilla, jotta saisi tilaisuuden olla naisen seurassa.

Parisuhteessa rahat ja työt on yhteisiä, joten on ihan sama kumpi ravintolassa käydessä maksaa, mutta jostain syystä mies haluaa maksaa, kaipa se saa tunteen siitä että pitää perheestään huolta ja on perheen pää.

Mistä oletus, että parisuhteessa rahat ovat yhteisiä? Ei se ole mikään vääjäämätön fakta, vaan täysin valittavissa oleva asia.

Ei muuten sellaiseen parisuhteeseenkaan ole pakko lähteä, jossa nainen hoitaa kaikki kotityöt.

Mun ex oli elämäntapatyötön tyhjätasku. Kun vein hänet ulkomaanmatkoille, halusi hän ravintolassa aina maksaa (mun rahoilla). Niinpä aina annoin hänelle etukäteen maksurahat, että hän pystyi säilyttämään miehiset "kasvonsa".

Niin herkkä voi julkisella paikalla miehen itsetunto olla, vaikka muuten tyytyväisenä elää toisen siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi nainen kuka haluaa oma-aloitteisesti maksaa ne liput eikä halua olla miehen elätti. Sellaisiakin löytyy, feminismiin kallellaan olevat?

En ole kiinnostunut miesvihaa kannattavista naisista. Sen sijaan tasa-arvon kannattajat kiinnostavat erittäin paljon.

Et sinä mistään tasa-arvon kannattajista ole kinnostunut; olet vain yksinkertaisesti aivan helvetin pihi. Haluaisit seuraa, mutta senttiäkään et ole valmis pistämään likoon. Jos joku erehtyy kanssasi lähtemään jonnekin ja maksaa tarkasti osuutensa ja sitten huomaakin sinut pihiksi öykkäriksi, on sitten menettänyt rahan lisäksi myös aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex oli elämäntapatyötön tyhjätasku. Kun vein hänet ulkomaanmatkoille, halusi hän ravintolassa aina maksaa (mun rahoilla). Niinpä aina annoin hänelle etukäteen maksurahat, että hän pystyi säilyttämään miehiset "kasvonsa".

Niin herkkä voi julkisella paikalla miehen itsetunto olla, vaikka muuten tyytyväisenä elää toisen siivellä.

Ja haluan vielä lisätä, että tässä ärsytti se, että mies sitten myös tykkäsi mun rahoilla maksaa ruhtinaallisia yli 20 %:n tippejä. Tosi rahamies...

Jos mies ei olis maksanut meidän ensimmäisiä treffejä, ei oltais nyt tässä, koska mulla ei olis todellakaan ollut silloin opiskelijana varaa laittaa rahaa mihinkään treffeihin.

Jää paljon asioita tekemättä tuloerojen vuoksi jos asenne on tuollainen kuin aapeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se elämä mennyt miehilläkin rankaksi kun ei ole varaa elää kuin mies  ja käyttäytyä kunnioittavasti. 

Siinä on sitten aika vaikea antaa hyvää vaikutelmaa itsestään. 

Kysymys on periaatteellinen. En halua maksaa toisen menoja ja haluan osoittaa sen heti. Olis sitten kyseessä kaveri tai mahdollinen tuleva kumppani.

-AP

Kun kustannusten jakaminen on sinulle tuollainen periaatejuttu, niin sen esilletuominen on tosi tärkeää. Nimittäin sinun kanssasi on vaikeaa elää sellaisen naisen, joka on tottunut välillä itsekin tarjoamaan ja kustantamaan toisellekin asioita. Itse edustan tällaista naista. Olen jo lapsuuskodissa oppinut aika letkeän rahan käytön myös muiden tarpeisiin, joten ahdistuisin seurassasi.

Tuo kantasi selkeästi esille. Kaikkein selkein, mutta todella epäromanttinen tapa on kertoa, että "en periaatteesta kustanna kenellekään mitään, en edes elämänkumppanilleni, joten on parempi, että mekin maksamme omat kulumme". Mutta varmasti jo pelkkä lipun hinnan kertominen saa naisen tajuamaan, että hänen tulee itse maksaa lippu. On hyvä, että vaadit maksun, jottei sinustakaan tulisi väärää mielikuvaa. 

En minä tapaa naisia lähtökohtaisesti sillä asenteella, että meistä tulee elämänkumppaneita. Tutustun ainoastaan uuteen ihmiseen ja sitten katsellaan mihin suuntaan tämän yksilön kanssa mennään. Minä olen lähtökohtaisesti avoin ystävyydelle, seksisuhteelle, yksittäiselle seksikerralle tai ainoastaan vain noille yksille treffeille. Parisuhdetta aletaan miettimään vasta myöhemmin jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei olis maksanut meidän ensimmäisiä treffejä, ei oltais nyt tässä, koska mulla ei olis todellakaan ollut silloin opiskelijana varaa laittaa rahaa mihinkään treffeihin.

Jää paljon asioita tekemättä tuloerojen vuoksi jos asenne on tuollainen kuin aapeella.

Todellisuudessa olisitte menneet ilmaisille treffeille jos olisit ollut aidosti kiinnostunut miehestä. Jos et olisi miehesi kanssa, niin olisit todennäköisesti jonkun toisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle.

Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?

Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?

Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?

 

Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa. 

En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.  

M28 

Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.

Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.

Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.

Mistä ihmeestä sait sen kuvan että en muka välittäisi rahasta? Kuules, jos joutuu elämään osa-aikaisen siivoojan palkalla, rahasta oppii välittämään hyvinkin paljon. Kyllä. Minä välitän rahasta. Suorastaan rakastan sitä. En teeskentele että sillä ei olisi merkitystä. Se on elämäni kymmenen tärkeimmän asian joukossa. Tai siis se rahan puute on. Jokainen köyhä tietää mistä puhun.

Ja jokainen köyhä tietää myös, että on lauma tolloja joiden mielestä kukaan köyhä ei saa nauttia elämästä ja rahan kuluttaminen muuhun kuin perunoihin on käyhälle anteeksiantamaton synti. Elämästä nauttivan köyhän saa jokainen parempi ihminen tuomita vastuuttomaksi rahankäyttäjäksi. Siinähän tuomitsette.

Minä kuitenkin arvostan ihmissuhteita enemmän kuin sitä kympin seteliä, se oli pointti.