Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!
28.08.2016 |
Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(
Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Popartistin "hyvyyden" mittari on radiosoittojen määrä, myytyjen levyjen määrä ja myytyjen konserttilippujen määrä. Jos SA on niin hyvä, niin miksi sitä ei soiteta radiossa tai miksi sen levyt ei juuri myy? Kyse ei nyt ole siitä, että se olisi jotain underground-indietä, jota radiot ei soita ikinä, vaam kyllä se on genrenä massoja kosiskelevaa.
Oletko ikinä kuullut siitä, että radiakanavat, lehdet ja levy-yhtiöt ovat samaa mediakonsernia, jossa radiosoittolisoille ei pääse ellei levy ole tullut major-levymerkiltä? Tämä ei ole salaliittoteoria, tätä on selvitetty ja näin se menee. Independent artistin levyt myös myyvät huonommin ihan markkinointiin ja jopa jakeluun liittyvien syiden vuoksi. Taannoin Anttilan levyhyllylle eivät suinkaan saaneet kaikki levyään tarjolle, vaan ne olivat suurten, so. major tuottajien valtakuntaa. Lheti- ja tv näkyvyys on markkinoinnin kannalta oleellista, myös. Ja nimenomaan oikeasisa ohjelmissa, oikeiden ihmisten esille nostamina. Euroviisukarsinnat esimerkiksi eivät ole välttämättä markkinointia edistävä meriitti ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku luulee että Saarasta ei pitäviä harmittaisi se että hän breikkaisi? Ei liity minuun mitenkään, en tykkää silti. Miten ihmeessä voi olla mahdollista se,että jos ei tykkää jostain laulajasta haukutaan mielipiteen sanoja laulajan vihaajaksi? Tuntuu olevan suomalainen tapa, kaikesta täytyy kaikkien tykätä. Vähän sama kun sanoo ettei jääkiekko kiinnosta yhtään eikä tiedä koska on kisoja tms ihmetellään että täytyyhän siitä tykäyä kun on suomalainen. En ole ennen kuullut hänen lauluaan missään, nyt katsoin pätkän videota. Toi esittelykin oli jotenkin nolo, ja Suomessa vouhkataan? Kai se musiikki on hänen työnsä, voin arvostella vaikka kaupan kassan tapaa tehdä työtään, ei liity häneen ihmisenä. Saara voi olla herttainen ihminen, en tunne, mutta tavastaan laulaa tai kasvoistaan en vaan pidä.Toivon menestystä urallaan ja työssään vaikken tykkää itse. Kuuntelen ihan toisenlaista musiikkia enkä pidä Disney leffoista tai musikaaleista.
Mutta silti se mielipide pitää tuoda esiin nyt...av:llakin lienee asiasta 5-6 aloitusta asiasta. Miksi? Miksi menit katsomaan hänen esitystään, katsoitko kaikkien muiden esitykset samantein? Oliko syynä kenties hänen suomalaisuus? Miksi? Eihän sillä kommenttisi mukaan pitänyt vouhkata, joten älä sinäkään vouhkaa.
Suomalainen saa sanoa mielipiteensä ja arvostella, mutta suomalaista mielipiteen sanojaa ja arvostelijaa ei saa arvostella? Saa ja pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään nuo suuret levy-yhtiöt sanelevat mediankin toimintaa (samat omistajat?) aika veemäsiä juttuja Aallosta. Orjameininkiä.
Kuka näitä salaliittoteorioita kehittelee? Saaran tyttöystävä? Saara itse?
Miksi jollakin levy-yhtiöllä olisi Saaraa vastaan jotain? Saara ei ole heidän mielestään vain tarpeeksi kiinnostava ja myytävä artisti, ei siinä sen suurempaa salaliittoa ole.
Voi sinua pientä sinisilmäistä ja viatonta.
Kerro nyt ihmeessä lisää! Miksi juuri Saaraan kohdistuu näitä epäoikeudenmukaisuuksia? Ketkä kaikki ovat häntä vastaan?
Ihan käsi sydämellä nyt, tunnistaisitteko Saaran äänen radiosta?
Minä en tiennyt ennen tätä ketjua, että prinsessa Annan ääni on Saaran... että niin persoonallinen.
Vaatisi ihan älyttömän hitin mutta kun ne hitit annetaan just näille tuotteille ja persoonallisille laulajille. Saara pitäisi tehdä ura Kiinassa ja Aasiassa ylipäätään, siellähän hän on suosittukin. Ei kaikki urat tarvi olla jenkeissä tai briteissä.
Teknisesti tosi taitavaa laulua, jos tähtää ooppera-, operetti- tai musikaalilavoille. Poplaulajaksi Saara Aallon ääni on (vielä) ihan liian kova, siinä on liikaa korkeaa vibraattoa, liikaa maneereita, liikaa oopperaan sopivia käsiliikkeitä ja kasvon ilmeitä. Lisäksi koelaulun stailaus oli melkoisen epäonnistunut.
Jos Saara saisi jotenkin pehmennettyä ääntään ja vähennettyä noita korneja oopperamaneereitaan, olisi hänestä artististina helpompi tykätä. Toivottavasti pääsisi kilpailussa pitkälle, pahoin pelkään että on tippunut jo seuraavassa vaiheessa... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän OT, mutta silti. Olen viime vuodet luullut, että Saara Aalto on isompikin tähti suomalaisessa musiikkibisneksessä. Esimerkiksi se, ettei hänellä ole levytyssopimusta, oli täysi yllätys. Medianäkyvyyttä hänellä on ollut paljon, ja siksi kai luulin automaattisesti hänen pärjänneen myös esimerkiksi levymyynnissä. Noin sitä erehtyy.
Onko muita jotka ovat positiivisesti yllättyneitä Saaran kehityksestä? Minusta hän ei vuosia sitten ollut vielä läheskään yhtä hyvä.
Kyllä tuosta vielä tähti saadaan, kun oppisi vielä olemaan jännittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"suomalaiset ei ymmärrä" "kateellisia ovat" "juntit suomalaiset"
Minä ainakin rakastan musikaaleja, showesityksiä, disneyleffoja, jopa kuorolaulantaa, katsoin tv-sarjaa glee vaikka kai se on tehty enemmän joillekkin yläasteikäisille, James Cordonin Carpool videoistakin paras on broadway osio mutta en tykkää Saara Aallosta. Anteeksi kamalasti.
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 000 katsojaa Saaran youtubevideolla jo, se on toiseksi katsotuin viikonlopun videoista ja lähestyy kokoajan suosituinta, joka ladattiin päivää aiemmin. Ero kutistunut illan aikana 200 000 alle 100 000.
Moi Meri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.
Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä.
Ei.
Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.
Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.
Sinä et voi todeta faktana, että hän esittää pirteää, sillä et näe hänen päänsä sisälle sen enempää kuin kukaan muukaan. Oman näkemykseni mukaan suomalaisilla nimenomaan on taipumusta tulkita pirteys useimmiten esittämiseksi, koska siihen on niin hankala samaistua. Valtaosalle taitaa tulla mieleen paljon enemmän tekopirteitä kuin "ihania aidosti pirteitä" julkisuuden henkilöitä. Brittituomaristo ei nähnyt hänen esityksessään teeskenteyä, yliyrittämistä tai näyteltyä naamanvääntelyä.
Niin, miksi sitten hän saa palautetta jossa hänen suurimmaksi puutteekseen ilmoitetaan muovisuus, teennäisyys, tekopirteys jne.
Se hänen vetonsa oli paljon riisutumpi kuin muut hönen esityksensä. Hän selvästi himmasi,,näki kuinka veti sen riipivän köden takaisin jne. Se on hyvä kehitys.
Silti väittäisin että Suomessa nimenomaan pelkällä,aidolla pirteydellä pääsee päinvastoin pitkälle. Omista tyttäristäni toinen porskuttaa sillä joka päivä. Se on piirre jota suomalaisset ihailevat. Siksi se että se oma pirteys tulkitaan feikiksi on hälyttävä merkki!
Saaraa leimataan täysin häikälemättömästi ja tietoisesti. Esimerkiksi Voicessa. Minusta Paula Koivuniemellä oli esimerkiksi täysin tietoinen pyrkimys ajaa oman ehdokkaansa Jesse Kaikurannan - joka tyylillisesti edustaa nimenomaan Suomessa syvälliseksi koettua itkuvirsiperinnettä - etua leimaamalla Saara kliiniseksi tunteettomaksi suorittajaksi. Sillä argumentilla oli mahdollista mitätöidä koko Saaran taito - ja siksi siihen yhtyivät muut Voice-tuomarit. Michael Monroehan tulistuikin tästä, ja oli oikeassa, kuten muutoinkin tunnistaa oikeat laulajat kisassa, mutta koska Kaikuranta tyylillisesti oli suomimelankoliaa Paulaa uskottiin. Niin ja olihan Paulalla omakin intressi, hänhän on teknisesti paska laulaja joka on rakentanut uransa seksikkään soundin varaan ajatukselle, että nuottien vieressä on "tulkinta".
Suomalaiset poplaulajat ovat keskimäärin teknisesti muuten todella paljon huonompia kuin Ruotsissa, Briteissä jne. Tämä on eräs pullonkaula miksi meille ei menestystä heru musiikkimarkkinoilla. Yritetään pelata juuri sillä Dylan/soundikortilla tajuamatta että suurin osa ihmisistä nauttii kuitenkin siitä, että hyvä laulaja laulaa upeasti ja oikein. Soundi ja tulkinta maailmalla on lauluosaamisen päällä, osaaminen siis edellytys ja opettelulaiskuudesta johtuvia virheitä ei suvaita samaan tapaan kuin meillä.
On se vaan kumma että joka paikassa joku kaunainen torppaa kauniin ja hyveellisen ilopillerin täydelliset suoritulset. Milloin Paula Koivuniemi, milloin levymogulit, milloin media, milloin munasarjoilla ajatteleva toimittaja. Kaameaa tuollainen vainoaminen.
Kliininen tunteeton suorittaja. Siinä on osuva kuvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 000 katsojaa Saaran youtubevideolla jo, se on toiseksi katsotuin viikonlopun videoista ja lähestyy kokoajan suosituinta, joka ladattiin päivää aiemmin. Ero kutistunut illan aikana 200 000 alle 100 000.
Moi Meri
No moi Urpo, mitä kuuluu, ei kyl oo ketää Meriä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kliininen tunteeton suorittaja. Siinä on osuva kuvaus.
Ja ajatelkaapas kuinka moni on tuota samaa Saaralle yrittänyt uran aikana todennäköisesti sanoa. Ei vain Paula Koivuniemi.
Ja mitään ei kuitenkaan tapahdu, Saara ei todennäköisesti ota neuvoja vastaan ja kehitä itseään. Surullista toisaalta, että pitää UK:n X factorista lähteä samoja neuvoja hakemaan kun ei aiemminkaan ole niitä kuunnellut.
Ehkä tosiaan on tuolla vain näkyvyyden vuoksi? Ei haluakaan apua ja neuvoja vaan ruutuaikaa ja tunnettuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteettomasta suorittajasta ei tule tunteellista suorittajaa vaikka asiaa neuvoisi kuka. Hyvän esityksen tuottavien tunteiden on oltava sisäsyntyisiä, ei opittuja tai näyteltyjä.
Itse tykkään ns kovaa ja korkealta luokan laulajista yleensä, mm. Leona Lewis, Celine Dion, Beyounce... mutta Saaran laulu ei aiheuta samanlaista tunnemyrskyä minussa kuin nuo edellä mainitut. Jokin vaan tökkii ja laulu ja kuulija (eli minä) ei kohtaa.
Esim Leonallakin on klassinen koulutus ja laulaa oopperaakin (mezzosopraano) mutta ihan on kuin eri puusta lavalla kuin Saara. Eipä ihmetytä että aikoinaan x-factorin voitti. Että siinä vähän esimerkki siitä Brittien kisojen tasosta.
Eläytyminen oli kohdillaan tuossa esiintymisessä. Äänenkäyttö ja musikaalisuus myös. Heittäytyminen ja perfektionismi samassa paketissa on harvinaisuus. Uskon että Saara tulee pääsemään pitkälle kilpailussa.
Saara on aika pulska, vanha eikä kovinkaan kaunis. Ei tule ikinä tähteä. :/
Vierailija kirjoitti:
Tunteettomasta suorittajasta ei tule tunteellista suorittajaa vaikka asiaa neuvoisi kuka. Hyvän esityksen tuottavien tunteiden on oltava sisäsyntyisiä, ei opittuja tai näyteltyjä.
Mutta Somon Cowellin mielestä Saara oli sielukas ja samoin Nicole Schertzingerin mielestä kyseessä oli taiteilija joka maalasi ihmeellisen maailman äänensä sävyin. Ehkä sinä et vain ole niin taiteellinen ja herkkä tai eurooppalaiseen tapaan hienostunut, että osaisit tunnistaa sävyjä ellei niitä halolla haqkata, väännetä rautalangasta ääneen itkemällä?
Minä stailaisin hänet ihan eri tavalla, tukka sellaiseksi lempeäksi ruskeaksi, paljon lyhyempi, kaikki käkerrys pois, pitkä laineikas polkka voisi sopia. Syvällä oleviin silmiin ei mustaa rajqusta ja tönkkötekoripsiä, pieneen ohuthuuliseen suuhun jossa pielet alaspäin ei misssään tapauksessa tummaa punaa.
Enemmän ikäisensä vaatteita, jolla se romuluisuus saataisiin piiloon.
Puhetyyli aikuisemmaksi. Kimakka oulun murre yhdistettynä hihittelyyn ei vakuuta.
Nettisivut vastaamaan imagoa ja sieltä omilta sivuilta pois kaikki vaivaannuttava kuren esim se euroviisuhirvitys.
Tyttis takaisin sinne naurujoogaan sohlaamasta. Pois lehtikuvista ja peeärrästä. Lesbojutut vähemmälle.
Saaraa leimataan täysin häikälemättömästi ja tietoisesti. Esimerkiksi Voicessa. Minusta Paula Koivuniemellä oli esimerkiksi täysin tietoinen pyrkimys ajaa oman ehdokkaansa Jesse Kaikurannan - joka tyylillisesti edustaa nimenomaan Suomessa syvälliseksi koettua itkuvirsiperinnettä - etua leimaamalla Saara kliiniseksi tunteettomaksi suorittajaksi. Sillä argumentilla oli mahdollista mitätöidä koko Saaran taito - ja siksi siihen yhtyivät muut Voice-tuomarit. Michael Monroehan tulistuikin tästä, ja oli oikeassa, kuten muutoinkin tunnistaa oikeat laulajat kisassa, mutta koska Kaikuranta tyylillisesti oli suomimelankoliaa Paulaa uskottiin. Niin ja olihan Paulalla omakin intressi, hänhän on teknisesti paska laulaja joka on rakentanut uransa seksikkään soundin varaan ajatukselle, että nuottien vieressä on "tulkinta".
Suomalaiset poplaulajat ovat keskimäärin teknisesti muuten todella paljon huonompia kuin Ruotsissa, Briteissä jne. Tämä on eräs pullonkaula miksi meille ei menestystä heru musiikkimarkkinoilla. Yritetään pelata juuri sillä Dylan/soundikortilla tajuamatta että suurin osa ihmisistä nauttii kuitenkin siitä, että hyvä laulaja laulaa upeasti ja oikein. Soundi ja tulkinta maailmalla on lauluosaamisen päällä, osaaminen siis edellytys ja opettelulaiskuudesta johtuvia virheitä ei suvaita samaan tapaan kuin meillä.