Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!

Ja Meri se jaksaa saarnata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Vierailija kirjoitti:

Ja Meri se jaksaa saarnata.

Oon vähän vanha Meriksi, mutta oonkohan mä sen äiti, en muista, apua oonko saanut alzheimerin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Musikallisesti lahjakas, mutta esiintymisestä puuttuu lämpö ja tunteet, eikä päästä kuulijaa lähelle.

Musiikin tulkinta ja esiintyjä eri paria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Nyt vedettiin jo kristitytkin tähän salaliittoteoriaan. Varmaan on lesbouden syytä, että Saaraa ei ymmärretä? Älä nyt jaksa, ketään ei edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on siis jonkinlaisen naistoimittajien ja musiikkipiirien salaliiton syytä, ettei Saara menesty? Tämähän käy jo mielenkiintoiseksi.

Voisitko kertoa miksi yksikään suomalainen soolopopartisti ei ole ikinä saanut minkäänsortin menestystä maailmalla ja miksi menestymme Euroviisuissakin on onnetonta, vaikka kaikki muut eurooppalaiset maat omaavat tähtisooloartisteja?

Tuo Saaraa vihamielisesti kommentoivan henkilön täytyy olla provo, muutoin ilkeilynsä vaikuttaa kyllä aika oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Good grief.

Kun ei sitä palautetta haluta ottaa niin eihän sitä oteta.

Eka kerran kuulin Saaran ja mun mielestä upeasti lauloi. Hienoa, että joku lähtee tavoittelemaan unelmaansa.

Toivottavasti pääsee pitkälle! Ääni on ainakin sitä luokkaa, että hyvinkin vois pärjätä maailmalla. Hyvä Saara!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Good grief.

Kun ei sitä palautetta haluta ottaa niin eihän sitä oteta.

No mutta kommentissasi suoraan sanot, että Saaran pitää erota tyttöystävästään. Vaikuttimesi ovat ihan selviä.

Kuka erehtyi ilmoittamaan Aallon laulukisaan, jossa pääasia on laulu eikä seksuaalinen suuntautuminen?

Asia on tutkittava ettei virhe toistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Good grief.

Kun ei sitä palautetta haluta ottaa niin eihän sitä oteta.

Good grief.  Lehtien ritatainoloiden lempilausahduksia. Kas kun onkin.

Saaran youtube-katseluiden johtoasema senkun kasvaa 1 0810 000 katselukertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Good grief.

Kun ei sitä palautetta haluta ottaa niin eihän sitä oteta.

Good grief.  Lehtien ritatainoloiden lempilausahduksia. Kas kun onkin.

Pyydän että et pilaa jankkaamisella tätä keskustelua, pysy asiassa. Keskustellaan saaran laulusta eikä toisista keskustelijoista, jooko.

Vierailija kirjoitti:

Eka kerran kuulin Saaran ja mun mielestä upeasti lauloi. Hienoa, että joku lähtee tavoittelemaan unelmaansa.

Toivottavasti pääsee pitkälle! Ääni on ainakin sitä luokkaa, että hyvinkin vois pärjätä maailmalla. Hyvä Saara!

Mutta kun se ääni ei pelkästään riitä, vaan pitää olla myös tulkinta - läheisyys. lämpö jne.

Saara Aallolla on ääntä, mutta tulkinta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nicole Scherzinger osoittaa kuin järjettömän typeriä musiikilliset ennakkoluulot ja lokeroinnit ovat. Ja kuinka laulaminen on oma taiteenlajinsa, itsenäinen, omillaan seisova. Laulaja antaa paperilla oleville mykille ajatuksille, sävellykselle, äänen ja elämän, tekee siitä musiikkia. Nicole Schertzinger on laulajien laulaja, musiikki edelllä, sama pyöriikö pylly vai onko arvokkaasti iltapuvussa. Niin että kyllä, kun tällaiselta taiteilijalta saa ammatillista kunnioitusta osoittavat aplodit ja kun tällainen taiteilija kiittää, että olet taiteilija, joka maalaa äänellään ihmeellisiä maailmoja, niin sellaisesta kehusta saa olla ylpeä!

Kukaan ei ole kiistänyt laulutaitoja, mutta esiintyä hän ei osaa.

Nicole Scherzinger kutsui Saaraa bom dot comiksi, hänen mielestään osaa. Mielipide mielipidettä vastaan ja *jotenkin* annan arvoa enemmän Nicolelle.

Hän ei kehunut esiintymistä, vaan laulamista. Tuossa kilpailun vaiheessa karsitaan vain sen laulutaidon mukaan. Ei muuta.

Katso se Saaran viimeisin euroviisu"esitys". I rest my case.

Tottakai olen nähnyt ja se on aika kamala, mutta ei se tee Saaraa esiintymiskyvyttömäksi, sen todisti tuo ja monet muut, esimerkiksi Voicen vedot.

Se osoittaa että ei ole ammattilainen. Jos ihan itseriittoisen tyytyväisenä tuollaisen panee jakoon ja vielä kiukuttelee kun ihmiset ei tykkää niin ei kyllä ole harkintakykyä eikä ammattitaitoa.

MIstä sä nyt sössötät? Siitä viisuvedostako? Sehän äänestettiin voittoon, mutta toimittajat jättivät nollille mediaraadissa, ihan taktisesti varmaan koska siellä oli munasarjoillaan ajattelevia naisjuorutoimittajia jotka aina himoitsevat nuorempia miehiä, sillä kertaa halusivat Mikael Saaren voittoon ja laskivat että se vaatii Saaran sijoittamisen viimeiseksi. Osin toimi, mutta edustajaksi ei saatu kuolattavaa Mikael Saarta vaan saatiin laulutaidoton amatööri. Saara ei valittanut äänestystuloksesta, edes tuomaritaktikoinnin osalta, vaan mediaraadin jäsenen aivan asiattomasta jälkikäteisestä solvauksesta joka ilmaantui lehteen.

Hän ruikutti siitä koko kevään. Ja tämäkin tempaus on vain sen kiukuttelun jatkumoa. Se Saaran esitys oli muovinen kuten se tervepäinen tuomari nimenomaan sanoi. Muovinen ja kamala. Samaa tasoa kuin jonkun eskarilaisten tanssikerhon kevätnäytös. Jos tätä ei itse näe, niin päivää.

Mediaraadin pari ihmistä käveli suomalaisten äänestäjien päältä. Lopputulosta ainakaan huonommin ei olisi viisuissa voinut mennä. Saara kirjoitti mediaraadin epäasiallsiesta kommentoinnista aivan asiallisen kommentin. Suomen musiikki- ja muu viihdemedia on suurimmalta osalta täynnä aivan ammattitaidottomia keskinkertaisuuksia, jotka eivät osaa kirjoittaa asiallista kritiikkiä lainkaan, jotka helisyttävät käätyjään skumppalasien kilinässä ja joita ei kiinnosta musiikki, vaan joko päteminen kavereiden keskuudessa (enempi musiikkiorientoituneet) tai tirkistelyporno koulukiusaus- ja tyttöpoikaystäväjuttuineen. Ei sinänsä ihme, eihän niillä ole minkään sortin koulutustakaan lämpimikseen näpyttelyn lisäksi.

Jaahas.

Väärinymmärretty nero.

Sinulla todella on toooodella henkilökohtaista vihaa Saaraa kohtaan. Mielenkiintoista, oletko se epäasiallinen toimittaja tai joku katkera Mikael Saari fani. Tai fundamentaalikristitty kenties yleisellä ristiretkillä?

Voi herraisä sentään. En edes tiedä kuka on Mikael Saari.

Toivottavasti se Saara osaa nyt irtaantua tästä julkkistyrkkytyttiksestä ja kaikista hourupääfaneista ja kuplasta ja saa vaikka vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan apua. Kovin taitaa olla hukassa nyt.

Eli sun vihamielsyytesi pointtisi todella on että Saaran täytyy erota tyttöystävästään. Selittää paljon.

Good grief.

Kun ei sitä palautetta haluta ottaa niin eihän sitä oteta.

No mutta kommentissasi suoraan sanot, että Saaran pitää erota tyttöystävästään. Vaikuttimesi ovat ihan selviä.

En sanonut, vaan IRTAANTUA. Nyt se tyttis on joka kuvassa ja joka lehtijutussa. Ja selkeästi taustassa kaikessa. Myös täällä räyhäämässä.

Olen ollut Saaran konsertissa. Ennen konserttia en ollut kuullut hänen lauluaan mistään, vaikka tiesin kyllä kyseisen artistin osallistuneen mm. Voice of Finlandiin. Yllätyin todella positiivisesti. Saara on upea ja lahjakas laulaja. Hänessä on jotain sanoinkuvaamatonta herkkyyttä ja kyky koskettaa kuuntelijaa esiintymisellään.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut Saaran konsertissa. Ennen konserttia en ollut kuullut hänen lauluaan mistään, vaikka tiesin kyllä kyseisen artistin osallistuneen mm. Voice of Finlandiin. Yllätyin todella positiivisesti. Saara on upea ja lahjakas laulaja. Hänessä on jotain sanoinkuvaamatonta herkkyyttä ja kyky koskettaa kuuntelijaa esiintymisellään.

Ehkä hän sittem todellakin on live-esiintyjä. Televisiossa hän on jotenkin todella teennäinen ja kliseinen.

Ne eleet jotka ei lavalla häiritse, häirisevät televisiossa.

Samaten se ilmeiden ja laulun epäsuhta ei näy konsertissa.

Tuo x factor -esiintyminen oli parannusta myös entiseen eli toiveita on että pääsee siitä hirveästä yliesittämisestä eroon!