Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?

Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.

Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?

Jos on menestynyt Kiinassa niin miksi se asuu Järvenpäässä ja on jälleen kykykilpailussa? Kiinassa menestynyt artisti tahkoaa miljoonia, eikä sen tarvitse ikinä miettiä enää platformia.

Oletko ajatellut, että ehkä Saaran ainoa tavoite ei ole tahkota miljoonia? Voisiko olla?

Olen. Mutta en silti tajua että miksi se asuu Järvenpäässä ja kiertää kykykilpailuja. Se on sentään 30. Luulisi että suuresti menestynyt keski-ikäistyvä artisti olisi sentään vähän pidemmällä kuin alkupisteessä.

Nyt ei olekaan kyseessä mikä tahansa kykykilpailu vaan X-Factor UK. Siellä on töissä alan parhaita ammattilaisia. Johan se nähtiin Almankin kohdalla, että tarvitaan ulkomaista osaamista, jotta suomalaislaulaja voisi menestyä. Saaralla ei ole samaa omaperäistä soundia kuin Almalla, joten suurten tuottajien saaminen taustatiimiin tuosta noin vain voi olla vaikeaa. Mutta jos saa ensin vähän apua esiintymisen työstämiseen ym., voi tilanne olla ihan toinen.

Kyllä se artisti Kiinassa saa kaiken avun jos on siellä oikeasti menestynyt kuten väitettiin. Aasian musiikkiteollisuus jyrää Euroopan ja Saara sopisi sinne äänensäkin puolesta plajon paremmin

Ei mikään ihmeelinen esitys ainakaan kyseisestä biisitä. Hakekaa youtubesta Chandelier,tulee muidenkin laulamana ja pari lastakin jopa laulaa niin hyvin,että Saaran versio jää kyllä toiseksi. Ensinnäkin voisin sanoa,että Saaran versio ei tuo kys. kappaleen mahtavuutta esiin juuri ollenkaan. Ja jos Saara ei olis suomalainen,niin tuskin kukaan edes huomais,ainakaan positiivissa mielessä. Saara osaa kyllä laulaa,mutta ehkä biisi oli väärä. Ja hänen äänensä on hieman persoonaton. Mutta ei ole todellakaan väärin tykätä hänestä,en sillä sano!:)

Joku täällä sanoi, ettei Saara ole profiloitunut artistina, puuttuu "message" tai sen tapainen. Olisiko se No Fear -juttu osittain tällaista messagen luomista? Kun näyttäisi käyvän naisystävänsä kanssa esim kouluissa (?) puhumassa aiheesta. Tuntuu kuin tuo itsetunnon nostatuskin olisi hiukan kaluttu juttu jo, niin tärkeä kuin onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kyllä nyt on kateus ja joku muu vallalla tässä ketjussa, moni kommentti ihan naurettavia. Ei ole sitä, tätä ja tuota mukamas. Tuskin teille kelpaa mikään koska te ette vain pidä tuosta ihmisestä ja teidän katkeruus, kateus paistaa kauas. 

Minulla ei ole häntä kohtaan mitään ennakkoajatuksia, arvostan että yrittää, ymmärrän että laulaa puhtaasti.

Mutta jokin tuossa persoonassa yksinkertaisesti tökkii. Enkä pysty katsomaan tuota käsien vääntelyä ja kaikkea tekodraamaa. Ei vaan pysty.

Hän viestii yliyrittämistä ja epätoivoa. Surullista.

Et pysty katsomaan, koska olet perus suomalainen. Suomalaiset ovat niin sulkeutuneita kun tämä saara taas on avoin. Britit voivat tykätä tästä saarasta koska on avoin eikä mikää sulkeutunut hiiri. Suomalaiset katsoo mielummin sulkeutuneita ja masentuneita kuin avoimia ja iloisia ihmisiä.

On tietysti ok tavoitella kansainvälistä musiikkiuraa ja kansainvälistä menestystä. Kilpailu on siellä vaan todella todella kovaa. Harva suomalainen on siinä onnistunut, tulee mieleen yksi oopperalaulaja ja yksi kapellimestari ja muutama underground-muusikko, jotka iskee hyvin kapeaan genreen undrground-piireissä (suurin osa täällä ei varmaan ole koskaan kuullutkaan heistä). Mutta saara kilpailee mariah carey ja celine dion -genressä, jossa on satoja tuhansia yrittäjiä eri maista..

Olen opiskellut lontoossa ja tunsin siellä noita muusikoita, tanssijoita ja näyttelijöitä, jotka yritti läpimurtoa.

Mun silmään tuolla saaralla on paljon sellaista millä onnistua, siitä huokuu kunnianhimo. 

Suomalaiset ei yleensä pärjää sen takia, koska niillä on päihdeongelmia ja ne on suoraan sanottuna tosi laiskoja. Näin tämän lontoossa monilla suomalaisilla, jotka yritti siellä.

Ajatelkaa esim. ville valoa, se pilasi sen usan uran sillä kännisekoilulla silloin kiertueen aikana, jopa new york times kirjoitti siitä vain sekoilevana juoppona, tosi tavallinen tarina, saara aalto ei ole mun silmään tuollainen itseään säälivä laiska juoppo/nisti.

Luulen sen tekevän suomalaisten olon epämukavaksi, koska se ei peittele kunnianhimoa, ja nöyristele niin kuin jotkut ville valot (jota suomalaiset rakastaa).

Olipas äärimmäisen epäonnistunut vertaus. Rockmusiikki ja viihdemusiikki on aivan eri maailmansa. Onhan se nyt pässinselvää, ettei jonain disneyprinsessana pärjää juopot, mutta rockmusiikki on kokonaan toinen juttu.

On aivan naurettava väittää, ettei briteissä pärjää juopot muusikot, siis rockmuusikot. Brittiläinen rockmusiikkihan on täynnä rapajuoppoja. Ville Valo on oppipoika vaikkapa johonkin Lemmyyn verrattuna. Ville Valon ura ja karismahan nimenomaan lepää sen pahapoikamaisuuden varassa. Hän tuskin olisi tehnyt koskaan sellaista uraa ulkomailla minkä on tehnyt, jos hänellä nimenomaan ei olisi ollut kyseistä pahan pojan statusta.

Mitä sitten tähän Aaltoon tulee, niin häneltä puuttuu se tärkein, eli oma juttu. Nainen on kolunnut kaikenmaailman kisat läpi esittelemässä laulajan taitojaan ja se nyt tiedetään jo, että nainen osaa laulaa. Sillä pelkällä laulutaidolla vaan ei mennä vielä yhtään minnekään. Laulutaito on vain väline. Hyvä laulutaito voi mahdollistaa kohtuullisenkin uran, mutta pelkästään se ei kanna yhtään mihinkään.

Huonokin laulaja voi nousta ihan huipulle asti, jos se oma juttu on hyvä ja uskottava. Hyviä laulajia on maailma pullollaan ja pelkällä laulutaidolla ei pitkälle pötkitä. Voi sillä kuoroon päästä, tai coverbändiin vetämään pubikeikkoja, mutta ei juuri muuta. 

Tämän neiti Aallon kannattaisi lopettaa se väkisin yrittäminen ja todella miettiä, mitä musiikiltaan haluaa ja mikä olisi ihan oikeasti se oma juttu. Hänellä on tietysti se huono puoli, että ei tee itse musiikkia, mutta ei sekään uralle välttämättä este ole, kunhan vaan itse sisäistää sen, mikä on se hänen oma juttunsa.

Koittakaa nyt ottaa edes faktat haltuun. Saara on tehnyt omia biisejä ihan pikkumukulasta asti!

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, ettei Saara ole profiloitunut artistina, puuttuu "message" tai sen tapainen. Olisiko se No Fear -juttu osittain tällaista messagen luomista? Kun näyttäisi käyvän naisystävänsä kanssa esim kouluissa (?) puhumassa aiheesta. Tuntuu kuin tuo itsetunnon nostatuskin olisi hiukan kaluttu juttu jo, niin tärkeä kuin onkin.

Mitä vittua nyt taas? Saara on ollut koulukiusattu ja tekee nyt arvokasta työtä kiusaamisen kitkemiseksi. Miten tästäkin onnistuttiin vääntämään negatiivinen asia?

Kuulun niihin, joka haukkui tällä palstalla Saaran euroviisuesitystä, varsinkin sitä lanteen vatkausta. 

Nyt olen toista mieltä, tämä esitys on erinomainen. Hyvä biisivalinta, sillä kappale on todella vaikea laulaa. Saaralla on puhdas ääni, ja erittäin hyvä laulutekniikka. Tunnekin välittyi.

Toivottavasti pääsisi mahdollisimman pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, ettei Saara ole profiloitunut artistina, puuttuu "message" tai sen tapainen. Olisiko se No Fear -juttu osittain tällaista messagen luomista? Kun näyttäisi käyvän naisystävänsä kanssa esim kouluissa (?) puhumassa aiheesta. Tuntuu kuin tuo itsetunnon nostatuskin olisi hiukan kaluttu juttu jo, niin tärkeä kuin onkin.

Voi olla. Kappale vaan surkea ja se esitys hirveä. Ja sen tyttiksen kytkeminen nyt ihan joka asiaan tökeröä.

En nyt ota kantaa siihen että haukutaanko täällä saaraa vai ei. Mutta sen tiedän, että brittien x-factoriin osallistumalla saa varmasti valtavasti lokaa julkisuudessa niskaansa. Oli hyvä laulaja tai ei. Se kuuluu isojen areenojen kansainväliseen julkisuuteen, ja sitä saa osakseen kaikki, jotka tuossa julkisuudessa paistattelee. Se voi pahimmillaan olla todella rankkaa, asiatonta ja raadollista ja epäreilua. Se on se julkisuuden huono puoli. Se mitä av vauva palstalla tapahtuu on murto-osa siitä mitä joutuu kohtaamaan kansainvälisillä isoilla areenoilla isojen massojen edessä. Aina löytyy se joukko ihmisiä, jotka kohtelee julkkista todella rumasti, ja jos haluaa julkkikseksi niin siihen kannattaa varautua. En mitenkään puolustele haukkumista tai sano että se olisi jotenkin oikeutettua, tai se pitäisi hyväksyä koska se kuuluu asiaan. Haukkuminen on väärin ja sillä selvä. Mutta se on myös tosiasia, jota ei voi nykyisessä mediaintensiivisessä virtuaalisessa globaaliyhteiskunnassa poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, ettei Saara ole profiloitunut artistina, puuttuu "message" tai sen tapainen. Olisiko se No Fear -juttu osittain tällaista messagen luomista? Kun näyttäisi käyvän naisystävänsä kanssa esim kouluissa (?) puhumassa aiheesta. Tuntuu kuin tuo itsetunnon nostatuskin olisi hiukan kaluttu juttu jo, niin tärkeä kuin onkin.

Voi olla. Kappale vaan surkea ja se esitys hirveä. Ja sen tyttiksen kytkeminen nyt ihan joka asiaan tökeröä.

Saara laulaa hyvin,mutta nyt on saatava muut asiat kuntoon. Kun se pelkkä hyvä laulaminen ei riitä. Ehkä keskittyy liikaa tekniseen lauluun eikä anna tulla tunteella laulua ulos? Tiedättekö sen tunteen kun laulatte niin se samaistuminen ja siinä laulussa eläminen ja rentous tulee niin että itse laulu tulee helposti ja soljuvana ulos. En tiedä ymmärrättekö mitä tarkoitan. Tosi hyvät lähtökohdat on kyllä ja asenne tosi hyvä. Hän kyllä ilman teidän haukkujakin tietää, että jotain puuttuu. Eihän hän muuten olisi tuohon kilpailuun lähtenyt. Täällä suomessa häntä ei ole osattu siihen apua antaa joten täydet pisteet siitä ettei luovuta vaan suuntaa apua hakemaan maailmalta. Älkää tuomitko Saaraa suoralta kädeltä vaan antakaa hänelle mahdollisuus kehittyä.

Tietääkö kukaan millä koulutuslinjalla saara on sibiksessä opiskellut ja mikä on ollut hänen pääaine?

Eikä tuo nyt täydellinen esitys ollut teknisesti, erittäin hyvä kylläkin. Matalalta laulaminen tuottaa selvästi ongelmia, kaipaa lisää reeniä, kovin pitkälle ei pysty tuota piilottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Se negatiivisuus ja ihmisen alaspainaminen, haukkuminen jota tässäkin ketjussa harrastetaan on kuvottavaa. Liekö ihan tyypillinen suomalainen tapa ja piirre, ei kukaan mitään osaa, ruma, tyhmä, teennäinen, ei osaa laulaa tanssia, kaikinpuolin paska.

Joskus mietin mistä tämä kumpuaa ja halutaan nähdä ihmisen epäonnistuvan, siitä saadaan jotain sairasta mielihyvää.

M

Hmmm, itse en tässä keskustelussa ainakaan hirveästi ole nähnyt "on ruma, paska ym." viestejä. Tämä taisi olla itse asiassa ensimmäinen. Mielestäni todella naiivia ajatella, että julkiseen kykykilpailuun osallistuminen ei herättäisi keskustelua, jopa kritiikkiä. (Toki eri asia suoranainen haukkuminen ja solvaaminen) Täälläkin monet pitivät hänen X-factor -esiintymisestään mutta peräänkuuluttivat oman persoonan tuomista esiin.

Suomalaisen musiikkikoulutuksen iso ongelma on se, että keskitytään liikaa tekniikkaan. Moni musiikkitaiteilija kaipaisi paljon valmennusta henkisellä puolella ja apua oman persoonan esilletuomiseen ja luovuuden varaan heittäytymiseen. Siihen on suomessa vaikea saada riittävästi sparrausta oikein miltään koulutustaholta. En tiedä miksi täällä tekniikka on niin suuressa roolissa... Se on tärkeä asia joo, mutta sen varassa ei vielä kansainvälisessä kilpailussa erottauduta riittämiin.

Hyvä tekniikka ei pitkälle auta.

Ei jatkoon.

Mutta jos virittelee lesbosuhdetta Nicolen kanssa niin saisko sitten pari ääntä lisää.

Maailmanvalloituksesta tuli mieleen Anna Abreu. Jonka naama ja hampaat fiksattiin just brittivalloitusta varten. Ilmeisesti tissitkin sai vähän fylliä :) Mutta se ei riittänyt. Nyt tekee keikkoja Eckerö Linellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa! Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!

Onko tuo se lesbo? Kyllähän tuo laulaa osaa, mut ei kolahda minuun. Enkä kyllä tiedä mitä tuo tuolla tekee, nyt kun luin Wikipediaa, niin sehän on levyttänyt, ääninäytellyt, etc. Tuo on kyllä hyvä heittää ilmoille, että asuu melkein Joulupukin vieressä (vaikka näin ei todellisuudessa olekaan), kun ei muuta osaa itsestään kertoa. Jos hän on kotoisin Oulunsalosta, niin ei voi vielä kehua olevansa Joulupukin naapuri. Hahaha! Mutta kiva iloinen hihittäjä tuntuu olevan, vaikka taisi mennä vähän liikaa esityksen puolelle.

Pitäisi tunnistaa se yksi asia missä on oikeasti hyvä, ja keskittyä sen kehittämiseen. Nyt saara on liian monessa mukana, on hankala saada kuvaa mikä se hänen juttunsa oikein on. On tango-esiintymisiä ex-miehen kanssa, oopperahenkisiä esiintymisiä, prinsessapoppari esiintymisiä, aasian markkinoille profiloitua esiintymistä, koulukiusaamisen vastaan puhumista, sateenkaarisuhteen tietoista tuomista mediahuomion kohteeksi... Pitäisi brändätä itsensä selkeästi johonkin spesifiin asiaan, jotta jäisi paremmin mieleen.

No Fear oli biisinä kauhea, mutta silloin kun Saara ekaa kertaa yritti viisuihin (biisin nimeä en muista) niin se oli hyvä kappale. Soittikaan itse pianoa samalla?

Hänellä on ääntä ja siten aineksia vaikka mihin. Pitää vaan löytää oikeat ihmiset, musiikkityyli ja karisma. Toivottavasti tajuaa tämän itse eikä ole liian juurtunut omiin tapoihinsa.

Mun mielestä koruttomuus yhdistettynä lahjakkaaseen lauluun on avain koskettaa suuria massoja. Tunteisiin pitää päästä pelkällä äänellä, ei vartalon vääntelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tunnistaa se yksi asia missä on oikeasti hyvä, ja keskittyä sen kehittämiseen. Nyt saara on liian monessa mukana, on hankala saada kuvaa mikä se hänen juttunsa oikein on. On tango-esiintymisiä ex-miehen kanssa, oopperahenkisiä esiintymisiä, prinsessapoppari esiintymisiä, aasian markkinoille profiloitua esiintymistä, koulukiusaamisen vastaan puhumista, sateenkaarisuhteen tietoista tuomista mediahuomion kohteeksi... Pitäisi brändätä itsensä selkeästi johonkin spesifiin asiaan, jotta jäisi paremmin mieleen.

Johon listaan vielä joku lapsettomuus, heikot polvinivelet, luomuvegeharrastus ja enkeli-illat,  niin oh la laa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, ettei Saara ole profiloitunut artistina, puuttuu "message" tai sen tapainen. Olisiko se No Fear -juttu osittain tällaista messagen luomista? Kun näyttäisi käyvän naisystävänsä kanssa esim kouluissa (?) puhumassa aiheesta. Tuntuu kuin tuo itsetunnon nostatuskin olisi hiukan kaluttu juttu jo, niin tärkeä kuin onkin.

Mitä vittua nyt taas? Saara on ollut koulukiusattu ja tekee nyt arvokasta työtä kiusaamisen kitkemiseksi. Miten tästäkin onnistuttiin vääntämään negatiivinen asia?

En ole vääntänyt siitä negatiivista asiaa, vaan esittänyt oletuksen. Koulukiusaamista olen kokenut taatusti yhtä paljon kuin Saara Aaltokin. Myönnän, että kiinnostun enemmän projekteista, joihin ei kytketä lattean euroviisusloganin hengissä pitämistä.