Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!
28.08.2016 |
Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(
Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Eniten Aallon faneissa ihmetyttää tämä: jaksetaan puhua negatiivisesta asenteesta, mutta itse haukutaan muita artisteja ja esiintyjiä ja kuuntelijoita, jotka eivät pidä Saarasta (eiväthän he mitään musiikista ymmärrä...).
Ketä tuossa haukutaan? :D Kun tosiasia ON se, että ko. artistit eivät vedä laulutaidoissa vertoja Saaralle. He pärjäävät sitten muilla meriiteillä, mikä on sekin ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi meitä suomalaisia. Miksi täällä on niin suuri häpeä avoimesti tavoitella unelmiaan ja tehdä oikeasti jotain niiden eteen?
Mitä Saarallakaan on tässä menetettävää? Ei mitään. Mutta jos munkki käy, niin monin verroin enemmän voitettavaa.
Saara osoitti rohkeutensa menemällä Simonin eteen. Taustalla pelkkä piano, muuten olet yksin äänesi ja laulusi kanssa. Ja Simon tykkäsi! Mutta suomalaiset ei....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran pitäisi keksiä joku Sian tyylinen naamanpeittohomma, niin saattaisi ura aueta. Rumasti sanottuna, Saara nyt vaan on todella luontaantyöntävän näköinen, ei voi mitään, ja siinä varmasti suurin syy miksi ei ole lyönyt läpi.
Siis ei jumalauta näitä mielipiteitä.
Mä en siis enää usko silmiäni,kun näitä täällä luen.Mutta tottahan tuo on.
Eihän ole.
Dailymailinkin artikkeli oli 90% hehkutusta siitä miten kaunis se saara aalto on, koska se on totta, eli se on kaunis, ei sitä muuta sun yritys projisoida ulospäin sun epävarmuutta sun omasta ulkonäöstä.
Eieieiei. Ethän sä VOI sanoa toista suomalaista naista kauniiksi. Sun pitää sanoa sitä sian persereiäksi niin heti ropisee peukkuja.
Miten voi olla näin erilainen kokemus tuosta esityksestä näin monella? Katsoin kolme kertaa läpi, todella hyvä esitys ja heittäytyi hienosti kappaleeseen. Pitäisikö esiintyjän seistä tönkkönä paikallaan, jotta ei pidettäisi teennäisenä? Joka katselukerralla meni kylmät väreet vaikka viimeisellä kerralla oikein yrittämällä yritin etsiä näitä "ärsyttäviä maneereja".. En tiennytkään että Saara on näin hyvä laulaja!
Ensimmäistä kertaa kiinnostuin Saarasta, loistava veto! En tiedä onko aiemmin johtunut kenties kappalevalinnoista, ja liiasta teatraalisuudesta huolimatta esiintyminen on ollut aika tylsää.
Uskon että pieni huone ja mikittömyys oli kyllä koe-esiintymisessä Saaran eduksi, läsnäolo ja tunne välittyy kuulijalle/katselijalle paljon vaivattomimmin. Muita kilpailijoita kuulematta niin kyllä Saara varmasti yksi kisan parhaita laulajia on mutta ohjelma ei olekaan laulukilpailu, vaan X-factor, onko Saarassa X-factoria, en tiedä?
Mielestäni silti esityksestä paistaa teennäisyys, tulee mieleen, että hän on harjoitellut liikuttumista; "1,2,3 nyt vähän itkua.." Jotenkin se täydellisyyden tavoittelu vie karismaa ja kiinnostavuutta, ja täydelliset ihmiset ovat yleensä aika tylsiä. En tiedä voiko karismaattisuutta saada harjoittelemalla, mielestäni sitä joko on tai ei. Mutta ehkä esiintymällä omalla persoonallaan ja jättämällä nuo maneerit pois hänestä tulisi paljon kiinnostavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Jos on menestynyt Kiinassa niin miksi se asuu Järvenpäässä ja on jälleen kykykilpailussa? Kiinassa menestynyt artisti tahkoaa miljoonia, eikä sen tarvitse ikinä miettiä enää platformia.
Oletko ajatellut, että ehkä Saaran ainoa tavoite ei ole tahkota miljoonia? Voisiko olla?
Mun mielestä toi esitys oli just teennäistä kirkumista. Katoin youtubesta jotain videoita muutamien vuosien takaa, niissä lauloi nätisti. En tiedä mikä nyt on pielessä. Vääränlainen ja väärän tyylinen kappale?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kyllä nyt on kateus ja joku muu vallalla tässä ketjussa, moni kommentti ihan naurettavia. Ei ole sitä, tätä ja tuota mukamas. Tuskin teille kelpaa mikään koska te ette vain pidä tuosta ihmisestä ja teidän katkeruus, kateus paistaa kauas.
Minulla ei ole häntä kohtaan mitään ennakkoajatuksia, arvostan että yrittää, ymmärrän että laulaa puhtaasti.
Mutta jokin tuossa persoonassa yksinkertaisesti tökkii. Enkä pysty katsomaan tuota käsien vääntelyä ja kaikkea tekodraamaa. Ei vaan pysty.
Hän viestii yliyrittämistä ja epätoivoa. Surullista.
Et pysty katsomaan, koska olet perus suomalainen. Suomalaiset ovat niin sulkeutuneita kun tämä saara taas on avoin. Britit voivat tykätä tästä saarasta koska on avoin eikä mikää sulkeutunut hiiri. Suomalaiset katsoo mielummin sulkeutuneita ja masentuneita kuin avoimia ja iloisia ihmisiä.
On tietysti ok tavoitella kansainvälistä musiikkiuraa ja kansainvälistä menestystä. Kilpailu on siellä vaan todella todella kovaa. Harva suomalainen on siinä onnistunut, tulee mieleen yksi oopperalaulaja ja yksi kapellimestari ja muutama underground-muusikko, jotka iskee hyvin kapeaan genreen undrground-piireissä (suurin osa täällä ei varmaan ole koskaan kuullutkaan heistä). Mutta saara kilpailee mariah carey ja celine dion -genressä, jossa on satoja tuhansia yrittäjiä eri maista..
Olen opiskellut lontoossa ja tunsin siellä noita muusikoita, tanssijoita ja näyttelijöitä, jotka yritti läpimurtoa.
Mun silmään tuolla saaralla on paljon sellaista millä onnistua, siitä huokuu kunnianhimo.
Suomalaiset ei yleensä pärjää sen takia, koska niillä on päihdeongelmia ja ne on suoraan sanottuna tosi laiskoja. Näin tämän lontoossa monilla suomalaisilla, jotka yritti siellä.
Ajatelkaa esim. ville valoa, se pilasi sen usan uran sillä kännisekoilulla silloin kiertueen aikana, jopa new york times kirjoitti siitä vain sekoilevana juoppona, tosi tavallinen tarina, saara aalto ei ole mun silmään tuollainen itseään säälivä laiska juoppo/nisti.
Luulen sen tekevän suomalaisten olon epämukavaksi, koska se ei peittele kunnianhimoa, ja nöyristele niin kuin jotkut ville valot (jota suomalaiset rakastaa).
Koska Valo on nöyristellyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Jos on menestynyt Kiinassa niin miksi se asuu Järvenpäässä ja on jälleen kykykilpailussa? Kiinassa menestynyt artisti tahkoaa miljoonia, eikä sen tarvitse ikinä miettiä enää platformia.
Oletko ajatellut, että ehkä Saaran ainoa tavoite ei ole tahkota miljoonia? Voisiko olla?
Olen. Mutta en silti tajua että miksi se asuu Järvenpäässä ja kiertää kykykilpailuja. Se on sentään 30. Luulisi että suuresti menestynyt keski-ikäistyvä artisti olisi sentään vähän pidemmällä kuin alkupisteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa kiinnostuin Saarasta, loistava veto! En tiedä onko aiemmin johtunut kenties kappalevalinnoista, ja liiasta teatraalisuudesta huolimatta esiintyminen on ollut aika tylsää.
Uskon että pieni huone ja mikittömyys oli kyllä koe-esiintymisessä Saaran eduksi, läsnäolo ja tunne välittyy kuulijalle/katselijalle paljon vaivattomimmin. Muita kilpailijoita kuulematta niin kyllä Saara varmasti yksi kisan parhaita laulajia on mutta ohjelma ei olekaan laulukilpailu, vaan X-factor, onko Saarassa X-factoria, en tiedä?
Mielestäni silti esityksestä paistaa teennäisyys, tulee mieleen, että hän on harjoitellut liikuttumista; "1,2,3 nyt vähän itkua.." Jotenkin se täydellisyyden tavoittelu vie karismaa ja kiinnostavuutta, ja täydelliset ihmiset ovat yleensä aika tylsiä. En tiedä voiko karismaattisuutta saada harjoittelemalla, mielestäni sitä joko on tai ei. Mutta ehkä esiintymällä omalla persoonallaan ja jättämällä nuo maneerit pois hänestä tulisi paljon kiinnostavampi.
Katsopa se euroviisuvideo. Siinä se laskee että yy, kaa, ko, hengähdys.
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Saara Aalto on siitä mielenkiintoinen artisti, että hän jakaa (hyvin voimakkaasti) mielipiteitä. Esimerkiksi minun muusikkoystävilläni on hyvinkin jakautuneita mielipiteitä Saarasta. Potentiaalin kyllä näkevät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on saanut kolmessatoista tunnissa 260 000 katsojaa.
Toivottavasti pääsee vielä bootcampista jatkoon, ois tosi mielenkiintoista seurata mihin suuntaan tyyliä muokataan.
Täällä pidetään peukkuja Saaralle ja toivotaan menestystä.
no ei taatusti mene enää läpi koska kävi ilmi että rikkoo sääntöjä, eli huijasi itttensnä tuohon tv ohjelmaan. Saa lähtöpassit, kisa on tarkotettu amatööreille, ei ammattimuusikoile. Kiitos teille jotka käräytitte tällaiset huijari pyrkyrit. Joku rajahan tuohon on vedettävä. Menis töihin niinkun muutkin.
vai yrittääkö seuraavaksi kiinan idolssiin, tai thaimaan x-factoriin...? Jäänee nähtäväksi.
Höpö höpö. Kaikkien tiedossa on, että on osallistunut muihin kilpailuihin. Saarahan sanoo sen esittelyklipissä. Formaatti sallii sen, mukana on mm. nainen, jolla on joskus ollut jokin hitintapainenkin.
Kuudentoista tunnin jälkeen melkein 320 000 katsojaa. Eiköhän Saara löydä itselleen paljon uusia faneja. Sekös katkeraa av-mammaa harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kyllä nyt on kateus ja joku muu vallalla tässä ketjussa, moni kommentti ihan naurettavia. Ei ole sitä, tätä ja tuota mukamas. Tuskin teille kelpaa mikään koska te ette vain pidä tuosta ihmisestä ja teidän katkeruus, kateus paistaa kauas.
Minulla ei ole häntä kohtaan mitään ennakkoajatuksia, arvostan että yrittää, ymmärrän että laulaa puhtaasti.
Mutta jokin tuossa persoonassa yksinkertaisesti tökkii. Enkä pysty katsomaan tuota käsien vääntelyä ja kaikkea tekodraamaa. Ei vaan pysty.
Hän viestii yliyrittämistä ja epätoivoa. Surullista.
Et pysty katsomaan, koska olet perus suomalainen. Suomalaiset ovat niin sulkeutuneita kun tämä saara taas on avoin. Britit voivat tykätä tästä saarasta koska on avoin eikä mikää sulkeutunut hiiri. Suomalaiset katsoo mielummin sulkeutuneita ja masentuneita kuin avoimia ja iloisia ihmisiä.
On tietysti ok tavoitella kansainvälistä musiikkiuraa ja kansainvälistä menestystä. Kilpailu on siellä vaan todella todella kovaa. Harva suomalainen on siinä onnistunut, tulee mieleen yksi oopperalaulaja ja yksi kapellimestari ja muutama underground-muusikko, jotka iskee hyvin kapeaan genreen undrground-piireissä (suurin osa täällä ei varmaan ole koskaan kuullutkaan heistä). Mutta saara kilpailee mariah carey ja celine dion -genressä, jossa on satoja tuhansia yrittäjiä eri maista..
Olen opiskellut lontoossa ja tunsin siellä noita muusikoita, tanssijoita ja näyttelijöitä, jotka yritti läpimurtoa.
Mun silmään tuolla saaralla on paljon sellaista millä onnistua, siitä huokuu kunnianhimo.
Suomalaiset ei yleensä pärjää sen takia, koska niillä on päihdeongelmia ja ne on suoraan sanottuna tosi laiskoja. Näin tämän lontoossa monilla suomalaisilla, jotka yritti siellä.
Ajatelkaa esim. ville valoa, se pilasi sen usan uran sillä kännisekoilulla silloin kiertueen aikana, jopa new york times kirjoitti siitä vain sekoilevana juoppona, tosi tavallinen tarina, saara aalto ei ole mun silmään tuollainen itseään säälivä laiska juoppo/nisti.
Luulen sen tekevän suomalaisten olon epämukavaksi, koska se ei peittele kunnianhimoa, ja nöyristele niin kuin jotkut ville valot (jota suomalaiset rakastaa).
Olipas äärimmäisen epäonnistunut vertaus. Rockmusiikki ja viihdemusiikki on aivan eri maailmansa. Onhan se nyt pässinselvää, ettei jonain disneyprinsessana pärjää juopot, mutta rockmusiikki on kokonaan toinen juttu.
On aivan naurettava väittää, ettei briteissä pärjää juopot muusikot, siis rockmuusikot. Brittiläinen rockmusiikkihan on täynnä rapajuoppoja. Ville Valo on oppipoika vaikkapa johonkin Lemmyyn verrattuna. Ville Valon ura ja karismahan nimenomaan lepää sen pahapoikamaisuuden varassa. Hän tuskin olisi tehnyt koskaan sellaista uraa ulkomailla minkä on tehnyt, jos hänellä nimenomaan ei olisi ollut kyseistä pahan pojan statusta.
Mitä sitten tähän Aaltoon tulee, niin häneltä puuttuu se tärkein, eli oma juttu. Nainen on kolunnut kaikenmaailman kisat läpi esittelemässä laulajan taitojaan ja se nyt tiedetään jo, että nainen osaa laulaa. Sillä pelkällä laulutaidolla vaan ei mennä vielä yhtään minnekään. Laulutaito on vain väline. Hyvä laulutaito voi mahdollistaa kohtuullisenkin uran, mutta pelkästään se ei kanna yhtään mihinkään.
Huonokin laulaja voi nousta ihan huipulle asti, jos se oma juttu on hyvä ja uskottava. Hyviä laulajia on maailma pullollaan ja pelkällä laulutaidolla ei pitkälle pötkitä. Voi sillä kuoroon päästä, tai coverbändiin vetämään pubikeikkoja, mutta ei juuri muuta.
Tämän neiti Aallon kannattaisi lopettaa se väkisin yrittäminen ja todella miettiä, mitä musiikiltaan haluaa ja mikä olisi ihan oikeasti se oma juttu. Hänellä on tietysti se huono puoli, että ei tee itse musiikkia, mutta ei sekään uralle välttämättä este ole, kunhan vaan itse sisäistää sen, mikä on se hänen oma juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se negatiivisuus ja ihmisen alaspainaminen, haukkuminen jota tässäkin ketjussa harrastetaan on kuvottavaa. Liekö ihan tyypillinen suomalainen tapa ja piirre, ei kukaan mitään osaa, ruma, tyhmä, teennäinen, ei osaa laulaa tanssia, kaikinpuolin paska.
Joskus mietin mistä tämä kumpuaa ja halutaan nähdä ihmisen epäonnistuvan, siitä saadaan jotain sairasta mielihyvää.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahha vai paremmin kuin Sia!
Jollain on pahasti kuulossa vikaa :DSaaran äänikapasiteetti on paljon parempi kuin Sian, joka on kuin kopio Rihannasta. Saara osaa laulaa väreilevästi ja todella korkealta, toisin kuin Sia, eli kyllä, Saara on lahjakkaampi.
Sinun kuulossasi on todella pahasti vikaa.
Huom, en ole henkilö, jolle alunperin vastasit, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä. Vai parempi äänikapasiteetti? Sia nyt ei muistuta pätkääkään Rihannaa. Sia osaa laulaa korkealta. Mitä ihmettä tarkoitat väreilevyydellä? Hyvään laulutaitoon ei vaadita muuta kuin korkealta laulaminen vai?
Putsaa vaikut korvistasi. Sia on Rihannan kopio niin kuin moni muukin joka yrittää ratsastaa Rihannan jälkiä kuuluisuuteen.
Siinä teille Sia livenä esittämässä Rihannan kappaletta. Karmean kuuloista. Saara olisi laulanut tuon kauniisti. Saara on lahjakkaampi kuin Sia. Piste.
Uskotaan jo, sä et vaan tykkää Sia'sta. Minusta tuo versio kuulostaa hyvältä. Ei, se ei ole täydellinen, mutta silti kiinnostava. Mistä tiedät, kuinka Saara kyseisen kappaleen laulaisi? Onko hän koskaan esittänyt sitä?
Mulla ei ole nyt aikaa tähän lässytykseen, mutta väännän silti sulle rautalangasta:
Saara laulaisi kyseisen kappaleen kauniisti, koska hän osaa laulaa nuotilleen ja hänellä on kaunis ja kirkas lauluääni. Siksi tiedän.
Toiseksi, minä tykkään Sian lauluista paljonkin, vaikka tiedän että hänen ääntään on rankalla kädellä koneellisesti paranneltu. Hän raakkuu live-esiintymisissä, voit aivan itse kuunnella.
Tässä vielä av-mammoille sopivaa musiikkia, kuunnelkaa tarkkaan, kuinka lauletaan vitun epävireisesti pienellä kimittävällä särkyvällä äänellä, edes koneella ei ole saatu pysymään nuotissa... Tästähän te tykkäätte.
Mulle riitti tämä lässytys. Onnea Saara!!!
Mä en tykkää Tukiaisesta enkä edelleenkään Saarasta. Koita nyt kestää vain se.
Kuuntelin Radio Novan haastattelun. Hyvin aidon ja lämpöisen oloinen ihminen. Miten ihmeessä siitä tulee lavalla kylmä ja etäinen? Sanoi myös selkeästi että hän toteuttaa omaa visiota - eli mitä ilmeisimmin ei nyt vaan suostu sitä palautetta ottamaan. Ja esim työstämään noita maneereja pois. Tai palkkaamaan stylistiä. Nyt tuo pukeutumistyyli on sekoitus Eva Wahlströmiä ja Tarja Ylitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Jos on menestynyt Kiinassa niin miksi se asuu Järvenpäässä ja on jälleen kykykilpailussa? Kiinassa menestynyt artisti tahkoaa miljoonia, eikä sen tarvitse ikinä miettiä enää platformia.
Oletko ajatellut, että ehkä Saaran ainoa tavoite ei ole tahkota miljoonia? Voisiko olla?
Olen. Mutta en silti tajua että miksi se asuu Järvenpäässä ja kiertää kykykilpailuja. Se on sentään 30. Luulisi että suuresti menestynyt keski-ikäistyvä artisti olisi sentään vähän pidemmällä kuin alkupisteessä.
Nyt ei olekaan kyseessä mikä tahansa kykykilpailu vaan X-Factor UK. Siellä on töissä alan parhaita ammattilaisia. Johan se nähtiin Almankin kohdalla, että tarvitaan ulkomaista osaamista, jotta suomalaislaulaja voisi menestyä. Saaralla ei ole samaa omaperäistä soundia kuin Almalla, joten suurten tuottajien saaminen taustatiimiin tuosta noin vain voi olla vaikeaa. Mutta jos saa ensin vähän apua esiintymisen työstämiseen ym., voi tilanne olla ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Eniten Aallon faneissa ihmetyttää tämä: jaksetaan puhua negatiivisesta asenteesta, mutta itse haukutaan muita artisteja ja esiintyjiä ja kuuntelijoita, jotka eivät pidä Saarasta (eiväthän he mitään musiikista ymmärrä...).
Ketä tuossa haukutaan? :D Kun tosiasia ON se, että ko. artistit eivät vedä laulutaidoissa vertoja Saaralle. He pärjäävät sitten muilla meriiteillä, mikä on sekin ihan ok.
Tosiasia ja tosiasia. Tämä viesti ei ole ainoa, missä on haukuttu muita. Mm. Siaa on haukuttu useammassa viestissä samoin kuin Beth Gibbonsia. Positiivista keskustelua juu...
Vierailija kirjoitti:
Voi meitä suomalaisia. Miksi täällä on niin suuri häpeä avoimesti tavoitella unelmiaan ja tehdä oikeasti jotain niiden eteen?
Mitä Saarallakaan on tässä menetettävää? Ei mitään. Mutta jos munkki käy, niin monin verroin enemmän voitettavaa.
Saara osoitti rohkeutensa menemällä Simonin eteen. Taustalla pelkkä piano, muuten olet yksin äänesi ja laulusi kanssa. Ja Simon tykkäsi! Mutta suomalaiset ei....
Joku tykkäs, joku ei. Mikä mittari se Simon on? Eikö ihmisellä saa olla omaa musiikkimakua?
Ei kyse ole loppupeleistä kun a) Pitää menestyä hyvin kisassa, saada nimeä b) Saada hitti ja oikeat taustajoukot taakse.