Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!
28.08.2016 |
Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(
Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrkky-Saara kirjoitti:
Saara Aallon persoonassa on kaikki epämiellyttävää. Naikkosen suu on kuin sian perse (anteeksi siat). Euroviisukarsinnoissa tuli hirveä myötähäpeä, kuinka tuon kokoisen persuksen omistaja kehtaa kekkaloida isoäidin alushousuja muistuttavissa tamineissa.
Ja tosiaan joka ainoisiin kilpailuihin pitää tyrkyttää itseään. Eikö ämmä jo voi uskoa, ettei kukaan ole kiinnostunut. Maailmassa on sadoin tuhansin paljon parempia laulajia ja ennenkaikkea paljon parempia esiintyjiä. Se tekomakeus ällöttää!
Niinhän sitä sanotaan, että kun taidot loppuvat, niin huuto alkaa. Pätee tähän saaraan.
Ja en ole kateellinen hänelle. Tuntuu vain ilkeältä nähdä tuota tyrkyttämistä.
Joku täällä kirjoitteli, että kaikki haukkumiset ovat saman ihmisen kirjoittamia. Minä en ainakaan ole aiemmin kirjoittanut, koska inhottaa koko akasta puhuminen. Mutta ovatko kaikki kehumiset itsensä saaran kirjoittamia, en ihmettelisi siltä tyrkyltä!
HIeman katkeraa? Oletko kenties joskus saanut pakit Saaralta.
Minunkin mielstä Saaran esiintyminen on häiritsevän tennääistä (suomalainen kun olen), mutta ei se estä minua rajallisella musiikin ymmärrykselläni kuulemasta, että hän osaa laulaa. Oikealla opastuksella hän kenties saa muokattua esiintymistään luontevampaan suuntaan. Suomen rajojen ulkopuolellahan tuo teennäisyys ei ole niin kova synti, jossain määrin jopa suotavaa.
moni osaa kirkua
Jos Saaran laulaminen on mielestäsi kirkumista niin se kertonee vain sinun musiikillisesta lahjattomuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Ai samanlaisia kommentteja kuin Simon Cowellin "You've got soul".
Jolta on suunta hukassa ja esitysareenqkin väärä. Ja toinen ammattilainen olevinaan.
Sun englannikielentaitosi ei selvästikään ole kovin hyvä jos ymmärrät Simonin kommentit noin. Simon sanoi, että Saara on todella hyvä ja sielukas, tarvitsee vain suuntaa ja paikan jossa pääsee esille.
Toisessa ketjussa käy jo ilmi että tipahtaa kisasta juurikin muovisuutensa takia.
Osaahan nainen laulaa, ei siitä pääse mihinkään.
Äänessä ei vaan mitään väriä, että tekisi Saarasta erikoisen. Musikaalilaulaja.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaapa tämä versio Saaran laulamana, parhaita ikinä jollei paras kuulemani.
Katsoin (riittävät) ekat 20 sekuntia. Tämäkin olisi parempi ilman noita käsiä. Pitäiskö ne sitoa kiinni ettei se eläytyis niillä liikaa?
Ylimielinen ilmekään ei ihan hirveästi niitä symppispisteitä kerää.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Ai samanlaisia kommentteja kuin Simon Cowellin "You've got soul".
Jolta on suunta hukassa ja esitysareenqkin väärä. Ja toinen ammattilainen olevinaan.
Sun englannikielentaitosi ei selvästikään ole kovin hyvä jos ymmärrät Simonin kommentit noin. Simon sanoi, että Saara on todella hyvä ja sielukas, tarvitsee vain suuntaa ja paikan jossa pääsee esille.
Toisessa ketjussa käy jo ilmi että tipahtaa kisasta juurikin muovisuutensa takia.
Ja kukahan tällaisen tiedon tietää? Ei ole tiedossa jatko vielä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran ongelma on ehkä se, että monet hänen edustamansa genren naisartistit ovat singer-songwritereita, jotka tekevät omat biisinsä, ja tästä johtuen he ovat paljon "valmiimpia paketteja", ts. heillä on jotain sanottavaa, heidän persoonallisuutensa erottuu ja heidän tekemänsä musiikki on syvästi henkilökohtaista. Esim. Adele.
Pelkkä ääni ei vain riitä.
Mutta uskon, että kunnon koneistossa Saarasta voidaan koulia loistava artisti, kunhan sopivat biisintekijät löytyy. Jostain syystä Suomessa ei ole tätä tehty (olisi kiva nähdä kulissien taakse, missä mättää?)
Kuinka pihalla ihmiset täällä oikein ovat? Saara on tehnyt ensimmäisen oman biisinsä varmaan 5-vuotiaana, sekö ei riitä? :D
Hän ei kuitenkaan ole profiloitunut artistina, jolla on "oma juttu" , "sanottavaa" tai "message". Hänellä on vain tuo äänensä. Tai siis "vain", onhan hän uskomattoman taitava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Koska haluaa tehdä englanninkielistä musiikkia ja tähtää ulkomaan markkinoille, eikä huumoribileräppiä suomenkielellä Perähikiän lavoille eikä myöskään piipittävien teintyttöjen avautmis-ranteetauki biisejä niinikään Perähikiän klubeille. Meillä ei osata muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahha vai paremmin kuin Sia!
Jollain on pahasti kuulossa vikaa :DSaaran äänikapasiteetti on paljon parempi kuin Sian, joka on kuin kopio Rihannasta. Saara osaa laulaa väreilevästi ja todella korkealta, toisin kuin Sia, eli kyllä, Saara on lahjakkaampi.
Sinun kuulossasi on todella pahasti vikaa.
Huom, en ole henkilö, jolle alunperin vastasit, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä. Vai parempi äänikapasiteetti? Sia nyt ei muistuta pätkääkään Rihannaa. Sia osaa laulaa korkealta. Mitä ihmettä tarkoitat väreilevyydellä? Hyvään laulutaitoon ei vaadita muuta kuin korkealta laulaminen vai?
Putsaa vaikut korvistasi. Sia on Rihannan kopio niin kuin moni muukin joka yrittää ratsastaa Rihannan jälkiä kuuluisuuteen.
Siinä teille Sia livenä esittämässä Rihannan kappaletta. Karmean kuuloista. Saara olisi laulanut tuon kauniisti. Saara on lahjakkaampi kuin Sia. Piste.
Uskotaan jo, sä et vaan tykkää Sia'sta. Minusta tuo versio kuulostaa hyvältä. Ei, se ei ole täydellinen, mutta silti kiinnostava. Mistä tiedät, kuinka Saara kyseisen kappaleen laulaisi? Onko hän koskaan esittänyt sitä?
Mulla ei ole nyt aikaa tähän lässytykseen, mutta väännän silti sulle rautalangasta:
Saara laulaisi kyseisen kappaleen kauniisti, koska hän osaa laulaa nuotilleen ja hänellä on kaunis ja kirkas lauluääni. Siksi tiedän.
Toiseksi, minä tykkään Sian lauluista paljonkin, vaikka tiedän että hänen ääntään on rankalla kädellä koneellisesti paranneltu. Hän raakkuu live-esiintymisissä, voit aivan itse kuunnella.
Tässä vielä av-mammoille sopivaa musiikkia, kuunnelkaa tarkkaan, kuinka lauletaan vitun epävireisesti pienellä kimittävällä särkyvällä äänellä, edes koneella ei ole saatu pysymään nuotissa... Tästähän te tykkäätte.
Mulle riitti tämä lässytys. Onnea Saara!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhun Saaran tapa laulaa ei vetoa, vaikka ymmärränkin että teknisesti laulu on varmaan hyvää. Sama ongelma on monien kykykilpailujen kisailijoiden kanssa, erityisesti Amerikan versioissa on ärsyttävää kuunnella kun kilpailijat lähinnä kilpailee sillä, kuka pystyy venyttämään nuottia pisimpään. Tuomarit kehuu maasta taivaisiin, itse en jaksa kuunnella yhtään.
Mutta Saaran videossa suurin ongelma ei kyllä ollut laulaminen, vaan nuo haastattelut. Ei jestas miten myötähäpeää aiheuttavia oli nuo joulupukkijutut.
Jotenkin ärsyttää tässä Saarassa se, että miten se kehtaa olla erilainen ku muut? Se, että se ei oo hapan niin ku me muut, pistää todella miettimään, että miten se jaksaa esittää niin pirteää koko ajan? Eihän kukaan voi olla aina niin iloinen ja tarmokas? Varsinkin kun on jo aikuinen ihminen kyseessä. En tunne yhtäkään aikuista suomalaista naista, joka olis niin teennäinen ku Saara. Kyllä meistä aidoista suominaisista näkee jo päältä päin, että ollaan elämään kyllästyneitä tosikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole varma, onko just kykykilpailuihin osallistuminen hänelle oikea tapa tavoitella menestystä. Tietty niistä saa näkyvyyttä, mutta kun ei ole tähänkään asti niiden avulla breikannut niin ehkä joku muu tapa olisi parempi? Varsinkin nyt kun on jo niin pitkä ura takana, että se saattaa tosiaan kääntyä häntä vastaan kun ihmisiä harmittaa, että ammattilaiset osallistuvat noihin kykykilpailuihin joissa kuitenkin periaatteessa ajatus on, että amatööreistä koulitaan ammattimaisia esiintyjiä (tai ainakin se on se mikä yleisöä kiinnostaa niissä).
Vierailija kirjoitti:
Saara on saanut kolmessatoista tunnissa 260 000 katsojaa.
Toivottavasti pääsee vielä bootcampista jatkoon, ois tosi mielenkiintoista seurata mihin suuntaan tyyliä muokataan.
Täällä pidetään peukkuja Saaralle ja toivotaan menestystä.
no ei taatusti mene enää läpi koska kävi ilmi että rikkoo sääntöjä, eli huijasi itttensnä tuohon tv ohjelmaan. Saa lähtöpassit, kisa on tarkotettu amatööreille, ei ammattimuusikoile. Kiitos teille jotka käräytitte tällaiset huijari pyrkyrit. Joku rajahan tuohon on vedettävä. Menis töihin niinkun muutkin.
vai yrittääkö seuraavaksi kiinan idolssiin, tai thaimaan x-factoriin...? Jäänee nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laulaja on "tuote". Ja tuotteella pitää olla aina kohderyhmä, ja tuolla kohderyhmällä jokin "tarve", johon tuote vastaa. Vasta silloin tuote menestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Kyllähän Saara laulaa teknisesti ottaen kenet tahansa suohon Suomessa. Esi. Chisu ei ole yhtä hyvä laulaja, mutta hän oli ensilevystä alkaen valmis ja kypsä taitelija. Sellainen aspekti puuttuu Saarasta. (Sannista en osaa sanoa mitään, kun en ole yhtään biisiä kuullut.) Mutta osaako joku Loiri laulaa oikeasti kovin hyvin...ei! Kyse on juurikin karismasta ja siitä tuntemattomasta tekijästä, jonka vuoksi joku on uskottava ja joku ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Eniten Aallon faneissa ihmetyttää tämä: jaksetaan puhua negatiivisesta asenteesta, mutta itse haukutaan muita artisteja ja esiintyjiä ja kuuntelijoita, jotka eivät pidä Saarasta (eiväthän he mitään musiikista ymmärrä...).
Hieno veto mutta ihmettelen jos saa jatkaa. Kyseinen formaatti on tarkoitettu amatöörilaulajille ja Saaralla on kokemusta jo alalta useamman vuoden takaa. Hän on osallistunut Suomen päässä vastaaviin kilpailuihin ja saanut kokemusta sitä kautta joka on muille kilpailijoille epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Muhun Saaran tapa laulaa ei vetoa, vaikka ymmärränkin että teknisesti laulu on varmaan hyvää. Sama ongelma on monien kykykilpailujen kisailijoiden kanssa, erityisesti Amerikan versioissa on ärsyttävää kuunnella kun kilpailijat lähinnä kilpailee sillä, kuka pystyy venyttämään nuottia pisimpään. Tuomarit kehuu maasta taivaisiin, itse en jaksa kuunnella yhtään.
Mutta Saaran videossa suurin ongelma ei kyllä ollut laulaminen, vaan nuo haastattelut. Ei jestas miten myötähäpeää aiheuttavia oli nuo joulupukkijutut.
Kai sinä ymmärrät, että televisioyhtiön tuotanto tekee nuo klipit, sinne leikataan mikä katsotaan viihdyttävämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.
Menestystä on kyllä tullut mm. Kiinassa. Suomen markkinoille Saara on vääränlainen. Eikä täällä häntä virheettömänä pidetä, vain sata kertaa parempana laulajana kuin Suomen menestyneimmät naistähdet... Vai onko joku Chisu tai Sanni mielestäsi yhtä taitava laulaja?
Jos on menestynyt Kiinassa niin miksi se asuu Järvenpäässä ja on jälleen kykykilpailussa? Kiinassa menestynyt artisti tahkoaa miljoonia, eikä sen tarvitse ikinä miettiä enää platformia.
Te joiden mielestä hän on loistava virheetön artisti, niin mikä teistä on sitten syynä siihen että levy-yhtiöt kiinnostu, mikään kisa ei onnistu täysin ja miksi hän yhdeksän vuoden jälkeen on taas alkupisteessä eli kykykilpailussa?
Siis missä se vika on kun menestystä ei tule.