Lue keskustelun säännöt.
Miesselittäminen vs. naisselittäminen
28.08.2016 |
Moni on varmaan kuullut feministien viimeisimmästä keksinnöstä - tai onhan tuo jo ainakin pari vuotta vanha keksintö - eli miesselittämisestä. Se on taas tämmönen sukupuolittunut yritys sheimata miessukupuolta heidän asiantuntemuksestaan. Miesselittäminen on siis sitä kun joku mies selittää naiselle jotain asiaa jota nainen joko ei ymmärrä tai mies luulee ettei ymmärrä. Esim. mies selittää naiselle vaikka miten vaihdetaan autoon renkaat, koska olettaa että naiset ei tiedä autoista mitään. Pahimmillaan miesselittäminen on siis silkkaa ylimielisyyttä tai holhoavaa suhtautumista naiseen, mutta miesselittämisen piiriin voidaan kai laskea sekin kun aidosti asiantuntija selittää naiselle jotain mistä naisella ei ole tietoa, mutta naista/feministiä jotenkin harmittaa kun mies opettaa häntä ja nainen/feministi tästä sitten suivaantuu ja keksi käyttää miehestä pilkkanimitystä miesselittäjä.
Ylimielisyys ja holhoava asennehan ei ole mitenkään sukupuolisesti rajoittunut, joten sallinnette että miesselitän teille palstan tytöille ja täteille nyt mitä tarkoittaa naisselittäminen, eli womansplaining. Siinä missä miesselittäminen usein käsittää teknisiä tai muita ns. rationaalisen puolen tiedonaloja, kuten juuri autot tai muu tekniikka tai vaikka politiikka, koska miehillä on yleensä näille aloille naisia enemmän kiinnostusta, niin vastaavasti naisselittäminen ulottuu naisten spesialiteettialalle, eli ihmissuhteisiin ja sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Otetaan esimerkki av-palstalta, jonne mies tekee avauksen, jossa kertoo vaikkapa, että viikonloppuna olin treffeillä ja kaikki meni mielestäni hyvin mutta nainen sanoi ettei halua enää nähdä, että mikähän meni vikaan? No tähän ketjuun sitten sankoin joukoin saapuu naisselittäjät kertomaan näiden aloittajan kertomien rajallisten tietojen perusteella miehelle millainen mies on, mitä salattuja motiiveja miehellä on, millainen hän on luonteeltaan, mitä nainen ajatteli ja mitä mies tosiasiallisesti ajatteli ja tunsi vaikka sanoi muuta. Yleensä johtopäätös on se, että mies teki jotain väärin ja mies ajatteli/teki/tunsi jotain mitä ei miehen kertoman mukaan tapahtunut, mutta jonka naisselittäjä tietää tapahtuneen "naisen vaistollaan" ja nainen oli uhri ja jätä se sika jne. Tällainen on naisselittäjä.
Yllä olevassa esimerkissähän mies nimenomaan kysyi neuvoa, että mikä meni vikaan, mutta aina naisselittäjä ei tarvitse tällaista kysymystäkään, vaan hän jakaa selityksiään silloinkin kun häneltä ei neuvoa kysytä ja missä vain miehet kertovatkaan ihmissuhteisiin liittyvistä kokemuksistaan saapuu naisselittäjä tietämään monenlaista miehestä, miehen motiiveista, luonteesta ja elämästä jotka yleensä selittävät miksi miehessä on kaikenlaista ja hyvinkin monenlaista vikaa, joiden vikojen uhriksi joku poloinen nainen on sitten ihmissuhteessaan tämän miehen kanssa joutunut.
Eli yhteenvetona: ylimielisyys ja "paremmin tietäminen" ei ole mikään sukupuolittunut ominaisuus (miehille tyypillinen piirre), vaan koskee ihan yhtä hyvin naisia kuin miehiä henkilöstä riippuen. Sikäli tämmöinen miessukupuolta halventava miesselittämisnimitys on harhaanjohtava, koska voidaan yhtä hyvin puhua naisselittäjistäkin, tai ihan vaan ylimielisistä tyypeistä sukupuoleen katsomatta.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa esimerkeissäsihän nimenomaan mies kyseli, mikä meni vikaan ja naiset vastasivat. Toisessa esimerkissä taas nainen ei kysynyt yhtään mitään.
Ei sitten kiinnosta kirjoitti:
Luin että meisselittäminen :))
Niin minäkin! :D Meisselittämisketju olisikin varmasti ollut mielenkiintoisempi kuin tämä... :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Noissa esimerkeissäsihän nimenomaan mies kyseli, mikä meni vikaan ja naiset vastasivat. Toisessa esimerkissä taas nainen ei kysynyt yhtään mitään.
Lue toiseksi viimeinen kappale uudelleen.
Feministit sanoo olevansa tasa-arvon asialla, mutta silti kerta toisensa jälkeen he haluaa tehdä tätä erottelua miehet vs. naiset käyttämällä tällaisia nimityksiä kuin miesselittäminen, mieslevittäminen ja miessitä ja miestätä. Eipä siis ihme ettei heidän tasa-arvobullshittiään oteta vakavasti vaan nähdään se sellaisena mitä se on, eli "me vastaan muut", "naiset vastaan miehet" propagointina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos äijä kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstamammat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse naisselittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin naisena en tajua.
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos äijä kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstamammat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse naisselittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin naisena en tajua.
Et tainnut ymmärtää koko aloitusta muutenkaan. Huonosti miesselitetty siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit sanoo olevansa tasa-arvon asialla, mutta silti kerta toisensa jälkeen he haluaa tehdä tätä erottelua miehet vs. naiset käyttämällä tällaisia nimityksiä kuin miesselittäminen, mieslevittäminen ja miessitä ja miestätä. Eipä siis ihme ettei heidän tasa-arvobullshittiään oteta vakavasti vaan nähdään se sellaisena mitä se on, eli "me vastaan muut", "naiset vastaan miehet" propagointina.
Korjaan edellistä kommenttiani:
"Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos ap kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstailijat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse sukupuolesta johtuvasta ylimalkaisesta ja mihinkään liittymättömästä selittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin oletettavasti teknisesti kehittymättömänä henkilönä en tajua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos äijä kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstamammat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse naisselittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin naisena en tajua.
Et tainnut ymmärtää koko aloitusta muutenkaan. Huonosti miesselitetty siis.
En oo koskaan kuullut 'miesselittämisestä' aiemmin, ja tämä esimerkki ei avannut käsitettä juurikaan ymmärrettävämmin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos äijä kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstamammat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse naisselittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin naisena en tajua.
Et tainnut ymmärtää koko aloitusta muutenkaan. Huonosti miesselitetty siis.
En oo koskaan kuullut 'miesselittämisestä' aiemmin, ja tämä esimerkki ei avannut käsitettä juurikaan ymmärrettävämmin. :)
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3211092-miesselittaja-maarittelee…
"Naisselittäjä määrittelee asiat muiden puolesta
Naisselittäjä ottaa leuhkan asennon ja ilmoittaa jumalallisella varmuudella mistä on kyse"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit sanoo olevansa tasa-arvon asialla, mutta silti kerta toisensa jälkeen he haluaa tehdä tätä erottelua miehet vs. naiset käyttämällä tällaisia nimityksiä kuin miesselittäminen, mieslevittäminen ja miessitä ja miestätä. Eipä siis ihme ettei heidän tasa-arvobullshittiään oteta vakavasti vaan nähdään se sellaisena mitä se on, eli "me vastaan muut", "naiset vastaan miehet" propagointina.
Korjaan edellistä kommenttiani:
"Muuta en tiedä, mutta on se kumma jos ap kysyy neuvoja (mikä meni vikaan) treffiensä suhteen, ja sitten kun palstailijat tulee joukolla kertomaan mistä vika olisi voinut johtua, onkin kyse sukupuolesta johtuvasta ylimalkaisesta ja mihinkään liittymättömästä selittämisestä.
Miksi ap tulee kysymään tänne neuvoa jos ei halua kommentteja? Varmaan joku tekninen juttu, jota näin oletettavasti teknisesti kehittymättömänä henkilönä en tajua."
Älä takerru esimerkkiin. Lue teksti loppuun, etenkin kaksi viimeistä kappaletta.
Myönnän, että teen tuota aina joskus. :D Välillä joku ihmissuhdeasioissa aika terävä mies sitten saattaa sanoa, ettei tarvitse noin kädestä pitäen tulla neuvomaan, ei hän ihan noin tyhmä ole. Usein olen tietysti enemmän kartalla kuin sellainen joka aloitti, harmitteli tilanteen ja haukkui naisen tai koko naissukupuolen - sehän varmasti harmittaa, vaikka selitys tuli tarpeeseen. Jos aloittaja oli asiallinen, en nokittele, rehellisestä naisnäkökulmasta on jopa kiitetty.
Mutta hyvä aloitus, tänne kaivataan lisää miehiä, jotka ovat näin kiinnostuneita perinteisistä "naisten jutuista".
Luin että meisselittäminen :))