Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsella ab-kuuri korvatulehdukseen, nyt kuulo huonontunut

Vierailija
27.08.2016 |

Moi!

Eli lapsella todettiin maanantaina molemminpuolinen korvatulehdus, sai siihen viikon kestävän antibioottikuurin. Tänään aamulla herätessään huomasin, että kuulee yht'äkkiä huonosti. Laittoi äänet tosi kovalle kun alkoi katsoa lastenohjelmaa telkkarista, samoin minun puheeseeni ei reagoi normaalisti. Pyysi siis esim. aamulla maitoa. Kaadoin maidon lasiin ja jätin jääkaapin viereen tasolle. Huikkasin että nyt on maitoa täällä. Kohta pyytää uudestaan, johon ihmeissäni että "se lasi on tossa, tule hakemaan". Ei edes käännä katsettaan minuun.

Kun ihan kasvotusten istuttiin, että näki miten puhuin hänelle, niin ihan onnistui keskustelu. Mutta jos on taustahälyä tai ei osaa odottaa että hänelle puhutaan, niin kuulo tuntuu selvästi huonontuneen yhdessä yössä!

Onko tämä normaalia kotvatulehduksessa? Kuuluuko paranemisvaiheeseen jotain tällaista, vai onko ennemminkin merkki ettei lääke pure? Lapsen oireet (kipu, kuume, yskä) ovat muuten helpottaneet.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tämä meni seurannalla ohi.

Mikä on liimakorva?

Tiheiden korvatulehdusten lisäksi toinen pelätty ongelma on nk. liimakorva (sekretorinen otiitti), jolloin välikorvaan on märkäeritteen sijasta kertynyt limaista ja liimamamista nestettä. Tämä neste estää tärykalvon liikettä ja huonontaa kuuloa. Yleensä liimakorva on seurausta tavallisesta korvatulehduksesta, mutta aina ei edeltävää infektiota ole osoitettavissa. Liimakorva voi tulla ilmi yllätyksenä esimerkiksi kuulontarkastuksessa. Liimakorva ei aiheuta lapselle kipua. Iso lapsi osaa joskus kertoa korvan "tuntuvan omituiselta". Liimakorvansyntymekanismia ei tarkoin tunneta. Viime aikaiset tutkimukset osoittavat, että erite on ns. biofilmiä, joka sisältää bakteereja ja niiden osia, sokerirakenteita ja proteiineja, jotka voivat vaurioittaa välikorvan limakalvoa. Liimakorvan hoitoon ei tunneta tehokkaita lääkkeitä. Se voi parantua itsestään, ja siksi liimakorvaa jäädään ensin usein seuraamaan. Mikäli tilanne ei muutamassa kuukaudessa korjaudu, lapsi ohjataan korvalääkärille ilmastointiputkien laittoon.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skl00014#s15

Vierailija
2/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli voiko asian kanssa odottaa kuukauden päähän, jolloin on korvakontrolli tulehduksen jäljiltä? Liimakorvako syntyy heti bakt.tulehduksen perään?

Voi että, toivottavasti menisi itsekseen ohi....

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en odottaisi kuukautta.Kävisin jo tänään näytillä. Voihan olla että tilanne on pahentunut, korvat puhkaistava jne

Vierailija
4/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli voiko asian kanssa odottaa kuukauden päähän, jolloin on korvakontrolli tulehduksen jäljiltä? Liimakorvako syntyy heti bakt.tulehduksen perään?

Voi että, toivottavasti menisi itsekseen ohi....

Ap

Kävimme näyttämässä korvat ettei ole tulehdusta, sitten sovittiin 4-6 viikon päähän uusi aika jolloin käyntiin uudestaan ja korvat/tärykalvot olivat normaalit.

Vierailija
5/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

Vierailija
6/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei herranen aika mikään päivystysasia ole. Eikä ole mikään hätä. Etkö oikeasti ole IKINÄ kuullut, että korvatulehduksessa kuulo monesti heikkenee tilapäisesti?!! Korvia ei mitenkään herkästi aleta puhkoa, ei edes putkittaa, jos tilanne ei kroonistu. Pojalla oli kuulon alenema vielä 4 vkoa tulehduksesta, mutta 8 viikon päästä kuulo oli palautunut normaaliksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei herranen aika mikään päivystysasia ole. Eikä ole mikään hätä. Etkö oikeasti ole IKINÄ kuullut, että korvatulehduksessa kuulo monesti heikkenee tilapäisesti?!! Korvia ei mitenkään herkästi aleta puhkoa, ei edes putkittaa, jos tilanne ei kroonistu. Pojalla oli kuulon alenema vielä 4 vkoa tulehduksesta, mutta 8 viikon päästä kuulo oli palautunut normaaliksi.

No heipähei!

Totesin etten ole lasta viikonloppuna päivystykseen viemässä, koska on huonontunutta kuuloa lukuunottamatta ihan terveen oloinen. Ja olen kyllä kuullut kuulon heikkenemisestä korvatulehduksen yhteydessä, mutta siitä minulla ei ole tietoa onko tämä ns. normaali sivuilmiö, vai vaatiiko oire ilmaantuessan mahdollisesti jotain toimenpiteitä. Minulla ei ole omaa kokemusta korvatulehduksista, eikä lapsellakaan ole ennen vastaavaa ollut.

Ap

Vierailija
8/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

On ihan normaalia, että korvatulehduksen jälkeen kuulo voi olla huonompi 2-3 viikon ajan. Ei tarvitse mennä lääkäriin maanantaina. Jos jälkitarkastukseen mennessä kuulo ei ole parantunut normaaliksi, niin sitten vasta mietitään.

terveyskeskuslääkäri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

On ihan normaalia, että korvatulehduksen jälkeen kuulo voi olla huonompi 2-3 viikon ajan. Ei tarvitse mennä lääkäriin maanantaina. Jos jälkitarkastukseen mennessä kuulo ei ole parantunut normaaliksi, niin sitten vasta mietitään.

terveyskeskuslääkäri

En epäile hetkeäkään, ettetkö olisi oikea arvauskeskuksen lääkäri 😁 😁 😁.

Jos kuulo huonontuu niin paljon, että lapsi ei kuule, kun hänelle puhutaan. On asia tutkittava. Yleensä kyse on tulehduksen aikana tärykalvon toiselle puolelle jääneestä märkäeritteestä, mikä ei imeydy sieltä pois itsestään, vaan tärykalvo pitää puhkaista ja erite imeä pois.

Itsellenikin on käynyt pienenä näin useasti. Viimeksi näin kävi aikuisiällä pari vuotta sitten. Korvatulehdus ei vaivannut enää kipuna antibioottien jälkeen, mutta kuulo huononi parissa päivässä niin, etten enää kuullut melkein mitään. Kun korvat puhkottiin, sieltä imuroitiin teelusikalliset märkäeritettä. Kuulo palautui samantien niin kirkkaana, että ihmisten puhe kuulosti huutamiselta.

Korvatulehdukseen liittyvä kuulonalenema on normaalisti hyvin pientä, ei lähes kuurouttavaa.

Vierailija
10/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

On ihan normaalia, että korvatulehduksen jälkeen kuulo voi olla huonompi 2-3 viikon ajan. Ei tarvitse mennä lääkäriin maanantaina. Jos jälkitarkastukseen mennessä kuulo ei ole parantunut normaaliksi, niin sitten vasta mietitään.

terveyskeskuslääkäri

En epäile hetkeäkään, ettetkö olisi oikea arvauskeskuksen lääkäri 😁 😁 😁.

Jos kuulo huonontuu niin paljon, että lapsi ei kuule, kun hänelle puhutaan. On asia tutkittava. Yleensä kyse on tulehduksen aikana tärykalvon toiselle puolelle jääneestä märkäeritteestä, mikä ei imeydy sieltä pois itsestään, vaan tärykalvo pitää puhkaista ja erite imeä pois.

Itsellenikin on käynyt pienenä näin useasti. Viimeksi näin kävi aikuisiällä pari vuotta sitten. Korvatulehdus ei vaivannut enää kipuna antibioottien jälkeen, mutta kuulo huononi parissa päivässä niin, etten enää kuullut melkein mitään. Kun korvat puhkottiin, sieltä imuroitiin teelusikalliset märkäeritettä. Kuulo palautui samantien niin kirkkaana, että ihmisten puhe kuulosti huutamiselta.

Korvatulehdukseen liittyvä kuulonalenema on normaalisti hyvin pientä, ei lähes kuurouttavaa.

Ei se välikorvaerite sieltä mihinkään hetkessä hulahda vaikka tulehdus paranisikin. Sen poistuminen vie viikkoja ja muutamia kuukausiakin joskus ja kun tämä tilanne on kestänyt yli kolme kuukautta on kyse liimakorvasta joka hoidetaan parasenteesillä eli puhkaisemalla tärykalvo ja poistamalla se neste sieltä. Tässä vaiheessa se on yleensä jo paksua ja liimamaista eikä itsestään sieltä poistuisi.

Ei kenenkään tärykalvoja kovin herkästi enää nykypäivänä lähdetä muutenkaan puhkomaan korvatulehduksen tai varsinkaan sen jälkitilan yhteydessä. Lähinnä jos kivut ovat kovat tai tulehdus ei ota parantuakseen jolloin on saatava märkänäyte antibioottia varten. Tai sitten jos on kehittynyt liimakorva. Kuulonalenema, melko huomattavakin, on aivan tavallista korvatulehduksen jälkeen jonkin aikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

RipItUp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

On ihan normaalia, että korvatulehduksen jälkeen kuulo voi olla huonompi 2-3 viikon ajan. Ei tarvitse mennä lääkäriin maanantaina. Jos jälkitarkastukseen mennessä kuulo ei ole parantunut normaaliksi, niin sitten vasta mietitään.

terveyskeskuslääkäri

En epäile hetkeäkään, ettetkö olisi oikea arvauskeskuksen lääkäri 😁 😁 😁.

Jos kuulo huonontuu niin paljon, että lapsi ei kuule, kun hänelle puhutaan. On asia tutkittava. Yleensä kyse on tulehduksen aikana tärykalvon toiselle puolelle jääneestä märkäeritteestä, mikä ei imeydy sieltä pois itsestään, vaan tärykalvo pitää puhkaista ja erite imeä pois.

Itsellenikin on käynyt pienenä näin useasti. Viimeksi näin kävi aikuisiällä pari vuotta sitten. Korvatulehdus ei vaivannut enää kipuna antibioottien jälkeen, mutta kuulo huononi parissa päivässä niin, etten enää kuullut melkein mitään. Kun korvat puhkottiin, sieltä imuroitiin teelusikalliset märkäeritettä. Kuulo palautui samantien niin kirkkaana, että ihmisten puhe kuulosti huutamiselta.

Korvatulehdukseen liittyvä kuulonalenema on normaalisti hyvin pientä, ei lähes kuurouttavaa.

Ei se välikorvaerite sieltä mihinkään hetkessä hulahda vaikka tulehdus paranisikin. Sen poistuminen vie viikkoja ja muutamia kuukausiakin joskus ja kun tämä tilanne on kestänyt yli kolme kuukautta on kyse liimakorvasta joka hoidetaan parasenteesillä eli puhkaisemalla tärykalvo ja poistamalla se neste sieltä. Tässä vaiheessa se on yleensä jo paksua ja liimamaista eikä itsestään sieltä poistuisi.

Ei kenenkään tärykalvoja kovin herkästi enää nykypäivänä lähdetä muutenkaan puhkomaan korvatulehduksen tai varsinkaan sen jälkitilan yhteydessä. Lähinnä jos kivut ovat kovat tai tulehdus ei ota parantuakseen jolloin on saatava märkänäyte antibioottia varten. Tai sitten jos on kehittynyt liimakorva. Kuulonalenema, melko huomattavakin, on aivan tavallista korvatulehduksen jälkeen jonkin aikaa.

Älä nyt arvauslekuri jauha sontaa.

Itsehän rukoilin korvalääkäriltä, että korvia ei puhkottaisi, mutta hän totesi, että se erite ei sieltä mihinkään imeydy vaikka olisin valmis odottamaan maailman tappiin. Niinpä ne puhkaistiin, kun olin neljä päivää ollut lähes kuuro. Täysin ilman kipuja.

Mitään liimakorvaa ei ole mulla koskaan ollut ja korvat on puhkottu kymmenen kertaa.

Että kumpikohan teistä on asiantuntija? Yliopistollisen sairaalan korvaspesialisti, jolla perus tk lääkärin koulutusta vastaavan koulutuksen jälkeen vielä toiset kuusi vuotta erikoistumisopintoja takana?

Huomattava kuulonalenema --> tyhjennys.

Vierailija
12/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

RipItUp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos paljon vastauksistanne 😊

Koska korviin ei satu ja infektio-oireet ovat muuten helpottaneet, vien lapsen maanantaina lääkäriin. Sairaalan päivystykseen en viikonloppuna tohdi lähteä, sinne kun ei tunnu olevan asiaa jollei ole umpisuoli puhkeamassa tai raaja irti...

Ap

On ihan normaalia, että korvatulehduksen jälkeen kuulo voi olla huonompi 2-3 viikon ajan. Ei tarvitse mennä lääkäriin maanantaina. Jos jälkitarkastukseen mennessä kuulo ei ole parantunut normaaliksi, niin sitten vasta mietitään.

terveyskeskuslääkäri

En epäile hetkeäkään, ettetkö olisi oikea arvauskeskuksen lääkäri 😁 😁 😁.

Jos kuulo huonontuu niin paljon, että lapsi ei kuule, kun hänelle puhutaan. On asia tutkittava. Yleensä kyse on tulehduksen aikana tärykalvon toiselle puolelle jääneestä märkäeritteestä, mikä ei imeydy sieltä pois itsestään, vaan tärykalvo pitää puhkaista ja erite imeä pois.

Itsellenikin on käynyt pienenä näin useasti. Viimeksi näin kävi aikuisiällä pari vuotta sitten. Korvatulehdus ei vaivannut enää kipuna antibioottien jälkeen, mutta kuulo huononi parissa päivässä niin, etten enää kuullut melkein mitään. Kun korvat puhkottiin, sieltä imuroitiin teelusikalliset märkäeritettä. Kuulo palautui samantien niin kirkkaana, että ihmisten puhe kuulosti huutamiselta.

Korvatulehdukseen liittyvä kuulonalenema on normaalisti hyvin pientä, ei lähes kuurouttavaa.

Ei se välikorvaerite sieltä mihinkään hetkessä hulahda vaikka tulehdus paranisikin. Sen poistuminen vie viikkoja ja muutamia kuukausiakin joskus ja kun tämä tilanne on kestänyt yli kolme kuukautta on kyse liimakorvasta joka hoidetaan parasenteesillä eli puhkaisemalla tärykalvo ja poistamalla se neste sieltä. Tässä vaiheessa se on yleensä jo paksua ja liimamaista eikä itsestään sieltä poistuisi.

Ei kenenkään tärykalvoja kovin herkästi enää nykypäivänä lähdetä muutenkaan puhkomaan korvatulehduksen tai varsinkaan sen jälkitilan yhteydessä. Lähinnä jos kivut ovat kovat tai tulehdus ei ota parantuakseen jolloin on saatava märkänäyte antibioottia varten. Tai sitten jos on kehittynyt liimakorva. Kuulonalenema, melko huomattavakin, on aivan tavallista korvatulehduksen jälkeen jonkin aikaa.

Älä nyt arvauslekuri jauha sontaa.

Itsehän rukoilin korvalääkäriltä, että korvia ei puhkottaisi, mutta hän totesi, että se erite ei sieltä mihinkään imeydy vaikka olisin valmis odottamaan maailman tappiin. Niinpä ne puhkaistiin, kun olin neljä päivää ollut lähes kuuro. Täysin ilman kipuja.

Mitään liimakorvaa ei ole mulla koskaan ollut ja korvat on puhkottu kymmenen kertaa.

Että kumpikohan teistä on asiantuntija? Yliopistollisen sairaalan korvaspesialisti, jolla perus tk lääkärin koulutusta vastaavan koulutuksen jälkeen vielä toiset kuusi vuotta erikoistumisopintoja takana?

Huomattava kuulonalenema --> tyhjennys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole aiemmin täällä kommentoinut lääkäri.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi viisi