Lue keskustelun säännöt.
Tekikö Snowden loppupelissä oikein?
25.08.2016 |
Hän antoi suurelle yleisölle mahdollisuuden aavistaa miten laajalle urkinta on levinnyt, mutta joutuu viettämään loppuelämänsä maanpaossa. Miten Snowden tullaan muistamaan 50 tai 100 vuoden päästä?
Kommentit (15)
Teki oikein. Yhdysvalloilta meni maine ja se rapauttaa heidän talouttaan ja valvontateknologiaansa pikku hiljaa. (Suomalaiset eivät tietysti välitä mistään, mutta muualla Euroopassa puuhataan asian eteen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki oikein. Jokaisen pitäisi tehdä oikein. Liian moni nielee mukisematta kaiken paskan mitä ylhäältä syötetään.
Teki väärin ja laittomasti Yhdysvaltain kannalta muttta oikein muille demokraattisille maille. Meillä on oikeus tietää, miten ystäväsuurvalta meitä urkkii.
Eli miten Snowdenin paljastukset vaikutti mattimeikäläisen elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhu leviää netissä, ettei olisi hengissäkään enää.
Hinta on kova.
Vierailija kirjoitti:
Huhu leviää netissä, ettei olisi hengissäkään enää.
Hinta on kova.
Linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhu leviää netissä, ettei olisi hengissäkään enää.
Hinta on kova.
Twitterissä kyllä vielä twiittailee...
Vierailija kirjoitti:
Teki oikein. Yhdysvalloilta meni maine ja se rapauttaa heidän talouttaan ja valvontateknologiaansa pikku hiljaa. (Suomalaiset eivät tietysti välitä mistään, mutta muualla Euroopassa puuhataan asian eteen.)
Itse asiassa juuri päinvastoin. Snowden paljasti valvontateknologiassa heikon kohdan, joten nyt niitä heikkouksia paikataan ja valvontateknologiasta tehdään entistä monipuolisempaa ja jatkossa sitä valvontaa on entistä vaikeampi huomata tai estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta teki oikein, eikä vain ulkovaltojen kannalta, vaan myös Yhdysvaltain kansalaisten, jotka välittävät kansalaisoikeuksistaan. Snowdenhan on paljastanut myös oman maansa kansalaisiin kohdistuvaa laitonta vakoilua.
Voi olla että joutuu viettämään loppuelämänsä maanpaossa, mutta uskon haastatteluja kuunnelleena, että on sen luonteinen, että mieluummin tekee sen mikä on mielestään moraalisesti oikein ja maksaa siitä hinnan, kuin oman mukavuutensa takia jättäisi tekemättä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu leviää netissä, ettei olisi hengissäkään enää.
Hinta on kova.Twitterissä kyllä vielä twiittailee...
Ai, kiitos tästä infosta.
Tuolla näkyi sitten ennenaik huhuja, menenpä levittämään tietoa.
Hienoa!
Juuri twiittausta on odoteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki. Mikä antaa valtiolle oikeuden kohdella jokaista kansalaistaan kuin rikollista, ilman varsinaista syytä. Pelkkä väärä ajatuskin voi olla se syy, minkä vuoksi menetät yksityisyytesi.
Ymmärrän, että rikoksia on pyrittävä estämään, mutta en ikinä ole uskonut "hinnalla millä hyvänsä" sananparteen. Meillä ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja ihmisarvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki oikein. Yhdysvalloilta meni maine ja se rapauttaa heidän talouttaan ja valvontateknologiaansa pikku hiljaa. (Suomalaiset eivät tietysti välitä mistään, mutta muualla Euroopassa puuhataan asian eteen.)
Itse asiassa juuri päinvastoin. Snowden paljasti valvontateknologiassa heikon kohdan, joten nyt niitä heikkouksia paikataan ja valvontateknologiasta tehdään entistä monipuolisempaa ja jatkossa sitä valvontaa on entistä vaikeampi huomata tai estää.
Mutta nyt sentään tiedetään mitä on tapahtumassa ja missä mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta helvetissä teki. Tässä maailmassa ei pidä olla minkäänlaisia salaisuuksia.
Ei mitenkään. Ei kukaan välitä koko asiasta nytkään. Ainoa asia mitä hän sai aikaan oli oman elämänsä pilaaminen.