Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalaismiehille ei riitä naisia

Mies 23v
24.08.2016 |

Suomalaismiehille ei riitä naisia. Suomeen on tullut niin paljon miespuolisia maahanmuuttajia, että sinkkunaisia ei vain yksinkertaisesti ole enää missään.

Kommentit (69)

Vierailija
41/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä aloittaja päättelee,että juuri suomalaismiehet jäävät nyt sinkuiksi? Oletat, että ulkomailta tulevat miehet on naisille joku automaattinen ykkösvalinta? Et käy ihan täysillä :D

Vierailija
42/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiaa myös, jos heidän ulkonäkö ei haittaa N24

Voit olla kuule varma ettei haittaa :D Kaunis aasialainen nainen on kaunein asia päällä maan. Siinä jää länkkärit kakkoseksi.

Miksiköhän miehet joilla on varaa valita naisensa eivät sitten juokse juovasilmien perässä?

NIINPÄ.

Eipä näy komeilla ja/tai rikkailla miehillä aasialaisia vaimoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiaa myös, jos heidän ulkonäkö ei haittaa N24

Voit olla kuule varma ettei haittaa :D Kaunis aasialainen nainen on kaunein asia päällä maan. Siinä jää länkkärit kakkoseksi.

Miksiköhän miehet joilla on varaa valita naisensa eivät sitten juokse juovasilmien perässä?

No tehdäänpä niin että suomeen tulee sama määrä "juovasilmiä" pakolaisina kuin näitä islamimiehiä niin voit olla varma että syrjäytyneet sinkkumiehet (jotka eivät suominaista saa) alkavat juosta heidän perässään. Fakta.

Ihan samoin kuin syrjäytyneet, ylipainoiset / rumat suominaiset nyt huolivat matumiehiä itselleen. Rumilla ja lihavillakin naisilla on nyt mies jos vain haluaa. Rumalla / köyhällä miehellä ei edelleenkään ole ketään.

Vierailija
44/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaus Savon Sanomista 28.11 2015:

"Kuopion Leväsen hätämajoituksen henkilökunta on huolestunut ilmiöstä, että nuoria teini-ikäisiä tyttöjä pyörii keskuksen liepeillä. Asiasta on myös informoitu Kuopion poliisia.

– Toivomme, että tytöt ymmärtäisivät tilanteen ja vanhemmat ottaisivat tämän kotona puheeksi, Leväsen yksikön vastaava, apulaisjohtaja Jukka-Pekka Korpi-Vartiainen sanoo.

– Miehet käyvät ulkona tupakalla. Onhan siellä komeita miehiä ja osan kanssa pystyy vaihtamaan muutaman sanan englanniksikin, mutta alaikäisen 13–14-vuotiaan tytön paikka ei ole pimeässä illassa keskuksen liepeillä, Korpi-Vartiainen sanoo."

Vierailija
45/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, Petroskoista saat heti naisen ja naimisiinkin pääset jo parin kuukauden päästä ;)

Vierailija
46/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ongelma on naisilla koska naisille ei riitä tasokkaita miehiä.kaikki paitsi tasokkaat on näkymättömiä eli ei niitä edes ole.miksei naisen huonoa asemaa ajatella?turvikset on köyhiä joten ne ei ole pariutumismarkkinoilla minkäänlaisessa asemassa eivätkä he yleensä kunnioita naisia.monet naiset pelkäävät heitä.naisena olen huolissani.

Mutta eikös näiden Suomeen tulleiden pakolaisten pitänyt olla vaurasta (koska eihän köyhillä ole varaa paeta näin kauas) ja korkeasti koulutettua porukkaa? Sanoisin myös että valtaosa pakolaisista kunnioittaa naisia keskiverto suomalaismiestä enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin sitten ei huolita miehiäkään.

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Vierailija
48/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin naista etsimään Aasiasta. Niillä on luultavasti myös miellyttävämpi luonnekin kuin täkäläisillä naisilla.

sanoisin, että venäläinen tai muu itä-blokin alueen neito on parempi.

Tsekkinaiset ja slovakkinaiset ovat myös melkoisen ihania. :)

Noissa maissa on isot naisenemmistöt, Slovakiassa varsinkin ja nuo naiset tykkäävät kovasti ulkomaalaisista miehistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin sitten ei huolita miehiäkään.

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Vierailija
50/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuule aniharva ulkomaalainen jaksaa katsella suomalaismiestä

Ei pidä paikkaansa, vaan suomalainen mies on erittäin haluttu ulkomaalaisten naisten keskuudessa.

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000796247.html#commen…

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000798587.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin sitten ei huolita miehiäkään.

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Olen mukana sekä puolueettoman järjestön toiminnassa että puoluepolitiikassa vaikuttaakseni asioihin, myös naisten asemaan siltä osin kuin naisten asemaan muualla maailmassa voi vaikuttaa. Oletko sinä? Vai mitä olet tehnyt tämän asian eteen?

nro 46

Vierailija
52/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itänaiset eivät sovi lompakkoloisten vastustajille. :D

Ei lompakkoloisinta haittaa itänaisten kohdalla. Tähän on syynä se että he kiertelemättä myöntävät olevansa loisia eivätkä esitä olevansa vahvoja itsenäisiä naisia suomalaisnaisten tapaan.

Tämä on tavallaan totta. Nainen on mitä on mutta jos hän myöntää rehellisesti mikä on a mitä haluaa, niin miehen on helppo hyväksyä hänet. Valehtelevat ja muuta esittävät naiset ovat myrkkyä.

Niin. Korostan vielä etten suinkaan ajattele että lompakkoloisinta olisi suomalaisnaisten keskuudessa yleistä, ärsyttää vain että sitä ei koskaan myönnetä oli se kuinka ilmiselvää tahansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai ei kiinnosta kirjoitti:

Lainaus Savon Sanomista 28.11 2015:

"Kuopion Leväsen hätämajoituksen henkilökunta on huolestunut ilmiöstä, että nuoria teini-ikäisiä tyttöjä pyörii keskuksen liepeillä. Asiasta on myös informoitu Kuopion poliisia.

– Toivomme, että tytöt ymmärtäisivät tilanteen ja vanhemmat ottaisivat tämän kotona puheeksi, Leväsen yksikön vastaava, apulaisjohtaja Jukka-Pekka Korpi-Vartiainen sanoo.

– Miehet käyvät ulkona tupakalla. Onhan siellä komeita miehiä ja osan kanssa pystyy vaihtamaan muutaman sanan englanniksikin, mutta alaikäisen 13–14-vuotiaan tytön paikka ei ole pimeässä illassa keskuksen liepeillä, Korpi-Vartiainen sanoo."

Tiedän näitä jätkiä. Lihaksikkaita, sliipattuja ja tyylikkäitä nuoria jäbiä. Liikkuu keskustassa ja baareissa kaiken aikaa. Baareissa maistuu holi ja naisten seura eli ei oo niitä hätääkärsiviä muslimeja,, mitä moni voi ollakin. Eihän siinä jos muijat niiden seuraa haluaa, mut tajutkaa ne tuskin pitää teitä minään. VOK:ssa kertoo kamuillee tarinoita suominaisista miten tyhmiä ootte.

Vierailija
54/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Arabinaisilla on suhteellisen hyvä asema ainakin jos vertaa esim. Intialaisnaisiin. Toinen asia mitä sinä et ymmärrä on, että pakolainen ja turvapaikanhakija ovat eri asia. Pakolaisiin voi kiintiöitä laittaa, ei turvapaikanhakijoihin, koska he ovat ihmisiä, joita ei haettu mistään vaan he ilmaantuivat tänne. Ymmärrät varmaan, että turvapaikan saanut hakee perheensä tänne asap. Näin ollen naispuolisetkaan turvikset eivät sinun naisongelmiasi ratkaise. Aviomiehet heilläkin odottavatvkotona perheenyhdistämistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiaa myös, jos heidän ulkonäkö ei haittaa N24

Voit olla kuule varma ettei haittaa :D Kaunis aasialainen nainen on kaunein asia päällä maan. Siinä jää länkkärit kakkoseksi.

Miksiköhän miehet joilla on varaa valita naisensa eivät sitten juokse juovasilmien perässä?

NIINPÄ.

Eipä näy komeilla ja/tai rikkailla miehillä aasialaisia vaimoja.

Mika Salolla oli vuosia japanilainen vaimo. Nyt lienevät eronneet.

Vierailija
56/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Arabinaisilla on suhteellisen hyvä asema ainakin jos vertaa esim. Intialaisnaisiin. Toinen asia mitä sinä et ymmärrä on, että pakolainen ja turvapaikanhakija ovat eri asia. Pakolaisiin voi kiintiöitä laittaa, ei turvapaikanhakijoihin, koska he ovat ihmisiä, joita ei haettu mistään vaan he ilmaantuivat tänne. Ymmärrät varmaan, että turvapaikan saanut hakee perheensä tänne asap. Näin ollen naispuolisetkaan turvikset eivät sinun naisongelmiasi ratkaise. Aviomiehet heilläkin odottavatvkotona perheenyhdistämistä.

Voitko kertoa millä tavalla intialaisnaisilla on huonompi asema,en sano että olisit väärässä, olen vain utelias. Järjestetyt avioliitot (jotka sitovat intialaismiehiäkin) on ikäviä mutta eivät arabinaisetkaan saa itsenäisesti valita puolisoaan.

-eri

Vierailija
57/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin sitten ei huolita miehiäkään.

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Feministi ajaa omaa etuaan. Ei silloin ole järkevää lisätä kilpailua sekä miehistä että uhrin asemasta. Jälkimmäinen on tehokas poliittinen ase.

Vierailija
58/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti edes tiedä yhtään naista jota kiinnostaa ne pakolaiset. Eikö oikea ongelma ole se, että heille ei riitä naisia? Tunnetko empatiaa heitä kohtaan? Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Mitä asialle pitäisi tehdä? No pitäisi ottaa puolet miehiä ja puolet naisia pakolaisista. Eli sukupuolikiintiöt käyttöön. Pakolaisia ei oteta lisää ennenkuin myös naisia on saapunut sama määrä kuin miehiä. Näin yksinkertaista. Jos ei tule naisia niin

Turvapaikanhakijoita ei oteta. Kiintiöpakolaisista suurin osa taitaa olla perheellisiä, siis heistä joita otetaan.

Mutta sairasta, todella sairasta on haaveilla, että henkilökohtainen naisongelma ratkeaisi sillä, kun maailmassa olisi riittävästi hädänalaisia, kotimaansa sodan tai muiden kriisien takia jättämään joutuvia naisia.

Kyllä se perimmäinen syy naisettomuuteen on ihan muualla ihmisellä, joka ajattelee tuolla tavalla. Suoraan sanottuna oksettava ajatusmaailma; lisää naisia hätätilaan maailmalla, jotta heitä tulee Suomeen, jotta minäkin saan jonkun reppanan jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perustaa perhe siihen maahan, joka hänet huolii.

Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Ne miespakolaiset tulevat tänne sotaa pakoon ja jättävät naiset kotimaahansa raiskattaviksi ja sodan keskelle. Heidän yhteiskuntansa pitää naisia lähes eläiminä. Naisia ei päästetä pakolaisiksi koska nuoret miehet vievät heidän paikkansa.

Tässä ei ole edes kyse mistään suomimiesten parisuhdeongelmista vaan ihan oikeasta ihmisten hädästä. Ne naiset jätetään sodan jalkoihin ja nuoret miehet "pakenevat" sotaa. Koita tajuta.

Meidän pitää laittaa pakolaisiin sukupuolikiintiöt jo ihan siksi että myös naisia pääsee pakoon sotaa ja raakuuksia. Nyt lähes kaikki naiset jäävät kauheisiin olosuhteisiin kärsimään. Juuri feministien pitäisi ymmärtää tällaiset asiat. Ilmeisesti ei kiinnosta.

Arabinaisilla on suhteellisen hyvä asema ainakin jos vertaa esim. Intialaisnaisiin. Toinen asia mitä sinä et ymmärrä on, että pakolainen ja turvapaikanhakija ovat eri asia. Pakolaisiin voi kiintiöitä laittaa, ei turvapaikanhakijoihin, koska he ovat ihmisiä, joita ei haettu mistään vaan he ilmaantuivat tänne. Ymmärrät varmaan, että turvapaikan saanut hakee perheensä tänne asap. Näin ollen naispuolisetkaan turvikset eivät sinun naisongelmiasi ratkaise. Aviomiehet heilläkin odottavatvkotona perheenyhdistämistä.

Voitko kertoa millä tavalla intialaisnaisilla on huonompi asema,en sano että olisit väärässä, olen vain utelias. Järjestetyt avioliitot (jotka sitovat intialaismiehiäkin) on ikäviä mutta eivät arabinaisetkaan saa itsenäisesti valita puolisoaan.

-eri

Et ole sattunut lukemaan intialaisista raiskauksista vaikka lehdet ovat niitä täynnä? Mutta siis periaatteessa intialainen nainen siirtyy neitsyenä miehen sukuun ja morsiamen suku maksaa tästä. Tyttölapset ovat siis iso kuluerä, joten kohtelu on karua. Uudessa perheessä saattaa olla sitten tilanne ettei morsiusmaksu riitäkään. Naisia poltettaan elävältä, kaadetaan happoa päälle riittämättömien morsiusmaksujen takia. Ja pahinta on jäädä leskeksi. Leski ei voi solmia uutta avioliittoa eikä ansaita elantoa. Eivät sentään enää polta leskiä elävältä.

Vierailija
59/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin naista etsimään Aasiasta. Niillä on luultavasti myös miellyttävämpi luonnekin kuin täkäläisillä naisilla.

sanoisin, että venäläinen tai muu itä-blokin alueen neito on parempi.

Tsekkinaiset ja slovakkinaiset ovat myös melkoisen ihania. :)

Noissa maissa on isot naisenemmistöt, Slovakiassa varsinkin ja nuo naiset tykkäävät kovasti ulkomaalaisista miehistä.

Kävin kesällä Slovakiassa ja nuoret naiset ainakin Bratislavassa olivat keskimäärin kauniita ja sosiaalisia. Ystävällisiä myös tällaiselle suomalaisnaiselle. Paljon "lämpimämpiä" ja helpommin lähestyttäviä kuin venäläiset tai ukrainalaiset. Puhuvat hyvää englannin kieltä. Ne nuoret naiset, joiden kanssa juttelin, olivat kaikki hakeutuneet opiskelemaan muualle (mm. Barcelonaan), ja viettivät Slovakiassa vain lomaa, eli ovat ennakkoluulottomia myös muuttamisen suhteen.

Ihan ehdottomasti suosittelen laajentamaan hakua siihen(kin) suuntaan, jos tuntuu ettei kotimaasta löydy sopivaa naista.

Vierailija
60/69 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei, Petroskoista saat heti naisen ja naimisiinkin pääset jo parin kuukauden päästä ;)

Kyllä se varmaan vähän vaikeaa olisi, jos ei puhu Venäjää.

Privet, spasiba, harashoo. Pääsiskö sillä alkuun?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan viisi