Lue keskustelun säännöt.
Tupakointi tai sokerin syönti
21.08.2016 |
En puolustele kumpaakaan. Ihmettelen vain sitä, että tupakointia pidetään vaarallisena tappajana. Sokeri on nautintoaine, jonka käyttö on täysin hyväksyttävää. Molemmat aiheuttavat sairausta ja ovat myrkkyä. Tupakan polttaja kuolee nopeasti sairastuttuaan.
Sokerin syöjä sairastuu esim. diabetekseen ja on yhteiskunnan hoidossa vuosikausia. Kumpi onkaan yhteiskunnalle rasittavampi yksilö?
Kommentit (8)
Ot. rasva on suurempi paha diabeteksen aiheuttajana kun sokeri. Kakkostyyppiin siis.
Mutta joo, molemmat vaarallisia. Tupakoinnin vaaroista kaikki on aika hyvin selvillä, mutta suosittelen kaikille katsottavaksi dokumenttielokuvan That Sugar Film. Ja lukemaan lisää muutenkin, miten sokeri meidän kehoon vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ot. rasva on suurempi paha diabeteksen aiheuttajana kun sokeri. Kakkostyyppiin siis.
Mutta joo, molemmat vaarallisia. Tupakoinnin vaaroista kaikki on aika hyvin selvillä, mutta suosittelen kaikille katsottavaksi dokumenttielokuvan That Sugar Film. Ja lukemaan lisää muutenkin, miten sokeri meidän kehoon vaikuttaa.
Perustele rasvan haitallisuus.
Kai se nyt on jokaiselle selvää ,että mikä tahansa liikaa nautittu asia aiheuttaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot. rasva on suurempi paha diabeteksen aiheuttajana kun sokeri. Kakkostyyppiin siis.
Mutta joo, molemmat vaarallisia. Tupakoinnin vaaroista kaikki on aika hyvin selvillä, mutta suosittelen kaikille katsottavaksi dokumenttielokuvan That Sugar Film. Ja lukemaan lisää muutenkin, miten sokeri meidän kehoon vaikuttaa.
Perustele rasvan haitallisuus.
Ei osannut perustella :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot. rasva on suurempi paha diabeteksen aiheuttajana kun sokeri. Kakkostyyppiin siis.
Mutta joo, molemmat vaarallisia. Tupakoinnin vaaroista kaikki on aika hyvin selvillä, mutta suosittelen kaikille katsottavaksi dokumenttielokuvan That Sugar Film. Ja lukemaan lisää muutenkin, miten sokeri meidän kehoon vaikuttaa.
Perustele rasvan haitallisuus.
Ei osannut perustella :)
Tässä ei nyt ole paljon aikaa, mutta tässä yksi linkki. http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_2/vaaria_uskomuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen väite, että tupakanpolttaja kuolee nopeasti eikä olisi siten suuri rasite yhteiskunnalle. Tupakan aiheuttamat terveyshaitat ovat suurimmaksi osaksi omasta valinnasta johtuvia, isoja menoeriä yhteiskunnalle. Keuhkosyöpää yms. hoidetaan eikä potilaiden anneta vain kuolla. Diabetes löytyy suomalaisilla geeniperimästä, joten sen voi saada vaikka ei söisi lainkaan sokeria. Sokeria syömällä ei myöskään sairastuta muita, toisin kuin altistamalla muita tupakansavulle, jonka takia tupakointia voidaan pitää paheksuttavampana kuin sokerin syömistä.
"sairausta"
No mutta joo, liikkumattomuus on minusta kaiken pahan alku ja juuri. Toinen paha on prosessoitu ruoka. Ei sokeria kannata joka päivä ihan hirveesti syödä, mutta kyllä niiden "yliannostusten" takana on nimenomaan se kun kaupasta saa karkkia/sipsiä/leivonnaisia helposti ja niitä popsitaan. Jos ihmiset söisivät enemmän tuoretta ruokaa, kasviksia ja hedelmiä, ja vaikka leipoisivat itse sillon tällöin eivätkä ostelisi kaupan valmiita leivonnaisia, sokerinsaanti putoaisi roimasti ja varmasti ihan terveisiin rajoihin. Siihen päälle vielä liikuntaa niin oltaisiin jo oikein hyvällä tolalla!
Johan oli taas raflaavasti kirjoitettu. Väität siis ,että kun aamumuroissani on sokeria ,niin voin nyt olettaa diabeteksen kolkuttelevan ovella ,vaikka olen liki alipainoinen.