Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kellään np-ultrassa ollut lukemat alle raja-arvon ja silti...

03.03.2006 |

...lääkäri on suositellut lapsivesinäytteen ottoa syystä tai toisesta? Jos menit punktioon, löytyikö poikkeamia? Tai jos et mennyt, syntyikö terve vai erityislapsi?



Toivottavasti monella on kertoa kokemuksia asiasta, koska joudun pikapuoliin tekemään päätöksen siitä mennäkö testiin vai ei.



Kiitoksia jo etukäteen!



fullmoon

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
06.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka kaikki paperilla näyttää hyvältä, lapsi saattaa silti olla sairas. Ja toisaalta taas korkeistakin riskeistä huolimatta terve. Eli nuo luvut eivät loppupelissä kerro yhtään mitään juuri minun lapsestani.



Meille asia oli sinänsä helppoe ttä downin kohdalla ei olisi edes tarvinut harkita keskeytystä, mutta juuri nämä trisomiat 13 ja 18 pelottivat. Kun lapsella ei ole mitään mahdollisuuksia " hyvään" elämään, tuntuu abortti inhimillisimmältä vaihtoehdolta. Päädyimme kuitenkin siihen että noissa trisomioissa riskimme on kuitenkin niin pieni etten usko sen kohdalle sattuvan. Tässä uskossa nyt elelemme kesään asti.



Lykkyä teille ja toivottavasti saatte hyviä tuloksia näistä alustavista testeistä (ja tietenkin että ne tulokset pitävät paikkansa)!

Vierailija
2/7 |
10.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eilen sain seerumiseulan tulokset, jotka yhdistettiin niskaturvotusultran tuloksiin ja riski trisomioille oli sen mukaan 1:1300, joten JIPPIIIIII! Vastaa kuulema 25 v. riskiä. Ikäni 38 v. mukainen riskiluku olisi ollut 1:150, joten minun kohdallani tuo seerumiseulan ottaminen kannatti enkä siis mene lapsivesipunktioon. Nyt voin vihdoin alkaa nauttia tästä raskaudesta.



Onnellinen fullmoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä niskaturvotus oli alle rajan, 1,8 (raja kunnallisella puolella kuulemma 3,0) mutta lääkäri suositteli varhaisraskauden seerumseulan ottamista. Siis pelkkä verikoe minusta. Siitä ei ilmennyt mitää poikkeavaa eikä lisätutkimuksia sen tiimoilta ole tehty. En tiedä kunnallisen puolen käyntäntöä mutta meidän yksityinen lääkäri (emme käy olleenkaan neuvolalääkärillä vaan omakustanteisesti perinatologilla Helsingissä) sanoi aina suosittelevansa seerumseulan ottamista mikäli niskaturvotus yli 0. Jatko riippunee em. seulan tuloksesta.



Tsemppiä jatkoon!



Höperö rv. 29+5

Vierailija
4/7 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläpäin ei tehdä kuin np-ultra, mutta ajattelinkin tässä tämän päivän aikana selvittää mahdollisuutta käydä vaikka juuri Helsingissä yhdistetyssä niskaturvotus+seerumiseulassa. Toivottavasti se toisi lisävaloa asiaan.



Kiitos sinulle vastauksesta!



fullmoon

Vierailija
5/7 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saan ensi viikolla tuloksia yhdistetystä np-ultrasta+seerumiseulasta - sain asian järjestymään näin lyhyellä varoitusajalla, mutta lisäkokemuksia kuulisin silti mielelläni yo. asiasta.



fullmoon

Vierailija
6/7 |
04.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä esikoisella niskapoimuturvotus oli turvallisesti alle riskirajan (lukemia en muista kun en silloin niitä enempää ajatellut). Kuitenkin meille aikanaan syntyi suloinen, pieni down-poika =)



Tässä nykyisessä raskaudessa lääkäri laskeskeli riskilukemien olevan 1:100 - 1:50 ja suositteli lapsivesipunktioa, johon emme kuitenkaan halunneet mennä. Ihan oman mielenrauhan vuoksi menimme kuitenkin np-ultraan (lähetinkin taivaan isille etukäteen pyynnön että down-lapsi läpäisisi seulan, mutta vakavissa häiriöissä, joissa lapsella ei selviämismahdollisuutta turvotus olisi runsasta). Turvotus oli 2,1mm ja riskimme laski jonnekin 1:316. Kuitenkin lääkäri oli yhä punktion kannalla, sillä ultra ei ole seulana kovin luotettava.



Lapsivesipunktioon meneminen rippuu varmasti paljon siitä miten lapsen mahdollinen vamma vaikuttaisi jatkoon. Jos abortti tuntuu ainoalta oikealta vaihtoehdolta niin silloin punktio varmasti on paikallaan. Meille abortti ei downin kohdalla olisi tullut kysymykseenkään, joten emme halunneet ottaa turhia keskenmenoriskejä. Olisimme kyllä mielellämme tienneet lapsen terveydestä, mutta koska käytössä olevat menetelmät ovat mitä ovat, ei uteliaisuutemme ollut kyllin suuri.



Esikoisen kohdalla oli hyvä ettemme vammasta tienneet. Emme aborttiin olisi päätyneet kuitenkaan, mutta monta turhaa murhetta olisimme raskausajaksi saaneet. Nyt tuntui että olimme vahvempia ja siksi tieto mahdollisesta vammasta olisi vaan helpottanut tulevaisuuteen suhtautumistamme. En varsinaisesti jaksa uskoa että tämä uusi tulokkaamme olisi kromosomihäiriöinen, mutta silti olen henkisesti valmistautunut uuteen down-lapseen. Onneksi se ei enää tunnu läheskään yhtä pelottavalta kuin esikoisen diagnoosin paljastuttua...



Voimia päätöksenne kanssa ja toivottavasti löydätte itsellenne sopivan vaihtoehdon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
06.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri siksi, koska tuo np-ultra ei ole niin luotettava yksinään, halusin ottaa seerumiseulan lisäksi. Sen avulla saadaan tarkemmat todennäköisyydet, mutta edelleenkinhän ne ovat sitten todennäköisyyksiä. Toivon tuloksista olevan kuitenkin apua päätöksentekoon lapsivesipunktion suhteen.



Toki haluaisin terveen lapsen, mutta en haluaisi olla päättämässä abortoinnista esim. juuri Down-lapsen kohdalla. Heilläkin voi olla vakavia terveydellisiä ongelmia, mutta periaatteessa heillä voi olla ihan hyvä elämä. Toisin on esim. kohdalleni sattuneessa 18-trisomiassa, jossa lapsella ei ole eloonjäämismahdollisuutta.



Yritän nyt hengähtää ajatusteni kanssa torstaihin saakka, jolloin käyn kuulemassa tuon yhdistetyn np-ultran/seerumiseulan tulokset.



fullmoon