Miksei vankeja laiteta pakkotyöhön?

Häh?

Mä luulin, että vankilassa on tämmöstä:

Vierailija kirjoitti:

Vangit jotka eivät ole syyllistyneet väkivaltarikoksiin voitaisiin hyvin laittaa ulkoiluttamaan vanhuksia, jotka asuvat palvelutaloissa. Se ei vie kenenkään työpaikkaa. Voisivat myös lukea ja muutoin viihdyttää heitä.

Joo! Ja ne jotka ei mahdu palvelutaloihin voisi laittaa ala-asteille kouluavustajiksi. Ja keräilyerät päiväkoteihin leikittämään henkilökunnan avuksi. Vai mitä?

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Suuri osa vangeista on kai päihteiden (seka)käyttäjiä, joiden fyysinen eikä aina psyykkinenkään kunto riittänyt esim. raskaisiin maataloustöihin kuten ennen. Ne entisajan "suonkuokkija" -vangitkin olivat tottuneet raskaisiin duunaritöihin.

Tv:ssa tai lehdessä kerrottiin, että jotkut vangit tekevät päiväaikaan heille määrättyä työtä vankilan ulkopuolella ja ansaitsevat siitä jopa enemmän kuin monet matalapalkka-alojen ihmiset ja lisäksi ylläpito päälle: eihän se ole mikään rangaistus jos ansaitsee vankilassa enemmän kuin siviilissä, sellaista en ymmärrä!

Vankiloissa tehdään tietysti päihdetyötä ja autetaan muutenkin sopeutumaan siviiliin pyykinpesuineen jne. Hyvä myös jos kesken jääneet koulut saa loppuun ja tulee pidettyä säännöllisesti yhteyttä omaisiin.

Etelä-Afrikassa taisi olla niin että jos työtä ei tehnyt, ei syönytkään, tosin työvaatimus oli todella kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä olisi parempi laittaa vangit tekemään töitä, että muutama työpaikka poistuisi ja lisää ihmisiä joutuisi leipäjonoon? Mihin se olisi ratkaisu?

Vangit voisi laittaa tekemään jotain yksinkertaista ja huonosti tuottavaa työtä, jota tekisi muuten koneet. Se ei veisi töitä keneltäkään.

Miksi, kun ne koneet on olemassa ja ne tekevät ne työt paljon nopeammin kuin ihmiset?

Parempi että vankilaan tuomitut rikolliset olisi edes vähän hyödyksi kuin saisi lorvailla muiden elätteinä.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Pakkotyörangaistus = yksi rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta.

Suurin osa Suomen vankiloissa tuomiotaan suorittavista ovat niin huonokuntoisia, ettei heistä ole töitä tekemään. Jotain ns. suojatyötä teetetään suljetuissa taloissa, avovankiloissa saattaa olla mahdollista tehdä jotain oikeasti hyödyllistä.

Vangit saavat vankipalkkaa, joka suljetussa laitoksessa on n. 0,90€/ tunti. Työssäolotunneista tietysti. Tästä palkasta he maksavat puhelut läheisilleen (puhelinkortit!), postimaksut, omat hygieniatarvikkeensa, kahvit, tupakat. Vankilan kanttiinissa on monenkertaiset hinnat kauppoihin verrattuna. Monessa talossa iltapala tarjotaan klo 15, ettei tarvii pitää keittiöhenkilökuntaa töissä kahdessa vuorossa. Iltapalaksi selliin voi saada vaikka yhden keitetyn kanamunan. Seuraava ruoka on aamupala. Täysihoito on suhteellinen käsite..

Avolaitoksessa paras mahdollinen palkka in 4,70€/ tunti. Siitä maksetaan vero ja valtio myös veloittaa tarjoamistaan palveluista. Avolaitoksessa on yleistä, että ainakin viikonlopun ruoat on ostettava ja maksettava itse.

Myös yksityinen sektori voisi tulla mukaan talkoisiin. Palkata vankeja tekemään esim. vartalo- ja posliinimaalauksia taidelukioihin ja striptease-ravintoloihin.

Pitäisikö koululaiset laittaa pakkotyöhön? Olisivat koulusta jäljelle jäävän ajan hyödyksi sen sijaan että vetelehtivät kadulla tai netissä tehtailemassa typeriä aloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Pakkotyörangaistus = yksi rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta.

Yhtä hyvin voisi ajatella näin: Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Kommunikaation rajoittaminen (esim. kännykät kielletty) = toinen rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta. Näin ei kuitenkaan ole, joten selitä tyhmälle mikä on niin oleellinen ero että kyse on aivan eri asioista?

Pakkotyörangaistuksen voi hyvin ajatella osaksi vapausrangaistusta, koska siinä menettää vapauden valita mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Et ole ymmärtänyt yhtään, mitä kaksinkertaisella rangaistuksella tarkoitetaan. Ilmeisesti yleissivistyksesi on niin heikko ettet tiedä, että Suomessa ehdollisen lisäksi voidaan tuomita sakkoa. Milläs selität sen, että tällainen kahden erityyppisen rangaistuksen yhdistelmä on käytössä vaikka "kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Pakkotyörangaistus = yksi rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta.

Pakkotyörangaistus on kaikilla, jotka Suomessa oleilevat...tosin sitä ei voi pitää rangaistuksena, koska se on meillä normi, joka on pahasti syöpynyt suomalaisten identiteettiin. Huonompi juttu näin automaation ja globalisaation aikoina olla tämmöisen normin ja ryhmäpaineen alla ja kehittyä 'yhteiskunnan jäseneksi', kun se työn merkitys on edelleenkin oleellinen identiteetin kannalta. Työeettosta voisi hyvin mielin nykyään sanoa "itselleen kehitetyksi vankilaksi", josta ei pääse eroon muulla kuin kuolemalla fyysisesti tai sitten kuolettamalla Minäkuvan ja keksimällä itsensä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä riksussa on ainakin pakko tehdä töitä klo 8-16.

Mitä jos et tee? Joudutko vankilaan?

Jos vanki tekee töitä, hänen palkastaan vähennetään ylläpito- ja ruokakorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Pakkotyörangaistus = yksi rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta.

Yhtä hyvin voisi ajatella näin: Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Kommunikaation rajoittaminen (esim. kännykät kielletty) = toinen rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta. Näin ei kuitenkaan ole, joten selitä tyhmälle mikä on niin oleellinen ero että kyse on aivan eri asioista?

Pakkotyörangaistuksen voi hyvin ajatella osaksi vapausrangaistusta, koska siinä menettää vapauden valita mitä tekee.

Ja mitäs tehdään, kun pakkotyöhön määrätty vanki sanoo "Enpä taida viitsiä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te rekisterikilvistä sun muista meuhkaavat ole koskaan kuullut, mitä eroa on vapaaehtoisella työllä ja pakkotyöllä? Ja sillä saako työstä rahaa vai ei? Ja sillä joutuuko maksamaan ylläpidostaan aiheutuvat kustannukset vai ei?

Ymmärrän ainakin sen, että pakkotyöt sopii samaan romukoppaan kidutuksen kanssa ja mainittavaksi lähinnä sellaisissa historiallisissa yhteyksissä kuin Neuvostoliitto tai natsi-Saksa, tai kun puhutaan kehitysmaista. Sivistysvaltioissa ihmisiä ei orjuuteta.

Eli vangeilla täytyy olla oikeus täyteen ylläpitoon tekemättä mitään sen eteen samalla kun lainkuuliaisia työttömiä pakotetaan palkattomiin töihin karenssin uhalla. Silloinkin kun karenssiin joutuminen tarkoittaisi asunnon menetystä (sivistysvaltioissa ihmisillä on oikeus asuntoon) ja sitä ettei rahat riitä ruokaan (sivistysvaltioissa ihmisiä ei tapeta nälkään).

Vierailija kirjoitti:

Jos vanki tekee töitä, hänen palkastaan vähennetään ylläpito- ja ruokakorvaus.

Kuulostaa hyvältä, mutta korvaus on naurettavan pieni: reilu euro tehdyltä työtunnilta. Yksikään vanki ei maksa sillä ylläpidostaan aiheutuvia kustannuksia, vaikka tekisi töitä 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaksinkertainen rangaistus on vastoin ihmisoikeuksia sekä Suomen lakeja.

Miksi olisi kaksinkertainen rangaistus tuomita rikolliset pakkotyöhön, jonka suorittaisi vankilassa?

Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Pakkotyörangaistus = yksi rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta.

Yhtä hyvin voisi ajatella näin: Vapausrangaistus = yksi rangaistus. Kommunikaation rajoittaminen (esim. kännykät kielletty) = toinen rangaistus. Yht. kaksi rangaistusta. Näin ei kuitenkaan ole, joten selitä tyhmälle mikä on niin oleellinen ero että kyse on aivan eri asioista?

Pakkotyörangaistuksen voi hyvin ajatella osaksi vapausrangaistusta, koska siinä menettää vapauden valita mitä tekee.

Ja mitäs tehdään, kun pakkotyöhön määrätty vanki sanoo "Enpä taida viitsiä"?

Housut kinttuihin ja piiskaa pyllylle niin johan alkaa työ maistua.

Vierailija kirjoitti:

Vangit jotka eivät ole syyllistyneet väkivaltarikoksiin voitaisiin hyvin laittaa ulkoiluttamaan vanhuksia, jotka asuvat palvelutaloissa. Se ei vie kenenkään työpaikkaa. Voisivat myös lukea ja muutoin viihdyttää heitä.

Mikä ihmeen epäihminen ihmisestä tulee, kun hän vanhenee? Noin vaan voidaan laittaa ulkoiluttamisen varjolla viihtymään jonkun törkeästä petoksesta tai murtovarkaudesta tuomitun seurassa!

Minulla on vanhuuteen vielä matkaa, mutta en kyllä hakeudu nytkään vilunkiveikkojen seuraan koska halveksin sellaisia. Kun olen vanha sinun mielestäsi heidät voitaisiin noin vaan "laittaa" ulkoiluttamaan minua, ihan kuin olisin muuttunut koiraksi jonka mielipiteellä asiassa ei ole väliä.

Minä muka vanhana haluaisin viettää aikaa kuunnellen kuinka joku verkkopetoksia rustaileva lukee minulle, vain siksi että olen vanha. Joku raja saisi olla tyhmillä ehdotuksillasi.