Lue keskustelun säännöt.
Olympialaisten nyrkkeilyn tuomarit antavat pisteitä ihan miten sattuu. Varmaan lahjottuja.
16.08.2016 |
Monta matsia pisteytetty päin persettä. Eilenkin Vasili hävisi raskaan sarjan loppuottelun sille venäläiselle vaikka oli selvästi parempi. Jossain alemmassa luokassa yksi intialainen sai kunnolla pataan, mutta voitti silti.
Nytkin kuubalainen oli johdossa vaikka luettiin lukua jo ekassa erässä. Onneksi tyrmättiin, niin eivät voineet lahjotut tuomarit vaikuttaa lopputulokseen.
Kommentit (25)
Eikö amatöörinyrkkeilyssä ole systeemi, jossa kahden tuomarin pitää merkitä osuma samalle nyrkkeilijälle tarpeeksi lyhyen ajan sisällä, jotta hän saisi pisteen. Luulisi, että systeemin huijaaminen ei ole ihan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö amatöörinyrkkeilyssä ole systeemi, jossa kahden tuomarin pitää merkitä osuma samalle nyrkkeilijälle tarpeeksi lyhyen ajan sisällä, jotta hän saisi pisteen. Luulisi, että systeemin huijaaminen ei ole ihan helppoa.
Pisteita annetaan ja poistetaan aktiivisuudesta ja muusta huuhaasta, että kyllä se huijaaminen onnistuu helposti. Hajaäänin ratkeaa moni matsi muutenkin.
Taas tuomarit kusi matsin, Potkonen hävisi vaikka oli selvästi parempi. Siis täysin selvästi parempi! Paska laji!
Miksi tällaista paskaa pidetään olympialaisissa, missä tuomarit voivat mielivaltaisesti päättää kuka voittaa? Moneskohan paska tuomio jo nyrkkeilyssä?
Intternet-tuomarit taas vauhdissa. En minäkään tuosta lajista mitään tajua, mutta tajua pitää turpani kiinni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkosen matsissa äsken kiinalainen halaili vaan, ei edes yrittänyt lyödä. Tuoko muka nyrkkeilyä? Enemmän näytti tanssiharjoituksilta. Ihme tuomarit!
Pelkkää vitun halailua nykyään. Potkonen voitti 2 ja 3 erän selvästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan paskaa. Säännötkin perseestä. Nyt jos paska nyrkkeilijä sattuu voittamaan ekan erän, niin sitten sidotaan loput erät ja matsi on pelkkää halailua. Tylsää, typerää ja epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Intternet-tuomarit taas vauhdissa. En minäkään tuosta lajista mitään tajua, mutta tajua pitää turpani kiinni :D
Ei tämä ollut ensimmäinen päin persettä tuomaroitu matsi. Veikkauksessa on isot rahat ja nyrkkeilyssä on valitettavasti helppo laittaa haluama nyrkkeilijä voittamaan jos sitä ei tyrmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kiinalaine vaa halaili siin eikä tehny yhtää mitää ja voitti????
Kiinalaiselle olisi pitänyt antaa varoitus jo liiasta sitomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitominen pitäisi kieltää kokonaan näin lyhyissä matseissa. 12-eräisissä sen ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinivalkoiset lasit täällä...
Edelleenkin kyse ei ollut vai tästä matsista. Miten passiivinen nyrkkeilijä joka ei lyö vaan sitoo voi voittaa? Matsin voittaja on päätetty jo ennen ottelun alkua. Vain tyrmäyksellä voi siihen vaikuttaa.
Minunkin mielestäni Potkonen löi ja kiinalainen joko perääntyi koko ajan tai alkoi halailemaan. En tajua.
Vaikka ois miten sinivalkoiset lasit, niin miten ihmeessä sitomisella voi voittaa nyrkkeilymatsin?? :O
Samaa paskaa kuin muissakin lajeissa. Em kisat futiksessa ovat toisinaan kovatasoisemmat kuin mm-kisat. Samoin lentopallossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ois miten sinivalkoiset lasit, niin miten ihmeessä sitomisella voi voittaa nyrkkeilymatsin?? :O
Futiksessakin voi voittaa, kun alussa tekee maalin ja loppupelin vain puolustaa. Ei välttämättä kovin reilua, mutta sallittua.
Tosi harmi Potkosen kannalta, että Suomi ei osallistu tuohon lahjontaan. Ihan selvästi oli tänään parempi, kinuski vain roikkui kaulassa koko ottelun ajan ja silti sai melkein kymmenen pistettä joka erässä ja kaikilta tuomareilta.
Olisi kiva nähdä miten näitä pelejä on veikattu. Onko isoja betsejä lyöty ennen pelin alkua.