Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siirryin lukemaan sanomalehden pelkästään iPadilta - paperilehden tilaus loppuu
16.08.2016 |
Yllätyin, miten miellyttävää se oli. Selattavuus oli hyvä, toki jonkin verran artikkeleita piti suurentaa, lähinnä iPadin koosta johtuen. Muutaman lukukerran jälkeen paperinen lehti onkin jo jäänyt aamuisin postilaatikkoon. Taidankin lopettaa koko paperiversion tilaamisen. Sinällään haluan pitää sanomalehti + aamukahvi rutiinista kiinni. Ja lomalla tuli kokeiltua myös tutun sanomalehden e-näköisversion lukua ulkomailla, hotellin wlan yhteydellä. Toimi hyvin niinkin. Itse asiassa aika miellyttävää lukea tuttua sanomalehteä etelä-Ranskassa ja juoda samalla aamukahvia.
Suosittelen muitakin paperisten sanomalehtien tilaajia kokeilemaan lehden sähköisiä tablettiversioita.
Luulenpa että muutamien vuosien kuluessa moni muukin lopettelee paperilehtien tilaamisen.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tuossa on? Noinhan tekee jo suurin osa suomalaisista. Tosin ei ole järkeä tilata edes sitä e-lehteä ja maksaa siitä kun samat uutiset saa ihan ilmaiseksi netistäkin.
Ehkä se järki on juuri se, että se on se "e-lehti". Näköisversio lehdestä, joka latautuu ja sen jälkeen kivasti selattavissa, kuten lukisit lehteä.
Ei mikään pelkkä nettilehti tyyppinen otsikkokokoelma, jota klikkailet ja odotat jokaisen jutun aukeamista erikseen ja samalla ruutuun pomppii mainoksia ja aukeavia videoita.
Pidän juuri siitä "lehtimäisestä" selattavuudesta ilman klikkailuja. Mutta varmaan moni pärjää pelkillä ilmaisilla uutisotsikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sanon nykyään myös soitteleville lehtimyyjille ,että paperilehtiä en enää tilaa, joten jos sitä ei saa e-versiona, jää ostamatta vaikka muuten kiinnostaisikin. Kirjatkin ostan nykyään aina iPadille, ja luen fyysisiä kirjoja vain kun kirjastosta lainaan.
itse en tykkää lukea lehteä netistä enkä puhelimesta. ostan irtolehden tai käyn kotona lukemassa. eikä siinä mitään ihmeellsitä ole vaikkakin ainaiset tyhjänpäiväinen tekstaripalsta. tyhmää maksaa 300e lehdestä
Vierailija kirjoitti:
itse en tykkää lukea lehteä netistä enkä puhelimesta. ostan irtolehden tai käyn kotona lukemassa. eikä siinä mitään ihmeellsitä ole vaikkakin ainaiset tyhjänpäiväinen tekstaripalsta. tyhmää maksaa 300e lehdestä
Tyhmää tai ei, hinta silti alle euron päivässä. Eipä se nyt hirmuinen summa ole. Maksaa jotkut kuntosalijäsenyydestäkin 50-100€/kk, eli parhaimmillaan tonnin vuodessa.
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Vierailija kirjoitti:
itse en tykkää lukea lehteä netistä enkä puhelimesta. ostan irtolehden tai käyn kotona lukemassa. eikä siinä mitään ihmeellsitä ole vaikkakin ainaiset tyhjänpäiväinen tekstaripalsta. tyhmää maksaa 300e lehdestä
Käyn kotona lukemassa??? No, kotona minäkin usein lehteni luen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin vaihdoin paperilehden e-lehteen. Tein valinnan ympäristösyistä mutta pakko myöntää että ikävöin perinteistä paperista lehteä hieman. Siinä on jotenkin eri fiilis rapistella niitä sivija ja ei tarvitse heti aamusta alkaa tuijottaa tablettia kun töissä joudun tekemään sitä ihan liikaa.
Olen suunnitellut ottavani paperilehdestä viikonlopputilauksen. Sitten vapaa-aamuihin tulee jotain "luksusta" :) Siinä ap on oikeassa että matkustellessa e-lehti on todella kätsy!
Vierailija kirjoitti:
itse en tykkää lukea lehteä netistä enkä puhelimesta. ostan irtolehden tai käyn kotona lukemassa. eikä siinä mitään ihmeellsitä ole vaikkakin ainaiset tyhjänpäiväinen tekstaripalsta. tyhmää maksaa 300e lehdestä
Käyt kotona lukemassa..? Eli ilmeisesti tarkoitat vanhempiesi luona..? Joskus kun itsenäistyt, huomaat että sitä joutuu maksamaan monistakin asioista, jotka voi tuntua tyhmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Kyllä voisi puut jättää metsään kasvamaan ja kaikki luonnosta kiinnostuneet ihmiset siirtyä e-lehti asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Metsän kasvatuksesta et tunnut tietävän mitään (tehokasvatus, johon ei todellakaan käytetä 80 vuotta) , mutta et myöskään Suomen vientiongelmasta:)
Paperin - ja paperisten lehtien käytön väheneminen on osaltaan johtanut Suomen taloudellisen tilanteen heikkenemiseen, paperiteollisuus on ollut Suomen viennin selkäranka.
Ja rekkarallia tarvitaan maassamme aina, se ei tule ainakaan lähivuosikymmeninä loppumaan. Toisaalta - sekin antaa töitä usealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Metsän kasvatuksesta et tunnut tietävän mitään (tehokasvatus, johon ei todellakaan käytetä 80 vuotta) , mutta et myöskään Suomen vientiongelmasta:)
Paperin - ja paperisten lehtien käytön väheneminen on osaltaan johtanut Suomen taloudellisen tilanteen heikkenemiseen, paperiteollisuus on ollut Suomen viennin selkäranka.
Ja rekkarallia tarvitaan maassamme aina, se ei tule ainakaan lähivuosikymmeninä loppumaan. Toisaalta - sekin antaa töitä usealle.
Älä nyt kuvittele, että tulevaisuudessa vientiteollisuuden selkäranka muodostuisi jostakin matalan jalostusasteen paperista. Varsinkin länsimaissa painopaperin merkitys vähenee koko ajan, samalla kuin sähköiset mediat lisääntyy. Vessapaperia tarvitaan kuitenkin.
Twitter-feedistä kaiken tiedon saava sukupolvi räjäyttää muutenkin postilaatikot tarpeettomina.
On havaittu, että ruudulta luetusta muistaa vähemmän kuin paperisesta versiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On havaittu, että ruudulta luetusta muistaa vähemmän kuin paperisesta versiosta.
Ja lähde tälle..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On havaittu, että ruudulta luetusta muistaa vähemmän kuin paperisesta versiosta.
Ja lähde tälle..?
No tässä eräs:
http://www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/
Tosin itsekin pitäisi noita kyetä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Paperia tehdään enimmäkseen 30-40 vuotiaasta harvennuspuusta ja tukkipuiden latvoista.
Jos haluttaisiin, niin paperia voitaisiin tehdä myös eräistä heinäkasveista ja ne siis korjattaisiin joka syksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun kanssa siihen joukkoon joka tykkää suuresti lukea nimenomaan perinteistä painettua sanomalehteä ja (sidottuja) kirjoja. - Hankin niitä CD levyjen ohella itselleni; tai saatan, kenties erehtyä antamaan lahjaksi (= Haluaisin antaa jotain mikä ei jää vain pölyttymään tai nähdään vain riesana). Mutta voin myös sujuvasti lukea muilta, -kuten nykyää tapana sanoa- alustoilta. Kuuntelen radiotakin. Katson televisiosta elokuvia, mutta yhtä lailla käyn toisinaan sekä elokuvateatterissa että "klaussisessa" teatterissa, että konserteissa. Mutta mitä minä täällä teen keskellä päivää?
Voihan sitä pysyvyyttä ajatella myös niin päin, että miettii mitä se painettu lehti vaatii..
Ensin metsää, jota on kasvatettu 80 vuotta. Sitten se metsä hakataan ja puut korjataan metsäkoneilla. Senjälkeen kymmenillä rekoilla puut kuljetetaan sellutehtaalle, jossa ne liuotetaan ja keitetään selluksi.
Sitten sellusta tehdään paperia. Isot paperirullat taas kuljetetaan rekoilla lehtipainoon, jossa siitä painetaan sanomalehteä. Ja se lehti vielä ajetaan kuorma- ja postiautoilla sitten jokaiseen niemennotkoon Suomessa. Joka päivä.
Ja mitä tällä kaikella ajalla, vaivalla, energialla ja koneilla saadaan aikaiseksi.. Tuote, joka on loppukäyttäjän kädessä muutamasta minuutista muutamaan tuntiin, jonka jälkeen se on jätettä.
Mitäpä jos sille 80 vuotta kasvaneelle puulle olisi jatkossa järkevämpääkin käyttöä, kuin em. tehdas ja rekkaralli..?
Paperia tehdään enimmäkseen 30-40 vuotiaasta harvennuspuusta ja tukkipuiden latvoista.
Jos haluttaisiin, niin paperia voitaisiin tehdä myös eräistä heinäkasveista ja ne siis korjattaisiin joka syksy.
No ei kai se sitä koneiden, paperitehtaiden ja rekkojen tarvetta vähennä vaikka paperia tehtäisiin heinästä. Vaan mieletön määrä energiaa pitää käyttää, että ihmiselle saadaan päivän lehti puoleksi tunniksi käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On havaittu, että ruudulta luetusta muistaa vähemmän kuin paperisesta versiosta.
Ja lähde tälle..?
No tässä eräs:
http://www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/
Tosin itsekin pitäisi noita kyetä etsimään.
Ainahan kaikkea uutta vastustetaan ja valjastetaan tiede vahvistamaan haluttua hypoteesia. Eiköhän kirjapainoakin ole Guttenbergin aikaan vastustettu ja puolustettu sulkakynän hienoutta.
Toisaalta ihmisen luontainen mukautumiskyky ja parantuva tekniikka muutamassa vuodessa häivyttänee erot, jos niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On havaittu, että ruudulta luetusta muistaa vähemmän kuin paperisesta versiosta.
Ja lähde tälle..?
No tässä eräs:
http://www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/
Tosin itsekin pitäisi noita kyetä etsimään.
Ainahan kaikkea uutta vastustetaan ja valjastetaan tiede vahvistamaan haluttua hypoteesia. Eiköhän kirjapainoakin ole Guttenbergin aikaan vastustettu ja puolustettu sulkakynän hienoutta.
Toisaalta ihmisen luontainen mukautumiskyky ja parantuva tekniikka muutamassa vuodessa häivyttänee erot, jos niitä on.
Eikö ydinaseitakaan saa vastustaa?
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmeellistä tuossa on? Noinhan tekee jo suurin osa suomalaisista. Tosin ei ole järkeä tilata edes sitä e-lehteä ja maksaa siitä kun samat uutiset saa ihan ilmaiseksi netistäkin.