Lue keskustelun säännöt.
Chisu esittelee sääriään minimekossa ja Anna Puu julkaisee biksukuvan. Miksi?
11.08.2016 |
Chisusta on tehty oikein "uutinen" jossa hän ilman housuja pelkässä poolopaidassa kekkuloi korkkarit jalassa "esittäen kanaa". Anna Puu julkaisi bikinikuvan. En ole viime aikoina kummankaan musiikista kovin ilahtunut ollut, mutta jos he ovat niin huipulla kun tälläkin palstalla väitetään, mikä ihmeen syy on tuollaisia kuvia tyrkyttää iltapäivälehtiin??
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016081122075305_vi.shtml
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001237897.html
Kommentit (15)
Ihan vaan mielenkiinnosta tsekkasin, Jenni vartiainen julkaisee vähän erilaisia kuvia, vaatteita on enemmän päällä kuin Puulla ja Chisulla yhteensä. Mokoma luuseri, ei vaan uskalla...
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13882175_1015395226634940…
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13882151_1015393273438940…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... Kumpikin kuva instagramissa. Kuvat melko huonoja kaikinpuolin eikä niistä sex appeal kauheasti tihkunut. Jos tästä jotain sanoisi, niin onnetonta uutisointia iltspäivälehdiltä. Otsikosta ymmärsi ihan muuta.
Iltapäivälehtien toimittajan työhön kuuluu selata päivittäin julkkisten instagramtilejä ja kirjoittaa uutinen, jos löytää jotain omasta mielestään hauskaa. Tämä on oletus, ei tietoa.
Kivat on sääret vaan vielä kivemmät on verkkosukissa:
Vierailija kirjoitti:
Kivat on sääret vaan vielä kivemmät on verkkosukissa:
Valitettavasti Chisun naama on pahasti rupsahtanut. 10kg meikkiä, erittäin ohut tukka melkein kaljuuntuva, muistuttaa 55-vuotiasta kulahtanutta kotkaa. Sääret jees minkä takia niitä varmaan julkisuudessa yrittääkin esitellä. Chisukin alkaa olla aika säälittävä tyrkkytapaus, ei ollut vielä 7v sitten kun Baden Baden ym tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chisusta on tehty oikein "uutinen" jossa hän ilman housuja pelkässä poolopaidassa kekkuloi korkkarit jalassa "esittäen kanaa". Anna Puu julkaisi bikinikuvan. En ole viime aikoina kummankaan musiikista kovin ilahtunut ollut, mutta jos he ovat niin huipulla kun tälläkin palstalla väitetään, mikä ihmeen syy on tuollaisia kuvia tyrkyttää iltapäivälehtiin??
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016081122075305_vi.shtml
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001237897.html
Olen aika surullinen. Olen aiemmin pitänyt Chisusta mutta tämä mielisairas "lintuimitaatio" pikkarit paistaen on jotenkin äärimmäisen hirvittävä, en näe tässä mitään hienoa. Anna Puuta olen aina pitänyt nirppanokkaisena kusipäänä ja miestennielijänä, jättänyt pari miestä ja pettänyt vielä ennen avioeroja. Tässä kuvassako pitäisi jotain hottia ja seksikästä muka nähdä? Molemmat tekee minulle valitettavasti pahan olon, joten ei olisi tietenkään pitänyt avata ketjua ja katsoa näitä turhiksia.
Mitä enemmän klikkauksia sitä enemmän rahulia, very simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Chisun "kanatanssi" puolipukeissa on myös Iltasanomien "pääuutinen". Minulta tuli oksennus, niin pettynyt olen kyseisen laulajan arviointikykyyn.
Tuo ap:n kuva Anna Puusta bikineissä ja tämä kuva todistavat ettei naisella ole lainkaan rintoja. Ei siinä mitään, muttei kannattaisi näitä kuvia hirveesti iltapäivälehtiin levitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehtien toimittajan työhön kuuluu selata päivittäin julkkisten instagramtilejä ja kirjoittaa uutinen, jos löytää jotain omasta mielestään hauskaa. Tämä on oletus, ei tietoa.
Kyllä se on ihan faktaa. Tosin siihen liittyy kaikki muutkin some-kanavat, facebookista kerätyt jutut on yli 50% iltapäivälehtien "uutisoinnista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehtien toimittajan työhön kuuluu selata päivittäin julkkisten instagramtilejä ja kirjoittaa uutinen, jos löytää jotain omasta mielestään hauskaa. Tämä on oletus, ei tietoa.
Kyllä se on ihan faktaa. Tosin siihen liittyy kaikki muutkin some-kanavat, facebookista kerätyt jutut on yli 50% iltapäivälehtien "uutisoinnista".
Eivät julkkikset niin tyhmiä ole, etteivät tiedä Instaan laittamiensä kuvien päätymistä paskalehtien lööppeihin. Tarkoituksenhakuisesti nämäkin räähkät ovat kammottavat kuvansa sinne viritelleet. Kuten joku sanoikin, säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chisusta on tehty oikein "uutinen" jossa hän ilman housuja pelkässä poolopaidassa kekkuloi korkkarit jalassa "esittäen kanaa". Anna Puu julkaisi bikinikuvan. En ole viime aikoina kummankaan musiikista kovin ilahtunut ollut, mutta jos he ovat niin huipulla kun tälläkin palstalla väitetään, mikä ihmeen syy on tuollaisia kuvia tyrkyttää iltapäivälehtiin??
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016081122075305_vi.shtml
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001237897.htmlOlen aika surullinen. Olen aiemmin pitänyt Chisusta mutta tämä mielisairas "lintuimitaatio" pikkarit paistaen on jotenkin äärimmäisen hirvittävä, en näe tässä mitään hienoa. Anna Puuta olen aina pitänyt nirppanokkaisena kusipäänä ja miestennielijänä, jättänyt pari miestä ja pettänyt vielä ennen avioeroja. Tässä kuvassako pitäisi jotain hottia ja seksikästä muka nähdä? Molemmat tekee minulle valitettavasti pahan olon, joten ei olisi tietenkään pitänyt avata ketjua ja katsoa näitä turhiksia.
Olet oikeassa, sinun ei olisi pitänyt avata ketjua, katsoa kuvia tai haukkua täällä kahta Suomen parasta ja tyylikkäintä laulajaa ilman perusteita.
Molemmat luuskat aivan järkyttäviä. Menevät jo Jannan tyrkytyksen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta tsekkasin, Jenni vartiainen julkaisee vähän erilaisia kuvia, vaatteita on enemmän päällä kuin Puulla ja Chisulla yhteensä. Mokoma luuseri, ei vaan uskalla...
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13882175_1015395226634940…
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13882151_1015393273438940…
Onko alapeukuttajilla jotain perusteita miksi?
Eiköhän nuo toimittajat itse noita juttujaan tee ja näköjään kannattaa tehdän koska sinäkin klikkasit ja päätit oikein jakaa linkit että tulee lisää klikkauksia.