Lue keskustelun säännöt.
Ylen toimittaja kiinnitti myös huomiota Trumpin haukkumiseen suomessa.
09.08.2016 |
Yhdysvalloissahan asia ei ole kuten suomessa. Tämä kaikkien pitäisi ymmärtää ja valmistautua Trumpin valintaan.
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_onko_trump_uusi_brexit/9080860
Kommentit (23)
Clinton nähdään todellisuudesta vieraantuneena, korruptoituneena valtaeliitin edustajana, joka ajaa rahan ja vallan etuja eikä ymmärrä köyhtyvän keskiluokan ongelmia.
Suomessa julkiset keskustelijat näyttävät päättäneen, että Clintonin on absoluuttinen pakko voittaa vaalit tai maapallo tuhoutuu ja ilmestyskirjan peto laskeutuu maan päälle, ja se näkyy uutisoinnissa joka päivä. Yhdysvalloissa Clintonia käsitellään ihan yhtä rankasti kuin Trumpia Suomessa, eikä hän saa mitään anteeksi sen takia, että vastaehdokas on vähintään yhtä vihattu.
Suomessa Trumpia on alusta asti vähätelty, hänelle on naureskeltu, hänen kannattajiaan on pilkattu ja hänen mahdollisuuksiaan on aliarvioitu - samaan aikaan Clintonia on ylistetty ja hänen heikkouksistaan on kohteliaasti vaiettu. Jo esivaalien aikana haastattelin useita asiantuntijoita, jotka olivat täysin vakuuttuneita siitä, että Trump on pelkkä täyte-ehdokas ja vakavammin otettava kandidaatti päihittää hänet ihan hetken kuluttua. Niin vain nämä vakavammin otettavat kandidaatit karsiutuivat yksi toisensa jälkeen. Ja jäljelle jäi huutava, sylkeä pärskivä ja solvauksia suoltava tosi-tv-Trump, jonka suusta pomppii sammakkoja toisensa perään, mutta jonka kannatus pysyy korkealla siitä huolimatta – tai juuri sen takia.
Kuten Trump itse asian muotoili: "Voisin seistä keskellä katua ja ampua jonkun, enkä silti menettäisi äänestäjiä." Vastenmielinen kommentti kuvastaa sitä, että Trump voi käytännössä sanoa melkein mitä tahansa.
Trumpista voikin tulla uusi brexit – sattuma, johon kukaan ei uskonut. En putoaisi yllätyksestä tuoliltani, jos hänet valittaisiin Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.
Trump on puhdasta tunnetta, puhdasta uhoa ja puhdasta populismia. Hän saa kannattajansa kiihotettua hurmokseen, jollaisesta Clinton voi vaan haaveilla. Ja näissä vaaleissa voittaa ehdokas, joka saa äänestäjänsä uurnille.
Siksi myös Suomessa pitäisi naurun, epäuskon ja päivittelyn sijaan keskittyä analysoimaan ilmiötä nimeltä Trump – ja sitä, mikä sen on keskuuteemme synnyttänyt. Sokkiuutiset Trumpin uusimmasta möläytyksestä kertovat ainoastaan siitä, että ehdokas näyttää taas kerran pitkää nenää poliittisen korrektiuden vaatimuksille.
Valtaeliitin vastaiset ilmiöt eivät kuole nauramalla – päinvastoin ylimielinen suhtautuminen on niille parasta mahdollista lannoitetta – kasvualusta. Naurulla, pilkalla ja vähättelyllä niitä syntyy keskuuteemme vain lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä melkein putosin tuolilta nyt. Ylen toimittaja kirjoittaa tasapainoisen, analyyttisen ja hyvän jutun!
Sääli että tällaiset ilmiöt tulevat niinkin sivistyneistä maista kuin Iso-Britannia ja Yhdysvallat.
Monelle amerikkalaiselle on vain tärkeää, että vuotavat rajat saadaan kiinni ja LAITTOMIA siirtolaisia ei enää tule. Trump on selkeästi ottanut tämän agendakseen ja sen takia pelkästään saa ääniä vaikka sanoisi mitä tahansa muuta. Hillary tuo varmasti entistä enemmän 'pakolaisia'.
Jos Amerikankin kokoiseen maahan tulee jatkuvasti vuosittain miljoonia siirtolaisia niin lopputuloksena on Brasilia, jossa rikollisuus ja väkivalta on jokapäiväistä ja alkuperäisväestö asuu muurien takana. Yhteiskunta on yhtäkuin sen ihmiset.
Tällä palstalla on poistettu kaikki negatiiviset uutiset Hilary Clintonia kohtaan, kun Yhdysvalloissa lehdet ovat täynnä mm. Hilaryn terveydentilaa ruotivia artikkeleita. Harmi ettei Suomen sananvapaus ole Yhdysvaltojen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Trumpin kannattaja, mutta Clinton-kritiikin täydellinen puute suomalaisessa mediassa on täysin omituista. Kuten Sanna Ukkola tuossa hyvin toi esiin, niin hän ei ole USA:ssa mikään rakastettu hahmo. Täysin häikäilemätön ihminen, jonka lukuisat toimet eivät kestä minkäänlaista päivänvaloa. Ja miettikää nyt, millainen idiootti ULKOMINISTERINÄ käyttää jotain Gmailia luottamuksellisten työasioiden hoitamiseen? Tämäkin on jäänyt käsittämättömän vähälle huomiolle meikäläisessä mediassa.
Vierailija kirjoitti:
En ole Trumpin kannattaja, mutta Clinton-kritiikin täydellinen puute suomalaisessa mediassa on täysin omituista. Kuten Sanna Ukkola tuossa hyvin toi esiin, niin hän ei ole USA:ssa mikään rakastettu hahmo. Täysin häikäilemätön ihminen, jonka lukuisat toimet eivät kestä minkäänlaista päivänvaloa. Ja miettikää nyt, millainen idiootti ULKOMINISTERINÄ käyttää jotain Gmailia luottamuksellisten työasioiden hoitamiseen? Tämäkin on jäänyt käsittämättömän vähälle huomiolle meikäläisessä mediassa.
Kaikki mikä on tätä nykypolitiikkaa vastaan, on kielletty Eurostoliitoossa. EU:ssa harjoitetaan äärimmäistä aivopesua ja propagandaa kuten Pohjois-Koreassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary osallistui myös Bilderberg-kokoukseen viime vuonna (kukaan muu presidentti ei ole sinne päässyt, saati sitten presidentiksi pyrkivä).
Tottakai kutsuttiin myös valittuja median edustajia, joten tuosta osaa jokainen päätellä mitä siellä on päätetty ja kenen hyväksi.
Nyt ammuttiin samalla alas se väite, että trumpin kannattajat olisivat huonosti koulutettuja. Täälläkin haukuttu persuiksi Trumpin kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ammuttiin samalla alas se väite, että trumpin kannattajat olisivat huonosti koulutettuja. Täälläkin haukuttu persuiksi Trumpin kannattajia.
No keitä muita he sitten ovat? Persuthan on erittäin innokaasti liputtaneet Trumpin puolesta ja arvasinkin välittömästi, kuka Ylen toimittaja on kyseessä, kun otsikon näin, eli tottakai persutoimittaja Ukkola, jolle Matias rakas oli tällä kertaa rustannut tällaisen jutun.
Itselläni ei ole mitään intohimoja kummankaan ehdokkaan suuntaan, mielestäni huonoja molemmat. Ihmettelinkin persujen suurta Trump kiimaa, ihan kuin oltaisiin Suomelle presidenttiä valitsemassa.
Itse kuitenkin jopa ihan hitusen toivon Trumpin valintaa, koska populismilla suosionsa hankkineet pitäisi aina laittaa puheistaan ja lupauksistaan vastuuseen. En kuitenkaan usko, että saa maailmansotaa aikaiseksi, kun on välilöissä Putinin kanssa.
Toimittaja on varmasti nähnyt tämän jutun ja hänkin on ymmärtänyt, että Hillary on jäänyt jo kiinni monista huijauksista ja häneen ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä melkein putosin tuolilta nyt. Ylen toimittaja kirjoittaa tasapainoisen, analyyttisen ja hyvän jutun!
Niin mutta vasta nyt kun Trumpin voitto alkaa vaikuttamaan selvältä. Etteivät täysin menetä kasvojaan. Pelkkää lällättelyä ollut se aikaisempi ylen uutisointi ja haukkumista köyhiksi, tyhmiksi ja maalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on varmasti nähnyt tämän jutun ja hänkin on ymmärtänyt, että Hillary on jäänyt jo kiinni monista huijauksista ja häneen ei voi luottaa.
Toimittaja on myös Perussuomalainen lehden päätoimittajan Matias Turkkilan kihlattu ja Turkkila onkin mitä ilmeisimmin tämän jutun takapiru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä melkein putosin tuolilta nyt. Ylen toimittaja kirjoittaa tasapainoisen, analyyttisen ja hyvän jutun!
Niin mutta vasta nyt kun Trumpin voitto alkaa vaikuttamaan selvältä. Etteivät täysin menetä kasvojaan. Pelkkää lällättelyä ollut se aikaisempi ylen uutisointi ja haukkumista köyhiksi, tyhmiksi ja maalaisiksi.
Et ole seurannut viime viikon tapahtumia? Yksi viidesta Trumpin kannattajista on kaantanyt takkinsa ja Hillaryn etumatka pitenee. Trump oli puolueen puhuttelussa ja joutui lukemaan hanelle kirjoitetun puheen teleprompterista, Ivanka istui eturivissa jaatava ilme kasvoillaan pitamassa huolen siita etta etta mitaan hupia ei heitetty sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Hillary osallistui myös Bilderberg-kokoukseen viime vuonna (kukaan muu presidentti ei ole sinne päässyt, saati sitten presidentiksi pyrkivä).
Tottakai kutsuttiin myös valittuja median edustajia, joten tuosta osaa jokainen päätellä mitä siellä on päätetty ja kenen hyväksi.
http://bilderbergmeetings.org/participants2015.html
En loytanyt Hillaryn nimea listalta. Mista taman tiedon hankit, linkki?
Sanna Ukkola on Suomen kivoin ja järkevin su.vakki.
t. rutinuiva M
Hillaryn kampanjatoimistoa ratsataan.
Sanna Ukkola on liian fiksu Yleen.
Ja toinen kampanjatoimistoratsia :
Sanna Ukkola: Onko Trump uusi brexit?
Trumpista voikin tulla uusi brexit - sattuma, johon kukaan ei uskonut. En putoaisi yllätyksestä tuoliltani, jos hänet valittaisiin Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.
Kesälomamatkalla New Yorkissa keräsin muistivihkooni satunnaisia kommentteja presidentinvaaleista. Kas, tässä niistä muutama:
"Äänestän Trumpia, vaikkei hänkään hyvä ole. Hillary on rikollinen, en halua äänestää rikollista", sanoo pitkään New Yorkissa asunut tuttava.
"Hillary ei ole sopiva presidentiksi. Hän ei osaa pitää huolta edes sähköposteistaan", toteaa Times Squarella teatterilippuja myyvä älykön näköinen nuori nainen.
"Clinton on kuin robotti. Hän on kone. Clintonilta puuttuu kaikki lämpö. Hän on huonoin kampanjoija, jonka olen koskaan tavannut", arvelee tunnettu yhdysvaltalaistoimittaja illallisella.
"En halua istua lasteni kanssa ravintolassa ja miettiä sopivinta uloskäyntiä, kun terroristit alkavat ammuskella. Siksi Trump", huudahtaa tunnettu konservatiivinainen televisiossa.
Kesälomalla New Yorkissa tapasin useita ihmisiä, jotka selittivät, miksi he äänestävät Donald Trumpia mieluummin kuin Hillary Clintonia. Moni selosti, että Trump on surkea ehdokas, mutta Clinton vielä surkeampi. Valinta tehdään ruton ja koleran välillä.
Suomessa olin yrittänyt löytää haastatteluun Clintonin yhdysvaltalaisten kannattajien lisäksi Trumpin kannattajia, mutta turhaan.
"He ovat kouluttamattomia maalaisia, eivätkä he juuri matkusta", arvioi minulle eräs Yhdysvaltojen tuntija, kun etsiskelin Trumpin kannattajaa haastatteluun.
Väärin. Trumpin kannattajat ovat tutkitusti koulutetumpia ja varakkaampia kuin keskiarvo väestöstä ja tienaavat enemmän kuin Clintonin kannattajat. Eivät siis pelkästään sivistymättömiä maalaismoukkia, mihin kategoriaan moni heitä yrittää sinnikkäästi ahtaa.
Presidentinvaalien uutisointi Yhdysvalloissa poikkeaa dramaattisesti siitä, mihin Suomessa on tottunut. Totta kai Trumpia kritisoidaan valtavasti myös Atlantin tuolla puolella, mutta voi veljet, niin kritisoidaan Clintoniakin. Mediassa puidaan päivittäin Clintonin sähköpostiskandaalin pienimpiäkin yksityiskohtia, muistellaan Benghasin iskua Clintonin ulkoministerikaudelta ja marssitetaan luonnetodistajia eetteriin kertomaan, kuinka epäsopiva presidentiksi Clinton on.