Erektion pidättely (Turkka-ketju)
Täältä poistettiin se ketju (jostakin syystä), jossa kerrottiin Turkan halunneen näyttelijäopiskelijoiden pystyvän hillitsemään itsensä ja hallitsemaan himonsa niin, että vaikka miesnäyttelijä hyväili naisen alapäätä, hänelle ei saanut tulla erektiota. Muut opiskelijat seurasivat alkoiko keulimaan kiellosta huolimatta.
Minua tässä ketjussa (joka siis katosi) kiinnosti se, saiko nainen kuitenkin kiihottua hyväilystä. Tietenkään se ei olisi näkynyt samalla tavalla kuin teltta housuissa, mutta entä huokaukset, hengästyminen ja pöksyjen kastuminen? Vai oliko vain miehillä panna (pun intended) seisokkiin?
Turkka oli erikoinen tapaus enkä yhtään epäile ettei tarina olisi ollut tosi.
(Japanilaisilla on muuten tv-skaba, jossa miehiltä otetaan suihin kopin suojissa, ja se joka kestää kauimmin laukeamatta voittaa. En ole kyllä ymmärtänyt konseptia, koska jotkut ottavat paremmin suihinhengästymine ja silloin on niin paljon vaikeampi olla purkautumatta.)
Itse en muuten mitenkään olisi voinut estää seisokkia, mutta mulla jo sen yhden naisen tuoksu saa housut kireiksi. Puhumattakaan jos pääsisin hyväilemään sieltä.
Kommentit (14)
Erektiota ei voi pidätellä, jos alkaa kiihottaa. Eli luulen, että riippui naisnäyttelijästä. Jos muutenkin tunsi häneen vetoa, seisokki väistämätön. Eihän viagrakaan toimi, jos ei oikeasti himota.
Turkka ilmeisesti tykkäsi katsella.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei tule seisokkia naisen pillun hiplailusta. Se on eri asia jos nainen hyväilisi minua. Olisin epäilemättä pärjännyt hyvin Turkan opissa.
Sama täällä, ellen olisi jo valmiiksi käynyt kuumana siihen naiseen. Jos olisin, niin kyllä vaan olisi stondis ollut taattu.
Seisottaa kirjoitti:
Täältä poistettiin se ketju (jostakin syystä), jossa kerrottiin Turkan halunneen näyttelijäopiskelijoiden pystyvän hillitsemään itsensä ja hallitsemaan himonsa niin, että vaikka miesnäyttelijä hyväili naisen alapäätä, hänelle ei saanut tulla erektiota. Muut opiskelijat seurasivat alkoiko keulimaan kiellosta huolimatta.
Minua tässä ketjussa (joka siis katosi) kiinnosti se, saiko nainen kuitenkin kiihottua hyväilystä. Tietenkään se ei olisi näkynyt samalla tavalla kuin teltta housuissa, mutta entä huokaukset, hengästyminen ja pöksyjen kastuminen? Vai oliko vain miehillä panna (pun intended) seisokkiin?
Turkka oli erikoinen tapaus enkä yhtään epäile ettei tarina olisi ollut tosi.
(Japanilaisilla on muuten tv-skaba, jossa miehiltä otetaan suihin kopin suojissa, ja se joka kestää kauimmin laukeamatta voittaa. En ole kyllä ymmärtänyt konseptia, koska jotkut ottavat paremmin suihinhengästymine ja silloin on niin paljon vaikeampi olla purkautumatta.)
Itse en muuten mitenkään olisi voinut estää seisokkia, mutta mulla jo sen yhden naisen tuoksu saa housut kireiksi. Puhumattakaan jos pääsisin hyväilemään sieltä.
Sanat vähän hyppi tuossa sori mutta oli niin kuumottava ajatus. Turkka ei olis nyt muhun tyytyväinen jos näkisi pilven reunalta
Minuakin tuossa hämäsi se, että eikö se nainen ollut testissä. Jos joku komea miesnäyttelijä alkaisi hyväilemään sieltä, niin eikö naiselle tulisi aika kuumat paikat? Sen tietysti pystyisi salaamaan paremmin, ellei ihan orgasmin partaalle joutuisi.
En tosin ole nainen.
kyllä tuo alasti oleminen kuuluu jokaisen teatteriryhmän oppitunteihin. Setämiehet näyttää ja nuoret luulevat sen olevan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin tuossa hämäsi se, että eikö se nainen ollut testissä. Jos joku komea miesnäyttelijä alkaisi hyväilemään sieltä, niin eikö naiselle tulisi aika kuumat paikat? Sen tietysti pystyisi salaamaan paremmin, ellei ihan orgasmin partaalle joutuisi.
En tosin ole nainen.
No naisena mun on aika vaikea uskoa mekaaniseen kiihottumiseen, kun joukko opiskelukavereita ja Turkka kyylää. Olen kyllä kiihottunut julkisella paikalla, mutta tuo testi ei kuulosta siltä, että alkaisin mitään huokailemaan.
Nainen välineenä testata miehen seisokin pidättelyä? Ei. Alkaisi miehellä seistä tai ei, niin en tykkäisi.
Turkka oli outo tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
kyllä tuo alasti oleminen kuuluu jokaisen teatteriryhmän oppitunteihin. Setämiehet näyttää ja nuoret luulevat sen olevan normaalia.
Mutta oliko ne alasti? Kunnon stondiksen näkee helposti vaatteitten läpi. Ja kyllä naistakin voi vaatteiden läpi hyväillä.
Siitä olen samaa mieltä, että siinä koulutuksessa on kaikenlaista outoa, etenkin Turkan aikoihin. En ole näyttelijä, mutta sattuneesta syystä tunnen niitä paljon.
Joku näyttelijä voisi kertoa tässä mitä oikeasti tapahtui...
Vierailija kirjoitti:
Turkka ilmeisesti tykkäsi katsella.
Sama tuli mieleen. Vaikka onhan noita tarinoita miten elokuvien seksikohtauksessa miesnäyttelijällä on alkanut kunnolla keulimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin tuossa hämäsi se, että eikö se nainen ollut testissä. Jos joku komea miesnäyttelijä alkaisi hyväilemään sieltä, niin eikö naiselle tulisi aika kuumat paikat? Sen tietysti pystyisi salaamaan paremmin, ellei ihan orgasmin partaalle joutuisi.
En tosin ole nainen.
No naisena mun on aika vaikea uskoa mekaaniseen kiihottumiseen, kun joukko opiskelukavereita ja Turkka kyylää. Olen kyllä kiihottunut julkisella paikalla, mutta tuo testi ei kuulosta siltä, että alkaisin mitään huokailemaan.
Nainen välineenä testata miehen seisokin pidättelyä? Ei. Alkaisi miehellä seistä tai ei, niin en tykkäisi.
Turkka oli outo tyyppi.
No toisaalta se voisi olla aika kivaa. Itse varmaan pystyisin pidättelemään kiihottumista, mutta miehen stondis nyt on aina iloinen asia 😀 Etenkin jos mä olen syypää.
Osa niistä näyttelijöistä olisi kyllä väistämättä olleet homoja, että sillai.
Ketkä näissä opetustilaisuuksissa oli kiihokkeen roolissa, jota miesnäyttelijät hyväili? Oliko ne naiset muita teakk:in opiskelijoita vai joitakin random-naisia? Saiko siitä palkkaa? Vähän niinkuin taidekurssin alastonmallit? :D
Taitaa olla kyse tästä kohtauksesta:
#t=22m37s
Itselleni ei tule seisokkia naisen pillun hiplailusta. Se on eri asia jos nainen hyväilisi minua. Olisin epäilemättä pärjännyt hyvin Turkan opissa.