Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet ovat aloittellisia aloitteen teossa ja naiset aloitteellisia eron teossa?
01.08.2016 |
Eli miehet tekevät enemmän aloitteita ja haluavat suhteita naisten kanssa. Sitten taas jos mies ja nainen pätyy suhteeseen niin naiset ovat aloitteellisempia eron teossa, miksi näin? Eikö naiset halua seurustella ja olla miehen kanssa kun eivät tee yhtä paljon aloitteita ja haluavat erota herkemmin?
Suurimmassa osassa parisuhteista erosta päättää näinen.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa enemmän suhdetta nainen parisuhdetta. Nainen huomaa että miehelle riitti pelkkä suhde (ja joku tarvii niitäkin useampia) mutta naisella ei ollut mitään merkitystä miehelle ja nainen hakeutuu eroon miehestä joka ei tarvinnutkaan hänelle arvostusta.
No mutta, eikö meinaa loppukesän provosointi oikein toimia? Missä on raivostuneet akat?
Kokeillaanpas: Mies haluaa enemmän vttua nainen parisuhdetta. Nainen huomaa että miehelle riitti pelkkä vttu (ja joku tarvii niitäkin useampia) mutta naisella ei ollut mitään merkitystä miehelle ja nainen hakeutuu eroon miehestä joka ei tarvinnutkaan (po tarjonnutkaan?) hänelle arvostusta.
Lisäisin vielä: koska miehet ovat naisia huomattavasti pinnallisempia, niin aina se vttu, jolla on kauneimmat kehykset menee valinnoissa muiden ohi. Jos vain saa kauniimman vtun, niin tottakai se otetaan. Kotona voi pitää toki varavttua, jonka on hyvä olla hieman arkisemman näköinen, niin ettei toiset niin herkästi sitä vie, niin se varavttu hoitaa - jos hyvä tsägä on - sen kodin ja muut yhtä vähäpätöiset pikku hommat, ja tomii siis myös samalla varavttuna, jos kauniimmilta ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille käy kuka vaan, kunhan on pimppi ja pulssi. Siksi he kysyvät monelta.
Mies ei ehdota eroa, koska vakipimppi on kiva juttu, muuten joutuu taas kysellä pitkin kyliä uuden perään.
Jos olisit mies niin ymmärtäisit miksi kuvio menee noin.
Miehet on pakotettuja tähän. Kaikki miehet voivat allekirjoittaa sen, että jos ovat valikoivia naisten suhteen niin se ei tuota minkäänlaista tulosta mutta jos yrittävät naisia massana eli useita naisia niin edes joku naisista voi kiinnostua.
Jos mies saisi niitä naisia joihin hän voisi ihastua niin tietenkin hän olisi valikoiva.
Tarkoittaako tuo tulos-kohta sitä, että pildeä on saatava vähintään viikottain? Siksi pitää kerjätä kaduilla ja huolia kenet tahansa? Noin se on kyllä naisillekin, mutta minua ei haittaa muutaman vuoden sooloseksi, vaan odotan sitä yhtä hyvää.
Eikä muuten haitannut miestänikään, jonka ympärillä pyöri vuoden päivät monta kuumaa nuorikkoa, joista yhtäkään hän ei huolinut, kun harrastukset eivät mätsänneet ulkonäön lisäksi.
Ei todellakaan tarkoita pildeä viikoittain.
Tosiasiassa en ole päässyt yksillekään treffeille kuukausiin vaikka olen niin aktiivinen kuin vain olla ja voi tinderissä/netissä.
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkauteen? Hah, mies kykenee ainoastaan seksinhimoon. Jos mies väittää "rakastuneensa" naiseen, syyt ovat aina ulkoisia; Pirjolla on kauniin siniset silmät, uhkeat rinnat ja pitkä tukka... Eikä tuo ole rakkautta vaan pelkkää pinnallista himoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehille kelpaa kuka vaan ja ne tyytyy tosi vähään. Vaikka menis kuinka paskasti niin ne ei ole valmis tekemään eropäätöstä.
Ei vaan miehet ei valita joka asiasta. Miehet elää todellisuudessa eikä missään fantasiamaailmassa.
He hyväksyvät naisen sellaisena kuin se on ja haluaa häneltä vain sitä että hän pysyy miehen rinnalla.
Nainen taas haluaa jotain mitä ei todellisessa maailmassa edes ole
Juu, palstamiehet todistavat tämänkin väitteen todeksi, kun joku nainen kirjoittaa olevansa hoitovapaalla ja miehen maksavan sinä aikana enemmän perheen kuluja. Ei kuulu napinaa, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkauteen? Hah, mies kykenee ainoastaan seksinhimoon. Jos mies väittää "rakastuneensa" naiseen, syyt ovat aina ulkoisia; Pirjolla on kauniin siniset silmät, uhkeat rinnat ja pitkä tukka... Eikä tuo ole rakkautta vaan pelkkää pinnallista himoa.
Ulkonäkö on sentään osa naista itseään. Mites sitten se kun naiset himoaa miehessä vain miehen omaisuutta "mieheni on lentokapteeni ja tienaa 75€/h"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkauteen? Hah, mies kykenee ainoastaan seksinhimoon. Jos mies väittää "rakastuneensa" naiseen, syyt ovat aina ulkoisia; Pirjolla on kauniin siniset silmät, uhkeat rinnat ja pitkä tukka... Eikä tuo ole rakkautta vaan pelkkää pinnallista himoa.
Ulkonäkö on sentään osa naista itseään. Mites sitten se kun naiset himoaa miehessä vain miehen omaisuutta "mieheni on lentokapteeni ja tienaa 75€/h"
Kyllä minä haluan, että minun saavutuksiani arvostetaan ja kunnioitetaan sen sijaan, että pidetään jonkun geeniarvonnassa sattumalta voitetun kuppikoon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Koska mies ei pysty tarjoamaan tarpeeksi korkeaa elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkauteen? Hah, mies kykenee ainoastaan seksinhimoon. Jos mies väittää "rakastuneensa" naiseen, syyt ovat aina ulkoisia; Pirjolla on kauniin siniset silmät, uhkeat rinnat ja pitkä tukka... Eikä tuo ole rakkautta vaan pelkkää pinnallista himoa.
Ulkonäkö on sentään osa naista itseään. Mites sitten se kun naiset himoaa miehessä vain miehen omaisuutta "mieheni on lentokapteeni ja tienaa 75€/h"
Kyllä minä haluan, että minun saavutuksiani arvostetaan ja kunnioitetaan sen sijaan, että pidetään jonkun geeniarvonnassa sattumalta voitetun kuppikoon vuoksi.
aivotkin saa geenilotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Koska mies ei pysty tarjoamaan tarpeeksi korkeaa elintasoa.
Tai rakkaus ei ole niin aitoa että mies sen korkeamman elintason haluaisi naiselleen tarjota ja nainen pettyy???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Taas kerran keskiössä on naisen kokemus asiasta, ei niinkään se rakastaako mies naista vai ei. Nainen ei rakasta miestä, vaan sitä omaa hyvää oloaan. Jos mies ei sitä hyvää oloa voi joko teoilla, rahalla tai statuksellaan saada naisessa aikaan, nainen eroaa. Miehen on aina jotenkin ansaittava naisen "rakkaus", kun taas mies rakastaa naista pyyteettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Taas kerran keskiössä on naisen kokemus asiasta, ei niinkään se rakastaako mies naista vai ei. Nainen ei rakasta miestä, vaan sitä omaa hyvää oloaan. Jos mies ei sitä hyvää oloa voi joko teoilla, rahalla tai statuksellaan saada naisessa aikaan, nainen eroaa. Miehen on aina jotenkin ansaittava naisen "rakkaus", kun taas mies rakastaa naista pyyteettömästi.
Taas kerran keskiössä on miehen kokemus asiasta, ei niinkään se rakastaako nainen miestä vai ei. Mies ei rakasta naista, vaan sitä omaa hyvää oloaan. Jos nainen ei sitä hyvää oloa voi joko teoilla, seksillä tai kotitöillä saada miehessä aikaan, mies pettää. Erota mies ei voi, koska sitten pitäisi siivota ja laittaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli johtopäätös kaikista edellisistä kommenteista on mutkat suoriksi oikoen se, että vain mies kykenee aitoon rakkauteen.
Rakkaudesta se kertoo vain sen että mies josta nainen haluaa erota harvoin ainakaan naisen näkökulmasta kykenee aitoon rakkauteen.
Miksi nainen haluaisi eroon miehestä jonka hän kokee rakastavan itseään aidosti?
Taas kerran keskiössä on naisen kokemus asiasta, ei niinkään se rakastaako mies naista vai ei. Nainen ei rakasta miestä, vaan sitä omaa hyvää oloaan. Jos mies ei sitä hyvää oloa voi joko teoilla, rahalla tai statuksellaan saada naisessa aikaan, nainen eroaa. Miehen on aina jotenkin ansaittava naisen "rakkaus", kun taas mies rakastaa naista pyyteettömästi.
Et voi toisen puolesta määrittää että rakastat häntä ja hänen on se tunnettava samoin. Rakkaus on kokemus ja jos et tunne että sinua rakastetaan ei se miksikään muutu vaikka kuinka yrittäisit vakuuttaa, mutta kun mä rakastan aidosti...
Naiselle tunteet merkitsevät enemmän. En silti edes yritä väittää että nainen tuntisi vahvemmin tai että tunteet olisivat jotenkin aidompia kuin miehillä keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat materialistisia statuksen tavoittelijoita ja tietty katkeria vielä toisille naisille.Koita siinä sitten miehenä elää mukana.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoittaako tuo tulos-kohta sitä, että pildeä on saatava vähintään viikottain? Siksi pitää kerjätä kaduilla ja huolia kenet tahansa? Noin se on kyllä naisillekin, mutta minua ei haittaa muutaman vuoden sooloseksi, vaan odotan sitä yhtä hyvää.
Eikä muuten haitannut miestänikään, jonka ympärillä pyöri vuoden päivät monta kuumaa nuorikkoa, joista yhtäkään hän ei huolinut, kun harrastukset eivät mätsänneet ulkonäön lisäksi.