Lue keskustelun säännöt.
Kysy mitä vain 20v huumeidenkäyttäjältä
Kommentit (107)
Hassua tämä huumeidenkäyttökeskustelu. Toisaalta jotkut ihmiset pitää kamalana narkkina heti jos joskus satunnaisesti käyttää kannabista. Toisaalta tätä ap:ta on jotkut parjanneet ,että ethän sinä mikään oikea huumeidenkäyttäjä ole, kun käytät vain kannabista ja piristeitä. Kovin on erilaisia näkemyksiä eri ihmisillä.
Toisaalta, mitä sillä on edes väliä onko jonkun mielestä käyttäjä vai ei. Pääasia että pärjäilee itse elämässään ja tekee mitä tahtoo, eikä sitä mitä esim. riippuvuuden ajama pakko tahtoo. Ja kyllä, se on oikeasti mahdollista viihdekäyttää ilman rappioitumista. Itse olen 42-vuotias, ja opiskeluajoista lähtien olen satunnaisesti käyttänyt kannabista, ja aina tilaisuuden tullen myös sieniä, happoa tai DXM:ää. Lääkkeistä tramaleita ja bentsoja on tullut myös joskus käytettyä, ensinmainittuja lähinnä viinan aiheuttaman krapulan poistoon ja bentsoja stressiin.
En kuitenkaan käytä päivittäin, tai edes viikoittain, mitään ja olen vaativassa asiantuntijatyössä teknisellä alalla. En näytä hipiltä tai homssuiselta, vaan olen sellainen "skarppi businessnainen", jakkupukutäti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Ja alkoholin vammauttamia FAS-lapsia syntyy vuosittain useita satoja. Monet heistä vaativat elämänmittaista laitoshoitoa.
Niin? Niin on niin! Ja sekö nyt sitten on sinusta joku pahuksen puolustuspuhe kannabiksen hyväksi?! Ei ole! Alkoholi on oma lukunsa ja vakava ongelma. Siitä huolimatta tai ehkä JUURI SIKSI tällaisia villityksiä, kuten vaikkapa ruohon poltto on taisteltava hartiavoimin! Sen yltä on riisuttava kaikki ihanteet ja saada ihmiset ymmärtämään, että päihteet ja lapset, oli kyse sitten alkoholista, huumeista tai tupakasta, eivät sovi yhteen!
Mutta jos kannabista käytetään lääkekäytössä useita grammoja päivässä, perhe-elämäkään ei ole mikään ongelma. Runsaskaan kannabislääkitys ei sitä estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tieteellistä näyttöä siitä, että kannabiksen poltto lisää jälkeläisten riskiä syöpään. Olisit aivan helvetin paska isä.
"Vaikka kannabiksen käyttäjä näyttäisi olevan terve ja elävän normaalia elämää, näkymätön vahinko solujen DNA-rakenteessa voi siirtyä lapsiin ja lastenlapsiin ja aiheuttaa sairauksia sukupolvien ajan.
- Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan" University of Western Australia
Oliko tuo nyt se sama "tutkimus", jonka tekijä on joku uskonnollinen friikki, jolle kannabiksen vastustaminen kaikin keinoin on samanlainen elämäntapa ja uskonto kuin Irti Huumeista Oy:n perustajallekin, ja joka yritti myös hoitaa päihderiippuvaisia pelkällä uskolla. 25 ihmistähän kuoli siinä kokeilussa.
Ei ole olemassa mitään luotettavaa faktaa mistään syöpäsairauksien lisääntymisestä kannabiksen käyttäjien jälkeläisissä. On vain yhden kannabisvastaisen "tutkijan" oma väite, jota ei tue mikään luotettava ja puolueeton tutkimus. Kyllä tuollainen asia olisi jo maailmalla muutenkin huomattu aikaa sitten jos pitäisi paikkansa.
Ei. Ei ole sama tutkimus. Kyseessä on Australialaisessa yliopistossa, lääketieteellisessä tiedekunnassa tehty laaja-alainen tutkimus, joka antoi vahvaa evidenssiä siitä, että ruohohihhulit eivät pilaa vain omaa itseänsä, vaan mahdollisesti koko sukuhaaransa. Joten JÄTÄ NE SKIDIT TEKEMÄTTÄ! Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Kyllä se on ihan saman kannabishihhulin tekemä "tutkimus". Mitään faktaa asiasta ei edelleenkään ole, ainoastaan taas yksi väite lisää niiden kaikkien muiden väitteiden joukkoon, joita kannabiksesta on maailmassa esitetty. Jos päihdeongelmat oikeasti huolettavat sinua, panosta enemmän alkoholivalistukseen ja sen huumeen käytön oleelliseen vähentämiseen Suomessa. Se nestehuume kun kuitenkin ne kaikki merkittävät ongelmat yhteiskunnassamme aiheuttaa. Merkittävin isänmaatamme raiskaava kova huume - alkoholi.
Että ihminen voikin olla noin pihalla kuin sinä. Taitaa olla tuoho mädäntänyt aivosi jo kauan sitten. No, sehän on ihan yleisessä tiedossa, että ihmisen kieltämisen halu on hämmästyttävä, vaikka todisteet puhuisivat täysin vastaan. Sinä se tässä kannabishihhuli olet ja teet itsesi naurunalaiseksi vänkäämällä tieteellistä tutkimusta vastaan, tutkimusta, jonka vetovastuussa olivat yliopiston professorit.
Kannabisvastaisessa "vetovastuussa" olikin sitten vain huijari:
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias…
Aa, olet siis niitä henkilöitä, jotka antavat MV-lehteen rinnastettavia linkkejä. Seuraavaksi annat varmaan jonkin ufoseuran todisteen kannabksen erinomsisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hassua tämä huumeidenkäyttökeskustelu. Toisaalta jotkut ihmiset pitää kamalana narkkina heti jos joskus satunnaisesti käyttää kannabista. Toisaalta tätä ap:ta on jotkut parjanneet ,että ethän sinä mikään oikea huumeidenkäyttäjä ole, kun käytät vain kannabista ja piristeitä. Kovin on erilaisia näkemyksiä eri ihmisillä.
Toisaalta, mitä sillä on edes väliä onko jonkun mielestä käyttäjä vai ei. Pääasia että pärjäilee itse elämässään ja tekee mitä tahtoo, eikä sitä mitä esim. riippuvuuden ajama pakko tahtoo. Ja kyllä, se on oikeasti mahdollista viihdekäyttää ilman rappioitumista. Itse olen 42-vuotias, ja opiskeluajoista lähtien olen satunnaisesti käyttänyt kannabista, ja aina tilaisuuden tullen myös sieniä, happoa tai DXM:ää. Lääkkeistä tramaleita ja bentsoja on tullut myös joskus käytettyä, ensinmainittuja lähinnä viinan aiheuttaman krapulan poistoon ja bentsoja stressiin.
En kuitenkaan käytä päivittäin, tai edes viikoittain, mitään ja olen vaativassa asiantuntijatyössä teknisellä alalla. En näytä hipiltä tai homssuiselta, vaan olen sellainen "skarppi businessnainen", jakkupukutäti.
Olet narkki. Ihan siitä jakkupuvustasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tieteellistä näyttöä siitä, että kannabiksen poltto lisää jälkeläisten riskiä syöpään. Olisit aivan helvetin paska isä.
"Vaikka kannabiksen käyttäjä näyttäisi olevan terve ja elävän normaalia elämää, näkymätön vahinko solujen DNA-rakenteessa voi siirtyä lapsiin ja lastenlapsiin ja aiheuttaa sairauksia sukupolvien ajan.
- Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan" University of Western Australia
Oliko tuo nyt se sama "tutkimus", jonka tekijä on joku uskonnollinen friikki, jolle kannabiksen vastustaminen kaikin keinoin on samanlainen elämäntapa ja uskonto kuin Irti Huumeista Oy:n perustajallekin, ja joka yritti myös hoitaa päihderiippuvaisia pelkällä uskolla. 25 ihmistähän kuoli siinä kokeilussa.
Ei ole olemassa mitään luotettavaa faktaa mistään syöpäsairauksien lisääntymisestä kannabiksen käyttäjien jälkeläisissä. On vain yhden kannabisvastaisen "tutkijan" oma väite, jota ei tue mikään luotettava ja puolueeton tutkimus. Kyllä tuollainen asia olisi jo maailmalla muutenkin huomattu aikaa sitten jos pitäisi paikkansa.
Ei. Ei ole sama tutkimus. Kyseessä on Australialaisessa yliopistossa, lääketieteellisessä tiedekunnassa tehty laaja-alainen tutkimus, joka antoi vahvaa evidenssiä siitä, että ruohohihhulit eivät pilaa vain omaa itseänsä, vaan mahdollisesti koko sukuhaaransa. Joten JÄTÄ NE SKIDIT TEKEMÄTTÄ! Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Kyllä se on ihan saman kannabishihhulin tekemä "tutkimus". Mitään faktaa asiasta ei edelleenkään ole, ainoastaan taas yksi väite lisää niiden kaikkien muiden väitteiden joukkoon, joita kannabiksesta on maailmassa esitetty. Jos päihdeongelmat oikeasti huolettavat sinua, panosta enemmän alkoholivalistukseen ja sen huumeen käytön oleelliseen vähentämiseen Suomessa. Se nestehuume kun kuitenkin ne kaikki merkittävät ongelmat yhteiskunnassamme aiheuttaa. Merkittävin isänmaatamme raiskaava kova huume - alkoholi.
Että ihminen voikin olla noin pihalla kuin sinä. Taitaa olla tuoho mädäntänyt aivosi jo kauan sitten. No, sehän on ihan yleisessä tiedossa, että ihmisen kieltämisen halu on hämmästyttävä, vaikka todisteet puhuisivat täysin vastaan. Sinä se tässä kannabishihhuli olet ja teet itsesi naurunalaiseksi vänkäämällä tieteellistä tutkimusta vastaan, tutkimusta, jonka vetovastuussa olivat yliopiston professorit.
Kannabisvastaisessa "vetovastuussa" olikin sitten vain huijari:
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias…
Aa, olet siis niitä henkilöitä, jotka antavat MV-lehteen rinnastettavia linkkejä. Seuraavaksi annat varmaan jonkin ufoseuran todisteen kannabksen erinomsisuudesta.
Varmaan harmittaa, kun kannabisvastaiset tutkijat paljastuvat huijareiksi. Niinhän se yleensä on ollut.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tieteellistä näyttöä siitä, että kannabiksen poltto lisää jälkeläisten riskiä syöpään. Olisit aivan helvetin paska isä.
"Vaikka kannabiksen käyttäjä näyttäisi olevan terve ja elävän normaalia elämää, näkymätön vahinko solujen DNA-rakenteessa voi siirtyä lapsiin ja lastenlapsiin ja aiheuttaa sairauksia sukupolvien ajan.
- Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan" University of Western Australia
Oliko tuo nyt se sama "tutkimus", jonka tekijä on joku uskonnollinen friikki, jolle kannabiksen vastustaminen kaikin keinoin on samanlainen elämäntapa ja uskonto kuin Irti Huumeista Oy:n perustajallekin, ja joka yritti myös hoitaa päihderiippuvaisia pelkällä uskolla. 25 ihmistähän kuoli siinä kokeilussa.
Ei ole olemassa mitään luotettavaa faktaa mistään syöpäsairauksien lisääntymisestä kannabiksen käyttäjien jälkeläisissä. On vain yhden kannabisvastaisen "tutkijan" oma väite, jota ei tue mikään luotettava ja puolueeton tutkimus. Kyllä tuollainen asia olisi jo maailmalla muutenkin huomattu aikaa sitten jos pitäisi paikkansa.
Ei. Ei ole sama tutkimus. Kyseessä on Australialaisessa yliopistossa, lääketieteellisessä tiedekunnassa tehty laaja-alainen tutkimus, joka antoi vahvaa evidenssiä siitä, että ruohohihhulit eivät pilaa vain omaa itseänsä, vaan mahdollisesti koko sukuhaaransa. Joten JÄTÄ NE SKIDIT TEKEMÄTTÄ! Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Kyllä se on ihan saman kannabishihhulin tekemä "tutkimus". Mitään faktaa asiasta ei edelleenkään ole, ainoastaan taas yksi väite lisää niiden kaikkien muiden väitteiden joukkoon, joita kannabiksesta on maailmassa esitetty. Jos päihdeongelmat oikeasti huolettavat sinua, panosta enemmän alkoholivalistukseen ja sen huumeen käytön oleelliseen vähentämiseen Suomessa. Se nestehuume kun kuitenkin ne kaikki merkittävät ongelmat yhteiskunnassamme aiheuttaa. Merkittävin isänmaatamme raiskaava kova huume - alkoholi.
Että ihminen voikin olla noin pihalla kuin sinä. Taitaa olla tuoho mädäntänyt aivosi jo kauan sitten. No, sehän on ihan yleisessä tiedossa, että ihmisen kieltämisen halu on hämmästyttävä, vaikka todisteet puhuisivat täysin vastaan. Sinä se tässä kannabishihhuli olet ja teet itsesi naurunalaiseksi vänkäämällä tieteellistä tutkimusta vastaan, tutkimusta, jonka vetovastuussa olivat yliopiston professorit.
Kannabisvastaisessa "vetovastuussa" olikin sitten vain huijari:
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias…
Aa, olet siis niitä henkilöitä, jotka antavat MV-lehteen rinnastettavia linkkejä. Seuraavaksi annat varmaan jonkin ufoseuran todisteen kannabksen erinomsisuudesta.
Varmaan harmittaa, kun kannabisvastaiset tutkijat paljastuvat huijareiksi. Niinhän se yleensä on ollut.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
Tuliko sinulle siis ihan uutena tietona, että tiede kehittyy koko ajan? Tutkimustulokset tarkentuvat ja tuosta tiedosta on yli KAKSIKYMMENTÄ vuotta aikaa! Mitä antamaasi linkkiin tulee, se on samassa luotettavuusluokassa MV-lehden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi annat varmaan jonkin ufoseuran todisteen kannabksen erinomsisuudesta.
Anna sinä joku tutkimus, jota ei ole tehnyt yleisesti tunnettu uskovainen kannabishihhuli, ja jossa päätelmät eivät aina ole perinteiseen kannabistyyliin, "saattaa olla", "voi aiheuttaa", "mahdollisesti voi aiheuttaa", "ehkäpä aiheuttaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle siis ihan uutena tietona, että tiede kehittyy koko ajan? Tutkimustulokset tarkentuvat ja tuosta tiedosta on yli KAKSIKYMMENTÄ vuotta aikaa! Mitä antamaasi linkkiin tulee, se on samassa luotettavuusluokassa MV-lehden kanssa.
Eivät ne asiat ole miksikään muuttuneet, ja todisteena voidaan pitää sitäkin, että kannabis laillistuu maailmalla. Jos olisi kovinkin haitallista, ei laillistuisi. Lisäksi kannabiksen lääkekäyttö todistaa täysin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus edes runsaassa ja jokapäiväisessä käytössä on käytännössä olematon. Maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Suomessa arvalla aikoinaan laittomaksi päätetty.
Alla Irti Huumeista Oy:n perustajan uskonnollisia kannabispohdintoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle siis ihan uutena tietona, että tiede kehittyy koko ajan? Tutkimustulokset tarkentuvat ja tuosta tiedosta on yli KAKSIKYMMENTÄ vuotta aikaa! Mitä antamaasi linkkiin tulee, se on samassa luotettavuusluokassa MV-lehden kanssa.
20 vuotta sitten ei vielä Suomessa kannabiksen lääkekäyttäjätkään käyttäneet kannabista useita grammoja päivässä. Niin on maailma muuttunut ja tiedekin kannabislääkkeiden suhteen tarkentunut, että nyt käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Ja alkoholin vammauttamia FAS-lapsia syntyy vuosittain useita satoja. Monet heistä vaativat elämänmittaista laitoshoitoa.
Niin? Niin on niin! Ja sekö nyt sitten on sinusta joku pahuksen puolustuspuhe kannabiksen hyväksi?! Ei ole! Alkoholi on oma lukunsa ja vakava ongelma. Siitä huolimatta tai ehkä JUURI SIKSI tällaisia villityksiä, kuten vaikkapa ruohon poltto on taisteltava hartiavoimin! Sen yltä on riisuttava kaikki ihanteet ja saada ihmiset ymmärtämään, että päihteet ja lapset, oli kyse sitten alkoholista, huumeista tai tupakasta, eivät sovi yhteen!
Mutta jos kannabista käytetään lääkekäytössä useita grammoja päivässä, perhe-elämäkään ei ole mikään ongelma. Runsaskaan kannabislääkitys ei sitä estä.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla kannabiksen lääkekäyttö estäisi normaalin perhe-elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Ja alkoholin vammauttamia FAS-lapsia syntyy vuosittain useita satoja. Monet heistä vaativat elämänmittaista laitoshoitoa.
Niin? Niin on niin! Ja sekö nyt sitten on sinusta joku pahuksen puolustuspuhe kannabiksen hyväksi?! Ei ole! Alkoholi on oma lukunsa ja vakava ongelma. Siitä huolimatta tai ehkä JUURI SIKSI tällaisia villityksiä, kuten vaikkapa ruohon poltto on taisteltava hartiavoimin! Sen yltä on riisuttava kaikki ihanteet ja saada ihmiset ymmärtämään, että päihteet ja lapset, oli kyse sitten alkoholista, huumeista tai tupakasta, eivät sovi yhteen!
Mutta jos kannabista käytetään lääkekäytössä useita grammoja päivässä, perhe-elämäkään ei ole mikään ongelma. Runsaskaan kannabislääkitys ei sitä estä.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla kannabiksen lääkekäyttö estäisi normaalin perhe-elämän?
Monet lääkitykset vaikuttavat todella negatiivisesti perhe-elämään, mutta pakko niitä on käyttää jos sairaus vaatii. Kannabis, opiaatit, bentsot jne.
Minkä takia taas piti takertua tuohon kannabikseen?? Miten se liittyy ap:n kysymykseen? Joka ketju menee aina iha ohi aiheen kun jotkut alkavat jankata jostain sivuseikasta!
Niin ja tosiaan joku voi pitää ap:ta huumeiden käyttäjänä vaikka käyttääkin noin vähän.
Jollekkin taas huumeiden käyttäjä on vasta se joka käyttää lähes/joka päivä.
Itse en pidä ap:ta niinkään käyttäjänä kun noin satunnaista on.
Tosin tuli kyllä tunne näitä lukiessa että ap ei ole huumeita kokeillutkaan kun vastaukset ovat mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan riittävästi narkomaanien onnettomia lapsia, puhumattakaan siitä, että he vielä ovat suuressa riskissä sairastua tuommoisten pöllöjen takia!
Ja alkoholin vammauttamia FAS-lapsia syntyy vuosittain useita satoja. Monet heistä vaativat elämänmittaista laitoshoitoa.
Niin? Niin on niin! Ja sekö nyt sitten on sinusta joku pahuksen puolustuspuhe kannabiksen hyväksi?! Ei ole! Alkoholi on oma lukunsa ja vakava ongelma. Siitä huolimatta tai ehkä JUURI SIKSI tällaisia villityksiä, kuten vaikkapa ruohon poltto on taisteltava hartiavoimin! Sen yltä on riisuttava kaikki ihanteet ja saada ihmiset ymmärtämään, että päihteet ja lapset, oli kyse sitten alkoholista, huumeista tai tupakasta, eivät sovi yhteen!
Mutta jos kannabista käytetään lääkekäytössä useita grammoja päivässä, perhe-elämäkään ei ole mikään ongelma. Runsaskaan kannabislääkitys ei sitä estä.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla kannabiksen lääkekäyttö estäisi normaalin perhe-elämän?
Monet lääkitykset vaikuttavat todella negatiivisesti perhe-elämään, mutta pakko niitä on käyttää jos sairaus vaatii. Kannabis, opiaatit, bentsot jne.
Millä tavalla kannabislääkitys vaikuttaa perhe-elämään?
Toiset käyttää ihan lääkekannabista, en puhu nyt pelkistä kannabinoideista, vaan tietyt lajikkeet jotka omaavat todella korkean tch prosentin.
Niihin ei oo tavallisel pulliaisel paljoo asiaa koskee :D
Paristi maistanu ja meinas taju lähtee, kaverilla erittäin pahat hermosäryt jääny kolarista ja sen kipuihin se jeesaa.
Mitäs kymmentä huumetta olet kokeillut?[/quote]
Kannabis, amfetamiini, ekstaasi, kokaiini, poppers, LSD, sienet, miedot opiastit, ilokaasu, bentsoja....
+ kaikki jatkeaineet mitä ollut essonapeissa...
Menestynytnarkki kirjoitti:
Mitäs kymmentä huumetta olet kokeillut?
Kannabis, amfetamiini, ekstaasi, kokaiini, poppers, LSD, sienet, miedot opiastit, ilokaasu, bentsoja....
+ kaikki jatkeaineet mitä ollut essonapeissa...
Eihän noista oo huumeita ku puolet Suomessa. :D Ja nekin lastenosastoa. Mee kasvamaan räkis.
Voin kertoa, että elämä ei todellakaan tule olemaan tuota kauan, jos jatkat. Eräs ystäväni oli narkki yli 20 vuotta ja on vieläkin ihmeissään, että selvisi hengissä, kun muut käyttäjät kuoli. Ja se maailma oli ruma, kamala ja paha. Alussa siistiä ja hauskaa, hallittuakin. Pikkuhiljaa paheni ja paheni. Tuli tutuksi väkivalta, turtumus väkivaltaan ja petoksiin, linnareissua, kuolemaa, menetetty lapsi, rikkinäiset ihmissuhteet ja koko se paskaläjä.
Vierailija kirjoitti:
Ootko ap rikkaan perheen kermapersevesa?
En ole. Perheeni tosin ei ole köyhäkään. Perheellä omaisuutta vain n. 300k.
Itse teen töitä 12h päivässä ja tällä olen saanut kerättyä muutamassa vuodessa 50k rahaa ja omistusasunnon. Vanhemmilta olen saanut elämäni aikana ehkä tonnin rahaa.
"Think about that. Reece’s experiment in linking treatment access to church attendance and worship passion, killed 25 patients yet he dismisses the import as due to “false reports by drug addicts”."
25 potilasta kuoli uskovaisen "tutkijan" kokeilussa.