Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan niin, että velat ei vanhene koskaan?
Kommentit (42)
Tällä puhutaan velojen eikä velkojen vanhenemisesta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee viimeistään viidessätoistavuodessa, ellei niitä pidetä yllä.
Ei sillä ylläpidolla ole vaikutusta vanhenemiseen, vain siihen peritäänkö niitä.
Esimerkiksi minulla oli pitkään velat ulosotosta pois kun en ollut töissä, eli mut oli todettu varattomaksi. Pääsin töihin, niin kesti vuoden ennenkuin ulosotto alkoi perään kysellä että olenko töissä, ja sitten sinne tuli syksyllä taas velkoja aktiiviseksi, niin alkoivat ulosmitata. Kun menin töihin siellä ei näkynyt velkoja ollenkaan. Syksyisin yleensä niitä laittavat kun veronpalautukset voi ulosmitata varattomaltakin.
Kaikki velat vanhenee, ja ulosotosta saa tiedot koska mikäkin velka vanhenee, esim. verot vanhenee viidessä vuodessa jos niitä ei saa maksettua, eivät voi niitä enää millään periä.
Mites mulla on sellainen käsitys, että velka sinällään ei vanhene, mutta ulosotto ja perintä loppuu 15 vuoden kuluttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua luultiin pari-kolmekymppiseksi ihan vasta ja olen reippaasti yli neljäkymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä nyt ylivoimaista löytää?
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanh…
Tämmöinen sitten: "Velalliset yllättyivät 90-luvun laskuista – vanhakin velka pysyy perinnässä"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016032821315482
Homma on todella oikein lakimiekiemurtelua tai sellaiselta vaikuttavaa, tavallisen ihmisen on todella vaikea tajuta tai ymärtää noita asioita, eikä niitä selkeästi jostain syystä suostuta esittämäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanh…
Just just, sieltä sivulta sitten lyhyesti, "Jos velkaa koskeva ulosottoperuste (tuomio) on annettu ennen 1.3.1993, 15 vuoden vanhentumisajan mukainen määräaika on kulunut umpeen 1.3.2008 ja jos vanhentumisaika on ollut 20 vuotta, määräaika on kulunut umpeen 1.3.2013.
Jos ulosottoperuste (tuomio) on annettu 1.3.1993 tai sen jälkeen, määräaika (15 tai 20 vuotta) lasketaan lopullisen tuomion antopäivästä.
Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen."
Tuohon sitten päälle vielä joku kymmen vuoden lisäaika jos katsotaan että perintää on vaikeutettu tms. Selkeää kuin säätiedotukset (jotka vaihtelee päivittäin ja päivän sisälläkin usein, riippuen tiedottajasta).
Pahasti vaikuttaa että puheet vanhenemisesta ovat olleet vain jotain 'äänestäjien kosiskelua', todellisuudessa oikein mitään ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahasti vaikuttaa että puheet vanhenemisesta ovat olleet vain jotain 'äänestäjien kosiskelua', todellisuudessa oikein mitään ei ole tapahtunut.
Onko suomessa niin paljon ihmisiä jotka ei maksa velkojaan, että heidän äänillään olisi vaaleissa merkitystä?
Jos on ei koko maalla saati vaaleilla ole mitään merkitystä.
Kuolema armahtaa varkaan ja petollisen velallisen.
Velkaa ei suomessa perinnöksi saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että lainaat jostain esim. pankista rahaa, ja jos et maksakaan sitä sovitusti takaisin, niin ne vaan kuittaa sen vanhentuneeksi 😂😂😂
Nimenomaan, pankkilainan voi jättää tylysti maksamatta ja ne vain kuittaa sen vanhentuneeksi. Ongelmana vain se että pankki vie vakuudet ja ulosotto loput omaisuudesta, ja ulosmittaa palkan seuraavat 15 vuotta.
Palkan? Tuskin muistaa, mikä se on.
Ohis
Mutta tiedättekö sen tunteen, kun velatkin muuttuu saataviksi?
Terv. hellämielinen vela :)
"Velkaa ei suomessa perinnöksi saa."
Olen kyllä kuullut ja lukenut myös aivan päinvastaista, että myös velat voivat periytyä, eli siinäkin pitää olla tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
hese kirjoitti:
Lakikieli on tehty niin sekavaksi, ettei kannattaisi olla ylimielinen. Enpä usko, että linkkisi toi itsellesikään selvyyttä kaikkien velkojen todelliseen vanhenemisee.
15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta
20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen
25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö.
Niin mikä kohta sulla tuossa jää epäselväksi? Ei voisi selkeämpää selitystä olla. Ja ulosotosta saa omasta tilanteestaan pyytämällä selvityksen koska mikäkin velka vanhenee.
Varmaan tämä:
"Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen."
Vierailija kirjoitti:
"Velkaa ei suomessa perinnöksi saa."
Olen kyllä kuullut ja lukenut myös aivan päinvastaista, että myös velat voivat periytyä, eli siinäkin pitää olla tarkkana.
Ei periydy, perillinen ei voi saada perittävän velkaa kontolleen mutta perinnöstä luonnollisesti peritään kuolleen mahdolliset velat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä nyt ylivoimaista löytää?
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanh…
Tämmöinen sitten: "Velalliset yllättyivät 90-luvun laskuista – vanhakin velka pysyy perinnässä"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016032821315482
Homma on todella oikein lakimiekiemurtelua tai sellaiselta vaikuttavaa, tavallisen ihmisen on todella vaikea tajuta tai ymärtää noita asioita, eikä niitä selkeästi jostain syystä suostuta esittämäänkään.
Tuossa on kyse perintäfirman kynsissä olevista laskuista ei ulosotosta, nämä aiemmin mainitut ajat pätevät ulosottoon.
15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta
20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen
25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö.
Niin mikä kohta sulla tuossa jää epäselväksi? Ei voisi selkeämpää selitystä olla. Ja ulosotosta saa omasta tilanteestaan pyytämällä selvityksen koska mikäkin velka vanhenee.