Ministerit pitävät kokouksiaan päihtyneinä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001230105.html
Ilmankos päätökset ovatkin ihan mitä sattuu.
Kommentit (16)
Ihan reipasta että juodaan alkoholia työaikana ja saadaan siitä vielä iso kokouspalkkio.
"Orpon erityisavustajan mukaan ostoja kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin kirjanpidollisesti"
Tarkoittaako tämä sitä, että Orpo juo ne itse, mutta ne kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin, koska itselle ostaminen ei menisi kirjanpidossa läpi?
Valtion työtilausuuksiin ei tarvita alkoholia!
Vierailija kirjoitti:
"Orpon erityisavustajan mukaan ostoja kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin kirjanpidollisesti"
Tarkoittaako tämä sitä, että Orpo juo ne itse, mutta ne kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin, koska itselle ostaminen ei menisi kirjanpidossa läpi?
Melkoisia juottoporsaita.
Syy suomen alamäkeen olikin liian ilmeinen. Humalassa tehdyt päätökset.
Tuo selittää paljon. Voi luoja missä paskapäiden maassa asumme.
Vierailija kirjoitti:
"Orpon erityisavustajan mukaan ostoja kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin kirjanpidollisesti"
Ei muuten todellakaan kohdenneta tai ainakaan niin ei saa tehtä valtion taloushallinnosta annetun ohjeituksen mukaan. Kulut tulee kirjata aiheuttamisperusteen mukaan juuri siten kuin ne ovat syntyneetkin, ei sillä mitään kohdentamiskikkailua sallita. Tämähän on jo ihan selvä asia myös yhteisten varojen käytön valvonnankin kannalta.
T. taloushallinnon ja tilintarkastuksen ammattilainen
Ilmankos se sote-soppa sekava onkin...
Tässä taisi olla kyseessä Orpon isännöimä tilaisuus maakuntien kokoomus-vaikuttajille.
PS. Jännä yhteensattuma (nomen ist omen?) : Vielä vähän aikaa sitten Orpo oli sisäministeri. Saksassa aikoinaan ORPO tarkoitti nimenomaan järjestyspoliisia die Ordnungspolizei lyh. die Orpo (vrt. die Geheimstaatspolizei , die Gestapo). Poliisitointa johti tuolloin sisäministeriksi ylennetty Heinrich Himmler.
Aika huolestuttavalla tasolla suomalainen journalismi. Mistähän toimittaja on saanut päähänsä tuon "mittavia määriä suhteessa henkilömäärään". Onko toimittajillä päässälaskutaitohukassa? Ja mikä tämän jutun punainen lanka ylipäätään oli ...
Toinen huvittava yksityiskohta on että toinen puoli jutun kommentoijista pitää naurettavana että tuosta määrästä ei tule edes känniin, toinen puoli pöyristelee jotain 650€ kun johonkin kehitysapu- tai muuhun sekoilubisnekseen menee valtion rahoja 650 miljoonaa euroa niin kukaan ei edes välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon erityisavustajan mukaan ostoja kohdennetaan tiettyihin tilaisuuksiin kirjanpidollisesti"
Ei muuten todellakaan kohdenneta tai ainakaan niin ei saa tehtä valtion taloushallinnosta annetun ohjeituksen mukaan. Kulut tulee kirjata aiheuttamisperusteen mukaan juuri siten kuin ne ovat syntyneetkin, ei sillä mitään kohdentamiskikkailua sallita. Tämähän on jo ihan selvä asia myös yhteisten varojen käytön valvonnankin kannalta.
T. taloushallinnon ja tilintarkastuksen ammattilainen
Voiko tuon kohdennuksen tehdä siten että hankitaan viinat syntymäpäiväjuhliin jotka tapahtuvat vapaa-ajalla mutta kohdennetaan tiettyyn kokoukseen?
Kyllä piti lukea kahteen kertaan. Läsähti koko Urpon kunnioitus. Ehdin jo luulla, että jollain jotain rehellistä jämäkkyyttä löytyisi, mutta katinvillat, konjakkia vaan vedellään!!!!!! (En ole kokoomuksen kannattaja.) Mielenkiinnolla odotan, mitä vastaavat tähän?????