Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teidän mielestä normaalia, että mies katselee toisia naisia?
29.07.2016 |
Niin. Tästä puhuttiin eilen miehen kanssa ja mies sanoi, että kyllä hänellä monesti ajatukset harhautuu ajattelemaan toisia naisia eroottisesti. Ja mies miettii miltä nämä naiset näyttävät alasti ja millaista olisi harrastaa seksiä heidän kanssa. Mies tunnusti esimerkiksi, että hän on ajatellut yhtä kaveriani seksuaalisesti ja että hän on kuulema tietoinen tuttavanaistensa muodoista (on siis niitä vilkuillut).
Onko kaikilla miehillä tällaista tarvetta vai onko mieheni jotenkin erikoinen? Hän on myös katsonut jonkun verran pornoa salaa. Se asia on minulle suhteellisen ok, vaikka aluksi tuntui vähän pahalta.
Mitä mieltä olette? Mies ei ole koskaan pettänyt minua. Tiedän, että kerran hän on ollut ihastunut toiseen naiseen, kuten minäkin olen ollut toiseen mieheen. Olemme silti olleet toisillemme uskollisia.
Ja miten yleensäkin tällaiseen pitäisi suhtautua?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Totta. Pitäisi valehdella, niin kuin naiset tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalia. Olisin varuillani enneminkin jos teeskentelisi ettei muka katsele kauniita naisia. Ja somekuvien katselu on myös ok, kunhan tekee sen salaa.
No on ihan normaalia ja katselen itsekin sekä miehiä että naisia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ko. asiasta pitää kysellä toiselta. Saati jakaa avoimesti kaikki mitä ajattelee. Osa jutuista on ihan hyvä pitää omana tietonaan. Avoin tuijotus nyt ei ole mukavaa puolison läsnäollessa, mutta ei se ole sitä sille tuijotuksen kohteellekaan.
Ihan normaalia katsella toisia sillä silmällä. Sitä ei siltikään tarvitse hieroa toisen naamaan kuin mikäkin vitun idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Mielenkiintoista, että palstamammat eivät kykene vastaamaan asiallisesti, ilman miesvihaa tai miesten mitätöintiä tai vähättelyä.
Mitäs se Heli Vaaranen taas sanoikaan? Mainitsi vielä erikseen vauva.fi -naiset.
Minähän vastasin asiallisesti. Se on fakta että vietit vie miestä. Tuskin edes Vaaranen sitä kieltäisi. Ja vain idiootti sanoo suoraan että katselen muutes himoiten naapurin Iitaa. Mutta mielenkiintoista että vauva.fi palstalla ei pysty kommentoimaan mitään miehistä ilman että jokin vastaraivo nousee ja syytetään 'palstamammaksi' ja miesvihasta. Mitäs se Vaaranen siitä sanoisi? Ei varmaan mitään järkevää. Sehän nosti kohun miesmyönteisyydellään sopivasti juuri silloin kun uusi kirja oli tulossa myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Naiset ovat kuin lapsia - ne eivät kestä totuutta.
Miksi naiselle ta miehellekään pitäisi sanoa jos jotain siellä kyttäilee? Se vasta lapsellista on jos jokin.
Se nainen heittäköön ensimmäisen kiven joka ei koskaan, ikinä, ikimaailmassa ole "katsellut" jotain komeaa toista miestä ollessaan jonkun tavisjörrikän kanssa suhteessa.
Kiven heitettyäsi voitkin laittaa halon pääsi päälle ja siivet selkääsi, olethan liian täydellinen ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Naiset ovat kuin lapsia - ne eivät kestä totuutta.
Kyllä lapsetkin kestävät totuuden että ei mitään pohjaa sun toteamuksella. Mutta juu, juu yritit herjata naisia ja lapsia samaan aikaan jne. Onneksi olkoon. Naiset tietävät totuuden miehistä ja miehet eivät kestä sitä. Haluaisivat jatkaa rällästämistä kuin lapset ilman että kukaan paheksuu tai haluaisi muuta. Taidat olla Trumpin kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Se nainen heittäköön ensimmäisen kiven joka ei koskaan, ikinä, ikimaailmassa ole "katsellut" jotain komeaa toista miestä ollessaan jonkun tavisjörrikän kanssa suhteessa.
Kiven heitettyäsi voitkin laittaa halon pääsi päälle ja siivet selkääsi, olethan liian täydellinen ihmiseksi.
Osoita mulle täydellinen mies niin kasvatan siivet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Totta. Pitäisi valehdella, niin kuin naiset tekevät.
Ei se teknisesti ole valehtelemista jos on vain hiljaa. Korkeintaan salailua. Mutta kiva että naisvihaajat heräsivät.
Oletko ap 15v vai jotenkin tynnyrissä kasvanut? Kaikki ihmiset katsovat toisia kiinnostavia ihmisiä. Mutta on epäkohteliasta mennä kumppanille sanomaan, että arvaas miten kuuman tapauksen näin tai kuvittelen kaverisi alasti. Eiköhän nyt aasikin ymmärrä että tuo loukkaa, vaikka toisista ihmisistä fantasioimisessa tai kuvien katsomisessa ei ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhmä kun sanoi ajattelevansa tuttuja alasti. Kyllähän ne vilkuilevat muita, miehet ovat muniensa orjia. Mutta vain idiootti tuollain parisuhteessa myöntää mitään.
Mielenkiintoista, että palstamammat eivät kykene vastaamaan asiallisesti, ilman miesvihaa tai miesten mitätöintiä tai vähättelyä.
Mitäs se Heli Vaaranen taas sanoikaan? Mainitsi vielä erikseen vauva.fi -naiset.
Minähän vastasin asiallisesti. Se on fakta että vietit vie miestä. Tuskin edes Vaaranen sitä kieltäisi. Ja vain idiootti sanoo suoraan että katselen muutes himoiten naapurin Iitaa. Mutta mielenkiintoista että vauva.fi palstalla ei pysty kommentoimaan mitään miehistä ilman että jokin vastaraivo nousee ja syytetään 'palstamammaksi' ja miesvihasta. Mitäs se Vaaranen siitä sanoisi? Ei varmaan mitään järkevää. Sehän nosti kohun miesmyönteisyydellään sopivasti juuri silloin kun uusi kirja oli tulossa myyntiin.
Täysin nappiin!
Mä ymmärrän, että naiset ja miehet saattavat katsoa jotakin ja ajatella, että tämä on kaunis/komea. Mutta onko ihan pakko jäädä siihen TUIJOTTELEMAAN tätä?? Tai edes vilkaista taakse tai sivusta tätä henkilöä pikaisesti ohi kävellessä, kun olet puolisosi seurassa?? Tätä mä en ymmärrä! Ärsyttää, kun mieskin tuijottelee muita naisia, vaikka olen valittanut siitä, että EN PIDÄ siitä, että hän katselee muita, kun mulle tulee paha mieli siitä ja tuntuu, että olen täys NOLLA miehelle ja tämä ei pidä minua viehättävänä ja jne. kun pitää muita katsella! Ja sitten kehtaa vielä väittää, että ei ole mitään katsellut, vaikka ihan selvästi näen, että on katsellut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies katselee mun seurassa ja erittäin törkeästi vieläpä, vaikka oltaisiin koko perhe liikenteessä niin silti. Ja vaikka kohde olisi oman miehensä tai lastensa kanssa. No mun mies onkin näköjään aika pipi päästään, olen tullut siihen päätelmään. Normaali mies katsoisi hienotunteisesti jos on aivan pakko katsoa oman perheen läsnäollessa.
En tiedä mitä tekisin...se ei auta lainkaan että minäkin alan tuijottamaan muita miehiä, kokeiltu on eikä sillä ollut vaikutusta. Ihan sama mitä minä sanon tai teen, ukko jatkaa tuota juntteilua.
Minä jouduin kerran tuollaisen miehen tuijotuksen kohteeksi ja noloahan se on kaikille osapuolille. Tuli huono mieli vaimon ja lapsen puolesta. Lapsi nyt tuskin mitään huomasi, mutta vaimo kylläkin. Yritin olla ihan kuin en mitään huomaisi ja lopulta lähdin pois tilanteesta. Inhottavaa, yök!
Siis ei kai tuossa ole mitään muuta ongelmaa kun se että sen äijä kertoo asiasta. Ihminen on vain tyhmä eläin, joka ei paritteluasioissa eroa mitenkään pässistä. Jos näkee jossain komean yksilön niin sehän huomataan. Mikä ei ole ok, on se että miehesi kertoo tästä ja erikseen toitottaa vielä asiasta. Jos jota kuta katsoo, ei siitä nyt hyvänen aika tarvi olla reportoimassa. Sillä vain loukkaa toista ja tekee itsestään aasin.
Ja kaikki naisasiamiehet voitte siellä miettiä miten "isoksi" itsenne tuntisitte, jos ovat kuvitteelliset ihanne naisenne toitottaisivat teille isoon ääneen miten iso eräälläkin uroksella olisi. Varmaan nousisi arvostus, kun hän on niin ihanan rehellinen ja kaikkea.
Riippuu vähän katselusta. Kun eihän kukaan täysin sokea ole vastakkaiselle sukupuolelle, ei vapaa, ei varattu, ei mies eikä nainen.
Jonkinmoiset tavat kuitenkin tuossakin. Meillä ei kumpikaan tuijottele toisia miehiä tai naisia avoimesti toisen seurassa.
Miehet ovat seksuaalisesti visuaalisempia, ihan tavallista se on. Mitä väliä sillä on, vaikka mies katselisi toista naista, jos ei tämän kanssa mitään tee? Noista fantasioista ei ehkä olisi tarvinnut mainita, mutta ei se tarkoita, ettei hän sinua pitäisi haluttavana. Etkö muka itse koskaan fantasioi esimerkiksi masturboidessasi jostain muusta, kuin miehestäsi? Minä fantasioin ainakin. Se ei tarkoita, etten olisi tyytyväinen. Fantasiat on fantasioita, todellisuus todellisuutta. Molempia tarvitaan.
Kuulostaa siltä, että teillä on miehesi kanssa hyvät välit, kun pystytte noin avoimesti vaihtamaan ajatuksia keskenänne. Onhan se varmaan suht normaalia katsella myös muita naisia, mutta sen tulisi antaa jäädä vain siihen vaiheeseen eli ei mitään tekoja yms. niille muille naisille. Ihminen on terve, jos ottaa huomioonsa myös ympäristönsä ja muut ihmiset. Antaa siis vain katsella ympärilleen jos haluaa ja sama ap:ole itselleen.
Kun itse joutuu tuijotuksen kohteeksi ja katselijana on joku naisensa kanssa liikkeellä oleva, niin itselle tulee kyllä aina paha mieli sen naisen puolesta :/
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat kuin lapsia - ne eivät kestä totuutta.