Lue keskustelun säännöt.
Yksityinen pysäköinnin valvonta ja sakko, tarvitseeko maksaa?
20.07.2016 |
Miten se nyt oli, eikö näistä ole jotain ennakkopäätöksiä?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa haastaa parkkifirma oikeuteen ja sitten odotella, saako maksaa tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut.
Joskus kannattaa vain maksaa, vaikka olisikin mielestään oikeassa.
Ei kannata haastaa, eikä kannata maksaa! Mutta kannattaa olla kertomatta kuka on pysäköinyt, niin patekaan ei osaa haastaa pysäköijää oikeuteen.
EIKÄ TODELLAKAAN KANNATA MAKSAA!
Lapulla voi pyyhkiä vaikka peffan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt oli, eikö näistä ole jotain ennakkopäätöksiä?
Ei tarvitse maksaa, älä maksa. Revi lappu äläkä ole koskaan yhteydessä. Jos perästä kuuluu jotain (epätodennäköistä) niin ilmoitat että et asiasta tiedä mitään ja kehoita olemaan yhteydessä sopimuskumppaniinsa.
Kaamein vinkki mitä ikinä olen nähnyt. Ainoastaan luottotiedottomat voivat olla reklamoimatta ja repiä lapun.
Me muut ihmiset sitten olemme velvoitettuja reklamoimaan ja kertomaan, että emme tiedä, kuka autoa ajoi. Ilman reklamaatiota häviää mahdollisen oikeusjutun automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt oli, eikö näistä ole jotain ennakkopäätöksiä?
Ei tarvitse maksaa, älä maksa. Revi lappu äläkä ole koskaan yhteydessä. Jos perästä kuuluu jotain (epätodennäköistä) niin ilmoitat että et asiasta tiedä mitään ja kehoita olemaan yhteydessä sopimuskumppaniinsa.
Kaamein vinkki mitä ikinä olen nähnyt. Ainoastaan luottotiedottomat voivat olla reklamoimatta ja repiä lapun.
Me muut ihmiset sitten olemme velvoitettuja reklamoimaan ja kertomaan, että emme tiedä, kuka autoa ajoi. Ilman reklamaatiota häviää mahdollisen oikeusjutun automaattisesti.
Höpö, höpö! Itse en ole reklamoinut enää edes näihin paten muistutuslaskuihin. On riittänyt, että kiistän maksun aiheellisuuden saatuani perintätoimistosta maksuvaatimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt oli, eikö näistä ole jotain ennakkopäätöksiä?
Ei tarvitse maksaa, älä maksa. Revi lappu äläkä ole koskaan yhteydessä. Jos perästä kuuluu jotain (epätodennäköistä) niin ilmoitat että et asiasta tiedä mitään ja kehoita olemaan yhteydessä sopimuskumppaniinsa.
Kaamein vinkki mitä ikinä olen nähnyt. Ainoastaan luottotiedottomat voivat olla reklamoimatta ja repiä lapun.
Me muut ihmiset sitten olemme velvoitettuja reklamoimaan ja kertomaan, että emme tiedä, kuka autoa ajoi. Ilman reklamaatiota häviää mahdollisen oikeusjutun automaattisesti.
Älä valehtele, tuo oli toimiva vinkki.
Ja sanon sen usean kymmenen maksamiselta vältetyn valvontamaksun kokemuksella.
Ensimmäiseen laskuun lyhyt ja kuivakka reklamaatio.
"En ole pysäköinyt kyseistä autoa, joten laskunne on aiheeton. "
Sen jälkeen ei vastaa enää mihinkään. Oikeudessa sitten naureskelee parkkifirman todisteluyrityksille.
Ei kannata haastaa, eikä kannata maksaa! Mutta kannattaa olla kertomatta kuka on pysäköinyt, niin patekaan ei osaa haastaa pysäköijää oikeuteen.