Porno on riippuvuus siinä missä huumeetkin

Vai väkivaltaa ja paskat, se on heidän työ ja meidän nautintoa. Eiks se sit oo kun juoksee päivittäin 20km, tai jokapäivä 90km pyöräilyä. Pidän kunnostani huolta katson pornoa ja kuitenkin teen työt ja kotiaskareet. Mitä vikaa pornossa on, jos katselee pornonoa sehän on meidän asia. Katsele sinä siveydensipuli vaikkapa akuankkoja niillä ei näy vehkeet. m

Aika iso ero.

Pornoriippuvuus on korvien välissä ja päihderiippuvuus on fyysinen riippuvuus. Noin karkeasti, toki kummassakin menee tosellekin alueelle, mutta ei kukaan saa viekkareita jos ei näe pornoa?

Sokerikin addiktoi, eikä sen syömisessä ole tunnetta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Aika iso ero.

Pornoriippuvuus on korvien välissä ja päihderiippuvuus on fyysinen riippuvuus. Noin karkeasti, toki kummassakin menee tosellekin alueelle, mutta ei kukaan saa viekkareita jos ei näe pornoa?

Itse asiassa monet saavat vierotusoireita ja muutokset avoissa ovat hyvinkin samanlaisia kuin kemiallisia huumeita käyttäessä.

Ted video "great porn experiment" on mielenkiintoinen.

Kuitenkin ap oli väärässä. Oikeammin: porno _voi_ olla riippuvuus siinä missä huumeetkin.

On paljon miehiä jotka katsovat hyvin satunnaisesti ja vähän kerrallaan. Jos taas selaat 20+ tabia auki tuntikaupalla kerralla, on miettimisen paikka.

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html

Koittakaa pohjata mielipiteenne faktoihin fiilisten ja konservatiivisten arvojen sijaan. "Pornoriippuvuus" ei ole mikään riippuvuus. "Seksiriippuvuus" ei ole riippuvuus. Tällaisten ongelmien ajatteleminen ja hoitaminen riippuvuuksina on haitallista niille ihmisille, joilla todella on joitain ongelmia pornon tai seksin kanssa. Niitä ei ole hyväksytty virallisiksi diagnooseiksi ja ihan syystä.

Mutta eiväthän ap:n kaltaiset ihmiset ikinä kuuntele.

En jaksa kaivaa vastineita (enkä edes klikata linkkiä) mutta arvaan että kyse on Santa Monicasta olevasta tutkijasta, joka kiistää myös seksiaddiktion ja kuittaa sen vain korkeampana viriiliytenä, vaikka lukuisat tutkimukset ovat todentaneet fyysisiä muutoksia aivoissa.

Parilla tutkijalla on voimakas pornoaddiktion dissauskampanja, kun luin enemmän oli selvää että ko. Tutkimus on todella tarkoitushakuista ja metodeiltaan kyseenalaista. Valitettavasti iltapäivälehdistö ja klikkimediat lainaavat ko. tutkimuksia kritiikittä. Veikkaan suoraa pornoteollisuuden rahoitusta (Los Angelissahan on maailman suurin pornoteollisuuden keskittymä).

Toinen ongelma pornon vaikutusten neutraaliin tutkimisen kannalta on moraalisyistä (taas tarkoitushakuisesti) lynttäävät tutkimukset, jotka myös ovat huonoa tiedettä. Näiden mukaan porno on syynä kaikkiin maailman vaivoihin jne. Nämä vievät uskottavuuden validilta pornokritiikiltä.

Joo oli se jus toi Prause. Jos haluat hiukan laajempaa katsausta vilkaise tuosta:

http://pornstudycritiques.com/current-list-of-brain-studies-on-porn-use…

Vierailija kirjoitti:

En jaksa kaivaa vastineita (enkä edes klikata linkkiä) mutta arvaan että kyse on Santa Monicasta olevasta tutkijasta, joka kiistää myös seksiaddiktion ja kuittaa sen vain korkeampana viriiliytenä, vaikka lukuisat tutkimukset ovat todentaneet fyysisiä muutoksia aivoissa.

Parilla tutkijalla on voimakas pornoaddiktion dissauskampanja, kun luin enemmän oli selvää että ko. Tutkimus on todella tarkoitushakuista ja metodeiltaan kyseenalaista. Valitettavasti iltapäivälehdistö ja klikkimediat lainaavat ko. tutkimuksia kritiikittä. Veikkaan suoraa pornoteollisuuden rahoitusta (Los Angelissahan on maailman suurin pornoteollisuuden keskittymä).

Toinen ongelma pornon vaikutusten neutraaliin tutkimisen kannalta on moraalisyistä (taas tarkoitushakuisesti) lynttäävät tutkimukset, jotka myös ovat huonoa tiedettä. Näiden mukaan porno on syynä kaikkiin maailman vaivoihin jne. Nämä vievät uskottavuuden validilta pornokritiikiltä.

Ei se ole mikään "dissauskampanja" vaan tiedettä. Miksi sulle on niin tärkeää, että pornon kulutuksen ongelmia kutsutaan riippuvuudeksi? Kukaan ei edes ole sanonut, että sen kaltaisia ongelmia ei voi olla tai että niitä ei pitäisi jotenkin hoitaa. Se riippuvuusmalli ei vain toimi tällaisissa asioissa, kuten ei "nettiriippuvuuden" tai "shoppailuriippuvuudenkaan" kanssa. Tämä ei ole mikään ~~ison ilkeän pornoteollisuuden~~ salaliitto. Tuo nyt on ihan naurettavaa.

Ja yksikään asiansa oikeasti osaava ja muutenkin pätevä ammattilainen ei usko seksiriippuvuuteenkaan.

Mutta kuten jo sanoin, teillä pornon vastustajilla tai "kriitikoilla" on omat agendanne eikä teitä paljon faktat kiinnosta. Eli ei kiinnosta väitellä tämän enempää.

Höpö höpö. Vilkaisitko linkkiäni? Siellä on liuta tutkimuksia? Minulla ei ole "omaa lehmää ojassa" enkä esim. Halua kieltää pornoa (paitsi sen helpon saatavuuden alaikäisille).

Oikealla tutkimuksella on merkitystä, koska se auttaa ongelmakäytöstä kärsivien jeesaamisessa.

Enkä siis ole ap

Onko peliriippuvuus riippuvuutta?

Eli jos katselee pornoa 6 tuntia päivässä niin on riippuvainen mutta jos katselee televisio-ohjelmia niin se on vain viihdettä? 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos katselee pornoa 6 tuntia päivässä niin on riippuvainen mutta jos katselee televisio-ohjelmia niin se on vain viihdettä? 

Ei se määritelmä ole määrässä.

Addiktion määritelmää voit googletella itse.

Tyypillisesti addiktiota selvitettäessä käytetään kysymyksiä, jos moniin vastaa myöntävästi lienee kyse ongelmasta:

Käytätkö, vaikka olet yrittänyt lopettaa?

Tarvitsetko enemmän tai väkevämpää saman reaktion saamiseksi?

Oletko laiminlyönyt velvollisuuksia tai sovittuja tapaamisia käytön takia?

Käytätkö, vaikka olisit tiedostanut käytöstä seuraavua negatiivisia vaikutuksia (esim. Masentuneisuutta)?

Koetko persoonasi tai käytöksesi muuttuneen käytön takia?

Jos saat psljon myöntäviä vastauksia on kyse ongelmasta, oli kyse marketin hedelmäpelistä, alkoholista, kannabiksesta tai pornosta

EI Kaikki käyttö ole ongelmakäyttöä.

Jos se on nuoren teinipojan ensimmäisiä "seksikokemuksia" niin kyllä saa väärän kuvan.

Siitä olisi syytä olla huolissaan.

Kantani ei ole moralisoiva, vaan huolestunut ja surullinen.

Se outoa jos pornoa aletaan pitää "normaalina".

Jo nyt miehillä/pojilla odotuksia seksiin, naisten ulkonäköön jotka selvästi pornosta.

esim. sukuelinten muoto, karvoitus, seksiasennot.

Listed below are all the “brain” studies on porn users currently published (or in the press). These study results are consistent with 160+ Internet addiction brain studies, some of which also include internet porn use.

In short, there’s ample (and growing) peer-reviewed scientific support for the addiction model. All support the premise that internet porn use can cause addiction-related [b]brain changes[/b], as do recent neuroscience-based reviews of the literature

http://pornstudycritiques.com/current-list-of-brain-studies-on-porn-use…

Sinä olet varmaan jo about 30kymppinen henkilö, jolle porno ei aiheutaa paljon vaivoja, mutta nykyään pornoa aloitetaan katsomaan 9-vuotiaana. Onko se sinun mielestä hyvä asia meidän tulevaisuuteen? 

Tässä linkkit tutkimuksiin tähän liittyen:

Vuonna 2008 14% pojista katsoivat pornoa alle 13 vuotiaana: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1877140

Vuonna 2011 tämä luku nousi 50-prosentiin: 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25466233/

Vuonna 2017 se kasvoi 70%-prosenttiin:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28664609/

22% alaikäisistä katsovat pornoa alle 10v:

https://www.researchgate.net/publication/320348983_Evaluating_the_impac…

Ei se ole väkivaltaista jos et väkivaltaista pornoa katso. Ja vaikka olisikin pientä "väkivaltaa" ei se meinaa sitä ettei sitä tehdä yhteisymmärryksessä. Se on työtä siinä missä muukin, jotkut nauttii jotkut ei mutta rahan takia työtä tehdään. Onhan kamppailulajitkin väkivaltaisia, luita murtuu, aivovammoja sun muuta tulee mutta itse he ovat ammattinsa valinneet ja omasta suostumuksestaan riskit tiedostaen sitä tekevät. Kamppailulajit aika raju vertaus sinänsä ettei pornossa mitään luita murru tai aivovammoja tule.