Lue keskustelun säännöt.
Oliko Erdoan itse vallankaappausyrityksen takana?
17.07.2016 |
Nyt saadaan lakeja muutettua ja vastuttajat kuriin. Turkista tulee nyt tiukka poliisivaltio.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "feikkivallankaappajatko" lähtivät tähän järjestettyyn näytelmään mukaan hengellään?
Turkissa voi olla rankat ajat edessä.
Mitä opimme tästä. Jos ei ollut Erdoganin junailema false flag niin; vallankaappausta ei pitäisi yrittää ellei ole varma että se onnistuu.
Jos taasen oli niin; kympin suoritus, allahu akbar.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "feikkivallankaappajatko" lähtivät tähän järjestettyyn näytelmään mukaan hengellään?
Mistä ne voi tietää kuka kaappauksen takana on jos käsky tulee ylempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "feikkivallankaappajatko" lähtivät tähän järjestettyyn näytelmään mukaan hengellään?
Sääliksi käy nämä sotapojatkin. Nuoria pelokkaan näköisiä poikia, joita väkijoukko hakannut kuoliaaksi. Ja nää hakkaajat tavallisia ihmisiä. Missään en nähnyt sotilaiden ampuvan väkijoukkoa. Tiedä sitten mikä on totuus tästä vallankaappauksesta.
Tulee vaan tän pressan vaimo jonka mielestä haaremit oli hienoja paikkoja, kun niissä naisia koulutettiinkin. Siis julkisesti menee tällasta puhumaan. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne vallankaappaajat tietysti tienneet, että se on Erdoganin järjestämä.
Ja ihan käsittämätöntä, että Erdogan väittää tämän takana olevan Fethullah Gulen. Gulen on pasifisti.
Kun tietää millainen diktaattori Erdogan on, niin en ihmettele yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää, mitä mieltä ne Kreikkaan paenneet upseerit on mieltä. Varmasti epäonnisen kaappausyrityksen taustalla olevat kieltävät osallisuutensa. Erdogan on voinut keksiä heidät syyllisiksi, mutta hän presidenttinä ja kaappaajat ainakin alaistensa välityksellä kohdanneena tietäisi muutenkin parhaiten. Ilman todisteita on vaikea syyttää, mutta tekaistu kaappaus on helppo tapa saada varotoimet toddellisen kaappauksen varalta perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää millainen diktaattori Erdogan on, niin en ihmettele yhtään.
Erdogan on saanut paljon hyvääkin aikaiseksi ja sen pohjalta AKP sai äänivyöryn jo vuosituhannen alussa. Kaupunginjohtajana hoiti mittavat velat pois samalla kun uudisti ja rakensi. Pääministerinä jatkoi samalla linjalla, sai mm. rauhanneuvottelut kurdien kanssa alulle. Toisaalta monet pahat diktaattorit ovat saaneet ensin paljon hyvää ja sen jälkeen jääneet vallastaan riippuvaisiksi.
Erdoganilla on kuitenkin vahva kannatus turkkilaisten keskuudessa. Aivan itsevaltiaasta ei voi puhua, mutta hän ei suostunut riippumattomaksi presidentiksi, vaan on tukenut nimenomaan omaa puoluettaan. Pois häntä ei potkita, jos turkkilaiset ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on vallanhimoinen sosiopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "feikkivallankaappajatko" lähtivät tähän järjestettyyn näytelmään mukaan hengellään?
Ne ovat eliitin mielestä niitä 'hyödyllisiä hölmöjä' eli ihmisiä, joilla on aidosti jokin aate ja jotka ovat lojaaleja ja jotka eivät tiedä/ymmärrä/eivä halua uskoa, et heitä kustaan silmään. Ikiaikainen murhenäytelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "feikkivallankaappajatko" lähtivät tähän järjestettyyn näytelmään mukaan hengellään?
Ei, vaan heille on valehdeltu ja uskoteltu kaappauksen olevan aito.
Tää on vähän sama kuin ne WTC iskut mut pienemmällä skaalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää millainen diktaattori Erdogan on, niin en ihmettele yhtään.
Erdogan on saanut paljon hyvääkin aikaiseksi ja sen pohjalta AKP sai äänivyöryn jo vuosituhannen alussa. Kaupunginjohtajana hoiti mittavat velat pois samalla kun uudisti ja rakensi. Pääministerinä jatkoi samalla linjalla, sai mm. rauhanneuvottelut kurdien kanssa alulle. Toisaalta monet pahat diktaattorit ovat saaneet ensin paljon hyvää ja sen jälkeen jääneet vallastaan riippuvaisiksi.
Erdoganilla on kuitenkin vahva kannatus turkkilaisten keskuudessa. Aivan itsevaltiaasta ei voi puhua, mutta hän ei suostunut riippumattomaksi presidentiksi, vaan on tukenut nimenomaan omaa puoluettaan. Pois häntä ei potkita, jos turkkilaiset ei halua.
Tässä on vähän kaikua jostain 60- ja 70-luvun Kekkoslovakiasta, jolloin valtaosa suomalaisista tosissaan ajatteli, ettei Suomea voi johtaa kuin vain Kekkonen. No, onneksi Suomessa ei tapahtunut mitään sen ikävämpää kuin vain maajussimafia, josta tavallaan kärsimme vieläkin :D, ja että Kekkosen dementian myötä loppuvuodet valtaa käytti hänen nimissään jotkut muut näkymättömissä, kulissien takana. Eihän se kauhean demokraattiselta kyllä kuulosta, eikä sitä tietysti olekaan. Joten kyllä tällaiset asiat ovat lähempänä kuin moni nykysuomalainen pystyy edes kuvitella.
Millainen on Turkin armeija, oliko nuo ns. Sotilaat vaan varusmiehiä?
Todennäköisesti oli itse järjestänyt tuon vallankaappausyrityksen.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/erdoganin-syytt%C3%A4m%C3%A4-…